張永利
冷實凡（河北德圣律師事務(wù)所）
閻飛（河北高俊霞律師事務(wù)所）
高松

原告張永利，個體工商戶。
委托代理人冷實凡，河北德圣律師事務(wù)所律師。
委托代理人閻飛，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告高松，市民。
原告張永利與被告高松車輛租賃合同糾紛一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理審判員陳曦適用簡易程序，于2014年1月23日公開開庭進行了審理。原告張永利的委托代理人閻飛到庭參加訴訟，被告高松經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合以上訴訟證據(jù)的認證情況和當事人在庭審中的陳述，對本案的事實認定如下:
原告張永利與被告高松訂立汽車租賃合同，合同約定乙方所租車輛按350元／日向甲方支付租車費用，乙方自簽訂本合同之日起一次性支付合同約定的租金2350元。原告張永利于2013年6月14日將牌號為冀C×××××的現(xiàn)代轎車交付給被告高松，出租里程為99741，被告高松于2013年6月27日將車輛歸還給原告張永利，還車里程為101546，租賃期間為13天，租車費用為4550元（350元／天×13天），扣除被告預先已支付的租金2350元，其尚欠原告租車費用2200元。
本院認為，原告張永利與被告高松之間簽訂的汽車租賃合同是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，雙方當事人應(yīng)當按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按合同約定提交租賃物，被告亦應(yīng)按合同約定給付原告租金，但其在還車后至今未支付租金的行為構(gòu)成違約，現(xiàn)原告要求被告支付租金的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償車輛損失及油費，但未提供證據(jù)證明油費及車輛的損失情況，故對原告的該項訴訟請求本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高松于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張永利車輛租金款人民幣2200元。
二、駁回原告張永利的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告張永利與被告高松之間簽訂的汽車租賃合同是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，雙方當事人應(yīng)當按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按合同約定提交租賃物，被告亦應(yīng)按合同約定給付原告租金，但其在還車后至今未支付租金的行為構(gòu)成違約，現(xiàn)原告要求被告支付租金的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償車輛損失及油費，但未提供證據(jù)證明油費及車輛的損失情況，故對原告的該項訴訟請求本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告高松于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張永利車輛租金款人民幣2200元。
二、駁回原告張永利的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告負擔。

審判長：陳曦

書記員：劉明