張永利
霍煜成
劉二勇（河北元朔律師事務所）
蘇潔（河北英匯律師事務所）

原告張永利。
被告霍煜成。
委托代理人劉二勇，河北元朔律師事務所律師。
委托代理人蘇潔，河北英匯律師事務所律師。
原告張永利與被告霍煜成為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張永利、被告霍煜成的委托代理人劉二勇、蘇潔到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，2013年6月10日被告霍煜成因經營煤炭向原告張永利借款200000元、月息5000元的事實，雙方認可一致，本院予以確認。被告稱其在2013年9、10月期間將該200000元給付杜某某的行為，屬于債務轉移，對此原告予以否認，被告提供的證人李某證實:該200000元三方約定，杜某某還不了霍煜成還。債務轉移是指債務承擔成立后，承擔人取代原債務人的地位成為新的債務人，原債務人脫離債的關系。根據李某證言，原債務人即本案被告霍煜成并未脫離債的關系，因此，被告主張債務轉移的理由不能成立。而且被告證人李某證實，該200000元屬于轉借，轉借是指借款人將借入的金錢又出借給他人的行為，本案中，原告同意轉借，只是同意對借款用途及期限的變更，沒有免除被告返還本金及利息的義務，被告沒有收回借條，也說明原被告之間的借貸關系并未改變。因此，原告要求被告償還借款200000元及利息的請求，本院應予支持。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持；借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效；第三十條規(guī)定，出借人與借款人約定了違約金或其他費用，可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。關于原告主張的利息，被告已付的三個月利息，未超過年利率36%，符合法律規(guī)定，2013年9月11日后的利息，原告要求按月息5000元計算，超過法律規(guī)定的最高限額，故2013年9月11日后的利息按年利率24%計算至給付之日。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
在本判決生效后十日內，被告霍煜成償還原告張永利借款200000元及利息（自2013年9月11日起至還款之日止按年利率24%計算）。
駁回原告張永利的其他訴訟請求。
案件受理費5740元，減半收取2870元，由被告霍煜成負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，2013年6月10日被告霍煜成因經營煤炭向原告張永利借款200000元、月息5000元的事實，雙方認可一致，本院予以確認。被告稱其在2013年9、10月期間將該200000元給付杜某某的行為，屬于債務轉移，對此原告予以否認，被告提供的證人李某證實:該200000元三方約定，杜某某還不了霍煜成還。債務轉移是指債務承擔成立后，承擔人取代原債務人的地位成為新的債務人，原債務人脫離債的關系。根據李某證言，原債務人即本案被告霍煜成并未脫離債的關系，因此，被告主張債務轉移的理由不能成立。而且被告證人李某證實，該200000元屬于轉借，轉借是指借款人將借入的金錢又出借給他人的行為，本案中，原告同意轉借，只是同意對借款用途及期限的變更，沒有免除被告返還本金及利息的義務，被告沒有收回借條，也說明原被告之間的借貸關系并未改變。因此，原告要求被告償還借款200000元及利息的請求，本院應予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持；借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效；第三十條規(guī)定，出借人與借款人約定了違約金或其他費用，可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。關于原告主張的利息，被告已付的三個月利息，未超過年利率36%，符合法律規(guī)定，2013年9月11日后的利息，原告要求按月息5000元計算，超過法律規(guī)定的最高限額，故2013年9月11日后的利息按年利率24%計算至給付之日。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下:

在本判決生效后十日內，被告霍煜成償還原告張永利借款200000元及利息（自2013年9月11日起至還款之日止按年利率24%計算）。
駁回原告張永利的其他訴訟請求。
案件受理費5740元，減半收取2870元，由被告霍煜成負擔。

審判長：王雅楠

書記員：郭建新