張永利
劉建周（河北標致律師事務所）
石某某興唐客運出租有限公司
王曉鍋
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司
趙大凌

原告張永利。
委托代理人劉建周，河北標致律師事務所律師。
被告石某某興唐客運出租有限公司。
負責人白耀東，該公司經(jīng)理，
委托代理人王曉鍋，該公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司。
負責人楊振華，該公司經(jīng)理，
委托代理人趙大凌，該公司職工。
原告張永利與被告石某某興唐客運出租有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，2015年3月19日本院受理后，依法由審判員楊文星獨任審判，于2015年4月22日公開開庭進行了審理。原告張永利及其委托代理人劉建周、被告石某某興唐客運出租有限公司委托代理人王曉鍋、被告保險公司委托代理人趙大凌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)，可以確認以下事實:
2014年11月5日15時40分，張永利駕駛冀A×××××小客，沿203省道由北向南行駛至行唐縣羊柴村南奶牛養(yǎng)殖小區(qū)路段，與對向行駛王曉鍋駕駛的冀A×××××轎車（載乘車人司影影、劉博豪）相撞、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊認定，張永利負事故的主要責任，王曉鍋負事故的次要責任，司影影、劉博豪無事故責任。
原告張永利傷后在行唐縣人民醫(yī)院門診費3443.55元，省三院住院13天，住院費34097.32元，門診費1789.4元，張永利的傷構(gòu)成十級傷殘，鑒定費1700元，原告是藁城市鑫金汽車運輸中心職工，月工資2400元，原告之子張益恩，男，xxxx年xx月xx日出生。原告冀A×××××面包車損失金額12216元，鑒定費350元。
肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險一份，商業(yè)三者險一份，保額30萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。本案是機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分按照各自的過錯比例承擔責任。
原告張永利在行唐縣人民醫(yī)院門診費3443.55元，省三院住院費34097.32元，門診費1789.4元，原告住院13天，住院伙食補助費1300元，張永利的傷構(gòu)成十級傷殘，原告系農(nóng)村居民，殘疾賠償金為18204元，原告是藁城市鑫金汽車運輸中心職工，月工資2400元，每天平均80元，從事故發(fā)生之日至定殘前一天共計147天，原告的誤工費為11760元（80元×147天），住院期間的護理費486.72元（37.44元×13天），被扶養(yǎng)人原告之子張益恩，xxxx年xx月xx日出生，應計算其生活費8年，被扶養(yǎng)人生活費2453.6元（6134元×8年÷2人）×10%。最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，因此本案原告殘疾賠償金為20657.6元（18204元＋2453.6元）。本次事故致原告10級傷殘，給原告造成了傷害，應給予其精神撫慰，但原告請求精神撫慰金3000元偏高，給予原告精神撫慰金2500元較妥。原告的傷為10級傷殘，需要加強營養(yǎng)支持康復，原告請求營養(yǎng)費650元符合情理，應予支持。原告冀A×××××面包車損失金額12216元。
原告張永利醫(yī)療費39330.27元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費650元，合計41280.27元，超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額，被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；原告的誤工費11760元、護理費486.72元、殘疾賠償金為20657.6元、精神損害撫慰金2500元，合計35404.32元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額，被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張永利35404.32元；原告的車損12216元，超出了交強險財產(chǎn)損失賠償限額，被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。超出交強險以外的部分41496.27元（31280.27元＋10216元），由于王曉鍋負此次事故的次要責任，被告保險公司在商業(yè)三者險30萬元限額內(nèi)賠償原告12448.88元（41496.27元×30%）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告47404.32元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告12448.88元，共計59853.2元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告張永利47404.32元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告張永利12448.88元，共計59853.2元。于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1296元，減半收取648元，鑒定費2050元，共計2698元，由被告石某某興唐客運出租有限公司負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。本案是機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分按照各自的過錯比例承擔責任。
原告張永利在行唐縣人民醫(yī)院門診費3443.55元，省三院住院費34097.32元，門診費1789.4元，原告住院13天，住院伙食補助費1300元，張永利的傷構(gòu)成十級傷殘，原告系農(nóng)村居民，殘疾賠償金為18204元，原告是藁城市鑫金汽車運輸中心職工，月工資2400元，每天平均80元，從事故發(fā)生之日至定殘前一天共計147天，原告的誤工費為11760元（80元×147天），住院期間的護理費486.72元（37.44元×13天），被扶養(yǎng)人原告之子張益恩，xxxx年xx月xx日出生，應計算其生活費8年，被扶養(yǎng)人生活費2453.6元（6134元×8年÷2人）×10%。最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，因此本案原告殘疾賠償金為20657.6元（18204元＋2453.6元）。本次事故致原告10級傷殘，給原告造成了傷害，應給予其精神撫慰，但原告請求精神撫慰金3000元偏高，給予原告精神撫慰金2500元較妥。原告的傷為10級傷殘，需要加強營養(yǎng)支持康復，原告請求營養(yǎng)費650元符合情理，應予支持。原告冀A×××××面包車損失金額12216元。
原告張永利醫(yī)療費39330.27元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費650元，合計41280.27元，超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額，被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；原告的誤工費11760元、護理費486.72元、殘疾賠償金為20657.6元、精神損害撫慰金2500元，合計35404.32元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額，被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張永利35404.32元；原告的車損12216元，超出了交強險財產(chǎn)損失賠償限額，被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。超出交強險以外的部分41496.27元（31280.27元＋10216元），由于王曉鍋負此次事故的次要責任，被告保險公司在商業(yè)三者險30萬元限額內(nèi)賠償原告12448.88元（41496.27元×30%）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告47404.32元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告12448.88元，共計59853.2元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告張永利47404.32元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告張永利12448.88元，共計59853.2元。于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1296元，減半收取648元，鑒定費2050元，共計2698元，由被告石某某興唐客運出租有限公司負擔。

審判長：楊文星

書記員：段彥茹