原告：張永利，男，生于1966年2月6日，家住陜西省鳳翔縣。
委托代理人：馮麗娟，陜西秦雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：梁亞某，男，生于1983年9月1日，家住陜西省鳳翔縣，系陜******號(hào)（臨牌）輕型廂式貨車(chē)的駕駛?cè)思八腥恕?br/>被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。
地址：寶雞市渭濱區(qū)XX路XX號(hào)XX園XX號(hào)樓XX層。
負(fù)責(zé)人：?jiǎn)探?，系該公司?jīng)理。
委托代理人：陳善敬，系該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告張永利訴被告梁亞某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李格利適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馮麗娟、被告梁亞某、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司委托代理人陳善敬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張永利起訴稱(chēng)：2019年3月17日00時(shí)10分左右，原告張永利駕駛電動(dòng)三輪車(chē)由北向南行駛至鳳翔縣城長(zhǎng)青路（長(zhǎng)青苑北區(qū)門(mén)口）時(shí)，與頭南尾北被告梁亞某駕駛停放于路邊的陜CXXX**號(hào)輕型廂式貨車(chē)相撞，致原告受傷，兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往鳳翔縣醫(yī)院因傷勢(shì)過(guò)重當(dāng)即被送往寶雞高新人民醫(yī)院住院治療，住院10天，好轉(zhuǎn)出院，診斷為：（1）、左示指末節(jié)皮膚軟組織缺損；（2）、左中、環(huán)指近節(jié)指骨骨折；（3）、頜面部多處皮膚挫裂傷；（4）、閉合性胸部損傷。原告花醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)余元，后經(jīng)寶雞中園法醫(yī)司法所鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議其誤工期限為90天、護(hù)理期為30天、營(yíng)養(yǎng)期為30天及面部整容費(fèi)損失。本起事故，經(jīng)鳳翔縣交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告梁亞某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張永利負(fù)事故的主要責(zé)任。被告梁亞某的車(chē)輛在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求由二被告賠償原告因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65051.30元，其中醫(yī)療費(fèi)21340.50元的40％即14536.20元、誤工費(fèi)90天×150＝13500元、護(hù)理費(fèi)30天×80元＝2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天×30＝900元、伙食補(bǔ)助費(fèi)10天×60＝600元、交通費(fèi)537元、傷殘賠償金22426元、鑒定、復(fù)印費(fèi)2417.10元、停車(chē)、施救費(fèi)260元、后期整容費(fèi)5700元、車(chē)輛損失費(fèi)1775元。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司答辯稱(chēng)：對(duì)原告起訴的事故發(fā)生過(guò)程及事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。肇事車(chē)輛陜CXXX**（臨牌）號(hào)輕型廂式貨車(chē)在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)也在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議，超出交強(qiáng)險(xiǎn)10000元以上按照責(zé)任劃分進(jìn)行處理；誤工費(fèi)收入證明及收入明細(xì)和代發(fā)的數(shù)值有出入，請(qǐng)求法院計(jì)算的時(shí)候按照平均數(shù)計(jì)算；伙食補(bǔ)助費(fèi)酌情按照當(dāng)?shù)厮胶藢?shí)認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有意見(jiàn)；交通費(fèi)根據(jù)門(mén)診復(fù)查次數(shù)認(rèn)定；鑒定費(fèi)和復(fù)印費(fèi)屬于間接費(fèi)用不承擔(dān)；停車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)及車(chē)輛損失費(fèi)，沒(méi)有定損，不予認(rèn)可；對(duì)于整容費(fèi)沒(méi)有意見(jiàn)。綜上，被告要求在合理的范圍內(nèi)，按照實(shí)際過(guò)錯(cuò)劃分責(zé)任并承擔(dān)相應(yīng)的費(fèi)用。
被告梁亞某答辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生的過(guò)程、事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，辯論意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司辯論意見(jiàn)。
原告當(dāng)庭提供的證據(jù)有：1、原告身份證復(fù)印件；2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)；3、寶雞高新醫(yī)院門(mén)診病歷；4、寶雞高新醫(yī)院診斷證明；5、寶雞高新醫(yī)院出院證；6、寶雞高新醫(yī)院住院病歷；7、寶雞高新醫(yī)院住院用藥清單；8、面部受傷照片三張；9、鳳翔縣醫(yī)院門(mén)診票據(jù)六張；10、寶雞高新醫(yī)院門(mén)診票據(jù)；11、寶雞高新醫(yī)院住院結(jié)算單；12、西安航天醫(yī)院門(mén)診票據(jù)三張；13、交通費(fèi)票據(jù)21張；14、寶雞高新醫(yī)院復(fù)查報(bào)告單及診斷證明；15、原告電瓶三輪車(chē)停車(chē)、施救費(fèi)票據(jù)；16、原告購(gòu)買(mǎi)三輪車(chē)收據(jù)及回收收據(jù)；17、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；18、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)；19、原告收入證明；20、工商銀行代發(fā)工資明細(xì)。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)交通費(fèi)票據(jù)是出租車(chē)票據(jù)請(qǐng)法院予以核實(shí)；對(duì)停車(chē)施救費(fèi)票據(jù)不是正式發(fā)票，不予認(rèn)可；購(gòu)買(mǎi)三輪車(chē)收據(jù)及回收收據(jù)不能證明車(chē)輛損失；復(fù)印費(fèi)和本案沒(méi)有直接關(guān)系，被告公司不承擔(dān)；收入證明及收入明細(xì)和代發(fā)數(shù)有出入。對(duì)原告提供的其他證據(jù)無(wú)異議。
被告梁亞某質(zhì)證意見(jiàn)與被告被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告梁亞某當(dāng)庭未提供證據(jù)。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司當(dāng)庭提供的證據(jù)有：1、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單；2、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單。
原、被告對(duì)被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司提供的證據(jù)均無(wú)異議。
本院經(jīng)過(guò)質(zhì)證，對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的第16組證據(jù)，被告提出異議，本院不予認(rèn)可；對(duì)原告提供的第19組證據(jù)，經(jīng)核對(duì)，原告的收入證明和原告的收入明細(xì)有出入，被告亦有異議，故不予認(rèn)可。對(duì)原告提供的其他證據(jù)均符合證據(jù)的三性原則，被告方雖對(duì)部分證據(jù)提出異議，但根據(jù)本案的實(shí)際予以認(rèn)可。
對(duì)被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司提供的證據(jù)，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
綜合以上證據(jù)，經(jīng)審理查明，2019年3月17日00時(shí)10分左右，原告張永利駕駛電動(dòng)三輪車(chē)由北向南行駛至鳳翔縣城長(zhǎng)青路（長(zhǎng)青苑北區(qū)門(mén)口）時(shí)，與頭南尾北被告梁亞某駕駛停放于路邊的陜CXXX**（臨牌）號(hào)輕型廂式貨車(chē)相撞，致原告受傷，兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往鳳翔縣縣醫(yī)院因傷勢(shì)過(guò)重當(dāng)即被送往寶雞高新人民醫(yī)院住院治療，住院10天，好轉(zhuǎn)出院，診斷為：（1）、左示指末節(jié)皮膚軟組織缺損；（2）、左中、環(huán)指近節(jié)指骨骨折；（3）、頜面部多處皮膚挫裂傷；（4）、閉合性胸部損傷。原告花醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)余元，后經(jīng)寶雞中園法醫(yī)司法所鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議其誤工期限為90天、護(hù)理期為30天、營(yíng)養(yǎng)期為30天及面部整容費(fèi)損失。本起事故，經(jīng)鳳翔縣交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告梁亞某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張永利負(fù)事故的主要責(zé)任。被告梁亞某的車(chē)輛在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求由二被告賠償原告因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65051.30元。
本院對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失核定為70185.60元，具體如下：1、醫(yī)療費(fèi)21340.50元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10天×60元＝600元；3、原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30天×30元＝900元；4、護(hù)理費(fèi)30天×80元＝2400元；5、誤工費(fèi)根據(jù)本案的實(shí)際及原告2019年1-3月份工資情況誤工費(fèi)90天核定為12475元；6、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)為2417.10元；7、交通費(fèi)537元；8、殘疾賠償金22426元；9、停車(chē)、施救費(fèi)260元；10、后期整容費(fèi)5700元；11、車(chē)輛損失費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)公司的定損為1130元。本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案雙方當(dāng)事人對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和造成的后果以及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，主要爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在原告的經(jīng)濟(jì)損失是否合理以及賠償責(zé)任如何分擔(dān)。本院已經(jīng)對(duì)原告的損失依法予以了核定，合理的部分本院予以了確認(rèn)。關(guān)于本案賠償責(zé)任如何劃分的問(wèn)題，陜CXXX**（臨牌）號(hào)輕型廂式貨車(chē)在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司辦理了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由其依照商業(yè)險(xiǎn)合同約定，按照事故責(zé)任予以分擔(dān)。即由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)2400元、誤工費(fèi)12475元、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)2417.10元、交通費(fèi)537元、殘疾賠償金22426元，合計(jì)40255.10元；在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償車(chē)輛損失費(fèi)1130元、停車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)260元，合計(jì)為1390元；醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下不足部分為18540.50元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司依照事故責(zé)任承擔(dān)40%，應(yīng)為7416.20元。為了明確侵權(quán)責(zé)任，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張永利經(jīng)濟(jì)損失51645.10元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告7416.20元，合計(jì)59061.30元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行清楚；
二、駁回原告張永利的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，由被告梁亞某負(fù)擔(dān)640元，由原告張永利負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)1400元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 李格利

書(shū)記員： 孫璐