原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住黑龍江省富?？h。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市。委托訴訟代理人：柏立國(guó)，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告給付原告欠款46,500.00元，并由被告負(fù)擔(dān)本案受理費(fèi)。訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：被告給付原告欠款46,500.00元及利息（自2015年5月2日起至欠款實(shí)際給付之日止，按月利率1.5%計(jì)算利息）。事實(shí)和理由：2014年3月份左右，被告為了購(gòu)買相機(jī)、三金、貂皮、筆記本等物品在原告處借款46,500.00元。2015年5月2日，被告為原告出具一份金額為46,500.00元的欠據(jù)，雙方約定還款時(shí)間。此款原告多次向被告催要未果。被告劉某辯稱，一、原、被告之間不存在借款事實(shí)，原告屬于虛假訴訟。如原告堅(jiān)持訴狀陳述，原告應(yīng)提供借款實(shí)際出借給被告的證據(jù)，如無法提供，原告即屬于虛假陳述和虛假訴訟。二、原告提供的欠據(jù)存在私下篡改添加，改變了欠據(jù)內(nèi)容的真實(shí)意思表示。原告如不承認(rèn)私下篡改添加，被告將指出后篡改的文字內(nèi)容，被告堅(jiān)持要求法院委托進(jìn)行文字司法鑒定。三、原、被告之間的基礎(chǔ)法律關(guān)系是男女朋友相處期間的財(cái)物爭(zhēng)議，不屬于民間借貸糾紛。請(qǐng)求法院駁回原告虛假的民間借貸訴訟，如原告主張財(cái)物返還訴訟，應(yīng)依法另行訴訟。四、財(cái)物中貴重部分（三金、筆記本）已返還給原告。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告張某某為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù)：2015年5月2日，被告為原告出具了一份金額為46,500.00元的欠據(jù)。證明2014年春節(jié)前，被告借原告的錢買了上述物品，此時(shí)雙方已經(jīng)分居，后由被告為原告出具欠據(jù)的事實(shí)。被告劉某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)有異議。一、從欠據(jù)的內(nèi)容看體現(xiàn)的不是借款關(guān)系。二、欠據(jù)內(nèi)容明確標(biāo)注物品的名稱和單價(jià)，并標(biāo)注“以上是張某某給錢買的歸張某某所有”，是物品的所有權(quán)歸于原告，不是借款事實(shí)。三、欠據(jù)中有私自添加的部分，共添加三個(gè)字，分別是倒數(shù)第四行的“借”字、倒數(shù)第二行“借款”兩個(gè)字，被告對(duì)添加的內(nèi)容不予認(rèn)可，對(duì)其他字體被告承認(rèn)是親自書寫，添加導(dǎo)致欠據(jù)的整體意思發(fā)生改變。四、欠據(jù)是在被告受到脅迫下出具的，雖然是原告購(gòu)買，但是欠據(jù)是在原告逼迫和鬧分手時(shí)要求被告出具的，這一事實(shí)已經(jīng)申請(qǐng)法院調(diào)取相關(guān)證據(jù)。本院認(rèn)為，被告僅對(duì)欠據(jù)中“借”及“借款”兩處字體有異議并主張系私自添加的，本院根據(jù)被告提出的對(duì)欠據(jù)中“借”、“借款”是否為被告本人筆體的鑒定申請(qǐng)，本案依法由齊齊哈爾市中級(jí)人民法院委托鑒定部門進(jìn)行了鑒定，其鑒定意見為：“無法判斷2015年5月2日《欠據(jù)》上“借”及“借款”字跡與提供樣本字跡是否為同一人所書寫”，但無論是原告借給被告的錢購(gòu)買物品，還是原告給被告的錢購(gòu)買物品，因被告已自認(rèn)欠據(jù)中其他內(nèi)容系被告本人書寫，而被告又未向本院提供有效證據(jù)證明其本人是在受到脅迫的情況下為原告出具的欠據(jù)，結(jié)合欠據(jù)中被告已明確注明“共欠46,500.00元”，應(yīng)視為被告本人對(duì)原告購(gòu)買物品及其價(jià)款的認(rèn)可，故本院對(duì)欠據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。被告對(duì)欠據(jù)的異議，本院不予采納。被告劉某未向本院提供證據(jù)。為查清本案事實(shí)，本院根據(jù)被告的申請(qǐng)依法調(diào)取了富裕縣公安局刑事偵查卷宗，出示了富裕縣公安局刑警大隊(duì)與原告的兩份訊問筆錄（日期分別為2015年5月3日、5月4日）、發(fā)還清單一份，原、被告的質(zhì)證意見如下：原告張某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)兩份訊問筆錄有異議，以上筆錄我聽到法庭宣讀了，但是我不認(rèn)識(shí)字，以上我自己所述不屬實(shí)，以上我說的與本案無關(guān)；發(fā)還清單領(lǐng)取人確實(shí)是我，但是戒指、耳環(huán)與我起訴中的戒指、耳環(huán)不是同一物品，與本案無關(guān)。被告劉某質(zhì)證認(rèn)為，無異議，對(duì)筆錄內(nèi)容的真實(shí)性、合法性均無異議，筆錄中原告自認(rèn)已經(jīng)將項(xiàng)鏈、耳環(huán)、戒指、手機(jī)四樣物品收回，筆錄可以體現(xiàn)出這是被告為原告出具的抵賬協(xié)議而不是借據(jù)和欠據(jù)，能證實(shí)原告稱存在借款是不屬實(shí)。證據(jù)屬于公安機(jī)關(guān)在依法調(diào)查案件中形成，其效力和真實(shí)性應(yīng)該得到認(rèn)定；對(duì)發(fā)還清單無異議。本院認(rèn)為，兩份筆錄均是公安機(jī)關(guān)依法對(duì)原告進(jìn)行訊問而由原告進(jìn)行陳述所形成，兩份筆錄均載有原告本人書寫的“以上筆錄我看過和我說的一樣”內(nèi)容，原告對(duì)此又進(jìn)行了簽字確認(rèn)，且載有兩名工作人員的簽字，故本院對(duì)兩份筆錄的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；關(guān)于發(fā)還清單，雖原告否認(rèn)其已收到的戒指、耳環(huán)與本案涉案物品系同一物品，但原告并不能準(zhǔn)確說出本案涉案物品是何種型號(hào)，且原告已自認(rèn)發(fā)還清單物品領(lǐng)取人是其本人，發(fā)還清單又載有兩名工作人員的簽字，而原告對(duì)自已的主張又未能向本院提供相應(yīng)的證據(jù)，故本院對(duì)發(fā)還物品清單的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。原告對(duì)證據(jù)的異議，本院不予采納。為查清本案事實(shí)，本院根據(jù)被告提出的鑒定申請(qǐng)，本案依法由齊齊哈爾市中級(jí)人民法院委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告提供的欠據(jù)中“借”、“借款”是否為被告本人筆體進(jìn)行了鑒定，原、被告對(duì)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)的質(zhì)證意見如下：原告張某某質(zhì)證認(rèn)為，均無異議。被告劉某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，鑒定機(jī)構(gòu)在出具本次結(jié)論前接受過本起案件的鑒定委托，但是不同意鑒定，后經(jīng)申請(qǐng)人更改委托項(xiàng)目后同意鑒定；鑒定機(jī)構(gòu)在接受委托前以及接受鑒定前，先進(jìn)行審查，如果不符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)不接受委托，但這個(gè)機(jī)構(gòu)在審查了法院提交的檢材后，也通知我們鑒定，也收取鑒定費(fèi)用，現(xiàn)在鑒定意見為無法鑒定，在司法鑒定意書送達(dá)的十日內(nèi)，被告向法院提交了重新鑒定申請(qǐng)，被告要求鑒定欠據(jù)是否存在添加的內(nèi)容與本案關(guān)系重大，影響案件定性，所以被告再次請(qǐng)求法院重新委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，如不鑒定，被告將可能承擔(dān)不應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，被告將上訴；對(duì)鑒定費(fèi)的金額無異議，但不是正式票據(jù)。本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形；對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定”，而被告并未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)證明自己異議的主張，且原、被告均對(duì)該份鑒定意見進(jìn)行了質(zhì)證，結(jié)合本案實(shí)際情況，被告對(duì)為原告出具的欠據(jù)中的物品及其價(jià)值并未提出異議，且被告自認(rèn)欠據(jù)中“貂皮2件、筆記本1臺(tái)、相機(jī)1臺(tái)”現(xiàn)均在被告處存放，其余物品現(xiàn)均已返還給原告，應(yīng)視為被告對(duì)原告購(gòu)買物品及其價(jià)值的認(rèn)可。綜上，本案無需重新委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。被告對(duì)證據(jù)的異議及重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予采納；關(guān)于鑒定費(fèi)票據(jù)，被告雖有異議，但被告對(duì)鑒定費(fèi)的金額并無異議，且原告對(duì)此亦無異議，故本院對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)載明的金額予以采信。鑒定費(fèi)票據(jù)的合法性，本院暫不采納。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及對(duì)本院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證，結(jié)合本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2013年，原、被告進(jìn)行交往。雙方經(jīng)過結(jié)算，被告于2015年5月2日為原告出具了一份金額為46,500.00元的欠據(jù)，其內(nèi)容如下：“貂皮2件30000，筆記本1臺(tái)25**，相機(jī)1臺(tái)22**，項(xiàng)鏈1條，戒指1個(gè)1800，耳環(huán)1對(duì)共10000，以上都是用張某某借給錢買的歸張某某所有，共欠46,500元”，被告又在該份欠據(jù)中標(biāo)有“借款”兩字后面簽字并按押。本案在審理過程中，被告向本院申請(qǐng)對(duì)原告提供的欠據(jù)中“借”、“借款”是否為被告本人筆體進(jìn)行鑒定，本案依法由齊齊哈爾市中級(jí)人民法院委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，其鑒定意見如下：“無法判斷2015年5月2日《欠據(jù)》上“借”及“借款”字跡與提供樣本字跡是否為同一人所書寫”，被告支付鑒定費(fèi)2,000.00元。另查明，2015年5月12日，原告在公安機(jī)關(guān)出具的標(biāo)注有“金項(xiàng)鏈1條、金戒指1枚、耳釘1對(duì)”等內(nèi)容的發(fā)還清單領(lǐng)取人處簽字。貂皮2件、筆記本電腦1臺(tái)、相機(jī)1部現(xiàn)均在被告處存放。
原告張某某與被告劉某同居關(guān)系糾紛一案，本院于2016年4月28日立案后，依法適用普通程序，兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告劉某的委托訴訟代理人柏立國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債是按照合同約定或者依照法律規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的民事法律關(guān)系。本案中，被告已為原告出具了欠據(jù)，但被告未能向本院提供證據(jù)證明其本人是在受到脅迫的情況下為原告出具的欠據(jù)，且原告對(duì)此又不予認(rèn)可，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)辯稱不予采納。雖被告提出對(duì)欠據(jù)中的“借”及“借款”是否系被告本人書寫的鑒定申請(qǐng)，但本案經(jīng)依法委托鑒定未果，而根據(jù)本案實(shí)際情況，被告自認(rèn)項(xiàng)鏈、戒指、耳環(huán)已返還給原告，其余物品現(xiàn)均在被告處存放，但上述物品均系被告為原告出具的欠據(jù)之中的物品，結(jié)合欠據(jù)是被告在雙方交往過程中為原告出具的事實(shí)，該份欠據(jù)應(yīng)系被告對(duì)在雙方交往期間原告消費(fèi)支出事實(shí)的認(rèn)可，系被告自愿負(fù)擔(dān)的行為，屬于意思自治的范圍，其內(nèi)容又不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故欠據(jù)中“借”及“借款”是否為被告本人書寫，并不能影響被告在本案中對(duì)原告購(gòu)買物品及其價(jià)款的認(rèn)可。因此，該份欠據(jù)合法、有效。對(duì)被告要求重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予采納。因本案中，原、被告并不具有借款的真實(shí)意思表示，且雙方也沒有借款實(shí)際的交付，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)辯稱予以采納。又因被告在欠據(jù)中已明確標(biāo)注了物品及其價(jià)款，但原告對(duì)此并未提出異議，應(yīng)視為原告對(duì)物品及價(jià)款的認(rèn)可，而被告在欠據(jù)中已注明“共欠46,500元”，故原告有權(quán)選擇要求被告返還物品或者給付物品相應(yīng)的價(jià)款，但被告已返還給原告的物品應(yīng)在原告主張的欠款范圍內(nèi)予以折抵，故原告僅能要求被告給付貂皮、筆記本電腦、相機(jī)的相應(yīng)價(jià)款，共計(jì)34,710.00元，對(duì)原告超出部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。又因原告未能向本院提供雙方對(duì)欠款進(jìn)行利息約定的有效證據(jù)，且被告對(duì)此又不予認(rèn)可，應(yīng)視為原、被告對(duì)欠款未約定利息。又因欠據(jù)中并未約定還款日期，原告也未能向本院提供相應(yīng)的證據(jù)，且被告對(duì)此又不予認(rèn)可，但自本案立案之日，即2016年4月28日起，原告有權(quán)按年利率6%向被告主張資金占用期間的利息。被告的其他辯稱，既缺乏必要的事實(shí)依據(jù)又不符合法律規(guī)定，本院不予采納。綜上所述，本院對(duì)原告變更后訴訟請(qǐng)求中合理的部分予以支持。不合理的部分，本院不予保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告張某某欠款本金34,710.00元，并以前述借款本金為基數(shù)，自2016年4月28日始，到借款實(shí)際給付之日止，按年利率6%向原告張某某支付利息。二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)963.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)295.00元，被告劉某負(fù)擔(dān)668.00元。鑒定費(fèi)2,000.00元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。