原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：何新華、南曉夢(mèng)，河北四明律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市藁城區(qū)崗上鎮(zhèn)人民政府，住所地：藁城區(qū)崗上鎮(zhèn)文明路29號(hào)。
法定代表人：李登霄，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：馬翠敏，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：馬志叢，石家莊市藁城恒正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：白云磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：趙寒星，河北林平律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告石家莊市藁城區(qū)崗上鎮(zhèn)人民政府（以下簡(jiǎn)稱(chēng)崗上鎮(zhèn)政府）、朱某某、白云磊物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人何新華、南曉夢(mèng)、被告崗上鎮(zhèn)政府委托訴訟代理人馬翠敏、被告朱某某委托訴訟代理人馬志叢、被告白云磊及其委托訴訟代理人趙寒星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判決三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。2.請(qǐng)求人民法院依法判決被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。在庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為要求三被告賠償310218.7元。事實(shí)及理由：2018年4月16日下午，我在崗上鎮(zhèn)白云磊的洗車(chē)場(chǎng)停下車(chē)洗車(chē)時(shí)，因刮風(fēng)的原因，將洗車(chē)房上的墻垛子和廣告牌一同刮倒，將我砸傷。該廣告牌子上寫(xiě)的是“高壓洗車(chē)”，洗車(chē)場(chǎng)的負(fù)責(zé)人叫白云磊，被告白云磊租賃的被告朱某某的門(mén)市。通過(guò)了解得知廣告牌子的制作單位由被告崗上鎮(zhèn)政府統(tǒng)一招投標(biāo)制作。墻垛子是房東朱某某蓋得。損害發(fā)生以后導(dǎo)致我受傷嚴(yán)重，在藁城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院先后住院數(shù)天。三被告對(duì)于其過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致我的傷情沒(méi)有任何賠償。現(xiàn)為了維護(hù)我的合法權(quán)益，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，依法提起訴訟，望法院依法判決。
為證明自己的主張，原告向本院提交了以下證據(jù)：
1、醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)票據(jù)四十六張，擬證明原告醫(yī)療花費(fèi)；
2、住院病案兩份、診斷證明書(shū)一份，擬證明原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)；
3、律師調(diào)查筆錄一份、照片四張，擬證明原告的受傷因三被告的過(guò)錯(cuò)。
被告崗上鎮(zhèn)政府辯稱(chēng)，我鎮(zhèn)不是涉案廣告牌的所有人、管理人及使用人，也不是廣告牌的制作單位，也沒(méi)有對(duì)此統(tǒng)一招投標(biāo)制作，對(duì)廣告牌不承擔(dān)管理維護(hù)責(zé)任，也不承擔(dān)安裝責(zé)任，不承擔(dān)任何責(zé)任。我鎮(zhèn)也不是涉案墻垛子的所有權(quán)人、管理人及使用人，原告也承認(rèn)墻垛子不是我鎮(zhèn)蓋的，不承擔(dān)任何責(zé)任，故我鎮(zhèn)不是本案的適格被告。原告的損傷即使是廣告牌和墻垛子造成的，與我鎮(zhèn)無(wú)關(guān)，我鎮(zhèn)不是直接侵權(quán)責(zé)任人，我鎮(zhèn)對(duì)原告的損傷不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。應(yīng)依法駁回對(duì)我鎮(zhèn)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
被告崗上鎮(zhèn)政府未向本院提交證據(jù)。
被告朱某某辯稱(chēng)，2018年4月6日下午，當(dāng)天恰巧有高達(dá)9級(jí)的陣風(fēng)，原告去白云磊開(kāi)設(shè)的洗車(chē)門(mén)市洗車(chē)時(shí)，大風(fēng)將門(mén)市上的廣告牌及女兒墻一同刮倒，將原告砸傷。洗車(chē)門(mén)市上的女兒墻是答辯人所建，高度為74CM，厚度為24CM，建造的目的是為了防止人員在房頂意外墜落。該門(mén)市在2017年7月就已經(jīng)租賃給白云磊用于經(jīng)營(yíng)洗車(chē)。門(mén)市上的廣告牌是崗上鎮(zhèn)政府于2015年左右統(tǒng)一安排進(jìn)行制作并安裝，安裝時(shí)也未和答辯人協(xié)商具體的安裝事宜，廣告牌的長(zhǎng)度、寬度、用料以及安裝方式都由崗上鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)，且廣告牌在安裝時(shí)存在明顯缺陷。該廣告牌高160CM、長(zhǎng)570CM，比答辯人所建的女兒墻高出了近100CM，且該廣告牌采用的是不透風(fēng)的塑料板，刮大風(fēng)時(shí)受力大得多。該廣告牌在安裝時(shí)僅在女兒墻上鑿眼安裝螺絲固定，既沒(méi)有在承重墻上鑿眼固定，也沒(méi)有在房頂上設(shè)置任何的加固穩(wěn)定設(shè)施，因此導(dǎo)致當(dāng)天刮大風(fēng)時(shí)廣告牌受力太大，固定在女兒墻上的鐵片斷裂，導(dǎo)致廣告牌帶著女兒墻一起被大風(fēng)刮倒將原告砸傷。答辯人已經(jīng)將門(mén)市租賃給了白云磊，白云磊是該門(mén)市及廣告牌的實(shí)際使用人及管理人，負(fù)有定期維護(hù)、檢查的義務(wù)。故答辯人認(rèn)為，原告受傷是因廣告牌設(shè)計(jì)及安裝時(shí)存在安全隱患；該門(mén)市的實(shí)際管理人及廣告牌的受益人是白云磊，應(yīng)由崗上鎮(zhèn)政府及白云磊承擔(dān)賠付責(zé)任。
為證明自己的主張，被告朱某某向本院提交了以下證據(jù)：
1、視頻光盤(pán)一張、視頻截圖照片八張，擬證明被告白云磊是門(mén)市及附屬設(shè)施的使用人和管理人，崗上鎮(zhèn)政府制作的廣告牌有瑕疵；
2、到庭證人李某證人證言一份，擬證明機(jī)場(chǎng)路兩側(cè)門(mén)市的廣告牌村委會(huì)廣播由崗上鎮(zhèn)政府統(tǒng)一免費(fèi)更換、安裝；
3、到庭證人許某證人證言一份，擬證明村委會(huì)通知免費(fèi)更換機(jī)場(chǎng)路兩側(cè)門(mén)市的廣告牌。
被告白云磊辯稱(chēng)，對(duì)此次事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議，原告確實(shí)是因?yàn)閺V告牌和墻垛子倒塌砸傷的。但我方作為門(mén)市的承租人僅有合理使用和保管的義務(wù)，租賃后沒(méi)有使用不當(dāng)和損害的行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生是因?yàn)閺V告牌設(shè)計(jì)不合理，遠(yuǎn)高出墻垛子二分之一，加大了其本身需要的阻力，且朱某某在房頂上搭建墻垛子時(shí)偷工減料，穩(wěn)固性能不達(dá)標(biāo)，無(wú)法承受較強(qiáng)的阻力，造成了本次事故。我方既不是廣告牌的設(shè)計(jì)者也不是墻垛子的搭建者、所有者和管理者，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不需要承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)駁回對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求。
為證明自己的主張，被告白云磊向本院提交了以下證據(jù)：
1、照片十張，擬證明朱某某搭建的墻垛子偷工減料，穩(wěn)定性遠(yuǎn)低于正常的情況；
2、照片四張，擬證明機(jī)場(chǎng)路兩側(cè)門(mén)市的廣告牌樣式統(tǒng)一，其他廣告牌在房頂用三腳架固定，其他門(mén)市的女兒墻與房頂用水泥固定，與證據(jù)1中形成鮮明的對(duì)比；
3、照片兩張，擬證明廣告牌整高出女兒墻二分之一，加大了女兒墻需要承受的阻力，造成事故發(fā)生；
4、照片兩張，擬證明該門(mén)市前后左右均沒(méi)有建筑物，形成風(fēng)口，朱某某在搭建女兒墻時(shí)忽視了穩(wěn)固性和承受力的要求；
5、照片三張，擬證明我方承租門(mén)市后在廣告牌原有基礎(chǔ)上粘貼廣告布沒(méi)有其他使用不當(dāng)?shù)男袨椤?br/>經(jīng)原告申請(qǐng)，本院調(diào)取藁城區(qū)公安局崗上派出所詢(xún)問(wèn)筆錄三份。
原告經(jīng)質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)朱某某提交的證據(jù)1沒(méi)有異議；證據(jù)2、3證人已出庭作證，證言以庭審陳述為準(zhǔn)，可以證明朱某某知道危險(xiǎn)性的存在。對(duì)白云磊的證據(jù)1不作質(zhì)證，不能顯示建筑物的具體位置；證據(jù)2、4、5、6沒(méi)有異議；證據(jù)3我們沒(méi)有到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)。
被告崗上鎮(zhèn)政府經(jīng)質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)原告證據(jù)1中兩張收據(jù)不認(rèn)可，患者的姓名不是原告，有些票據(jù)是省四院的票據(jù)，原告住院病案是省三院的，急救是在藁城急救站。輔助器具費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，不予認(rèn)可；證據(jù)2住院病案真實(shí)性沒(méi)有異議，病案中顯示由一人陪護(hù)，診斷證明書(shū)中顯示兩人陪護(hù)不認(rèn)可。證據(jù)3證人應(yīng)出庭作證，不予認(rèn)可，不能作為證據(jù)使用。照片我方不知情，真實(shí)性我方不知道；對(duì)派出所詢(xún)問(wèn)筆錄中朱衛(wèi)克的陳述不認(rèn)可，沒(méi)有提供證據(jù)證明鎮(zhèn)政府安裝廣告牌的事實(shí)。對(duì)白云磊的詢(xún)問(wèn)筆錄我方不知道，其真實(shí)性我方不清楚。對(duì)彭國(guó)青的詢(xún)問(wèn)筆錄我方不知道，其真實(shí)性我方不清楚。對(duì)朱某某的證據(jù)1視頻截圖不能證實(shí)與下面的說(shuō)明相符，對(duì)說(shuō)明內(nèi)容不認(rèn)可；對(duì)朱某某的證據(jù)2不認(rèn)可，證人不能證明廣告牌的安裝人、出資人是鎮(zhèn)政府；證據(jù)3無(wú)異議。對(duì)白云磊提交的照片我方不清楚，不能證實(shí)與我方有關(guān)。
被告朱某某經(jīng)質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)原告的證據(jù)1中除一張收據(jù)及出庫(kù)單外其他均認(rèn)可；對(duì)證據(jù)2病案、診斷證明、醫(yī)療器械費(fèi)票據(jù)無(wú)異議。第一次住院和第二次住院的天數(shù)有一天是重疊的，對(duì)以上證據(jù)的其他質(zhì)證意見(jiàn)同第一被告的質(zhì)證意見(jiàn)；證據(jù)3真實(shí)性沒(méi)有異議；法院調(diào)取的詢(xún)問(wèn)筆錄沒(méi)有異議。對(duì)白云磊的證據(jù)除證據(jù)4外，真實(shí)性均不認(rèn)可，證明目的也不認(rèn)可，白云磊沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)我方所建女兒墻存在安全隱患。
被告白云磊經(jīng)質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)原告證據(jù)1、2認(rèn)可其他兩個(gè)被告的質(zhì)證意見(jiàn)，醫(yī)療費(fèi)還應(yīng)扣除醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)的部分，以原告的實(shí)際損失為準(zhǔn)；對(duì)原告證據(jù)3真實(shí)性沒(méi)有異議；法院調(diào)取的詢(xún)問(wèn)筆錄沒(méi)有異議。對(duì)朱某某提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的不認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月6日下午，原告張某某到被告白云磊經(jīng)營(yíng)的洗車(chē)門(mén)市洗車(chē)，原告與被告白云磊在門(mén)市門(mén)口閑談時(shí)，一陣大風(fēng)刮過(guò)，將門(mén)市房頂上的“高壓洗車(chē)”的廣告牌以及女兒墻刮倒脫落下來(lái)，把站立在地面的原告砸傷。原告同行人員撥打了急救電話，石家莊市藁城區(qū)急救站對(duì)原告進(jìn)行了急救，急救花費(fèi)2205.08元。急救后，應(yīng)患者要求就近將原告送到河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院東院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)省四院東院）就醫(yī)，門(mén)診花費(fèi)10491元。省四院東院門(mén)診治療后，因原告多處骨折，建議轉(zhuǎn)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)省三院）住院治療。2018年4月7日上午，原告被送到省三院治療，省三院病歷顯示原告于2018年4月7日至2018年5月12日在省三院脊柱二科住院治療，出院醫(yī)囑記載：繼續(xù)住院康復(fù)治療。原告于2018年5月11日至2018年6月21日在省三院康復(fù)二科住院治療。原告在省三院住院治療花費(fèi)276170.07元。出院診斷記載：1、胸椎骨折伴脫位，胸髓損傷術(shù)后；2、多發(fā)肋骨骨折；3、雙側(cè)胸腔積液伴肺不張；4、左側(cè)枕頂部皮下血腫；5、左側(cè)脛骨骨折復(fù)位后固定術(shù)后；6、雙肺挫裂傷；7、右小腿肌間血栓。出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)肢體及膀胱功能恢復(fù)，定期復(fù)查，有情況隨診。原告出院后購(gòu)買(mǎi)輔助功能恢復(fù)器具、治療花費(fèi)13547.18元。被告白云磊經(jīng)營(yíng)的洗車(chē)門(mén)市位于藁城區(qū)機(jī)場(chǎng)路莊合村，門(mén)市上的女兒墻系被告朱某某建房時(shí)建造，門(mén)市上的廣告牌系2016年由被告崗上鎮(zhèn)政府統(tǒng)一為機(jī)場(chǎng)路兩側(cè)門(mén)市免費(fèi)更換，廣告牌固定在門(mén)市房頂?shù)呐畠簤ι?，該門(mén)市被告朱某某于2017年8、9月份出租給被告白云磊經(jīng)營(yíng)至今。

本院認(rèn)為，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人傷害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，廣告牌的所有人為被告崗上鎮(zhèn)政府；被告白云磊租賃被告朱某某的門(mén)市后，由被告白云磊使用、管理門(mén)市及廣告牌，廣告牌安裝在女兒墻上，增大了受風(fēng)的面積，在2018年4月6日大風(fēng)刮起時(shí)，將廣告牌及女兒墻刮落，砸傷原告。被告崗上鎮(zhèn)政府作為廣告牌的所有人；被告白云磊作為門(mén)市及廣告牌的使用人，沒(méi)有提供證據(jù)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告朱某某雖然是門(mén)市的所有人，但已經(jīng)將自己的門(mén)市出租給被告白云磊使用、收益，被告朱某某對(duì)原告的受傷并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任?，F(xiàn)原告僅要求賠償醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)為302413.33元，原告提供了兩張收據(jù)中患者名字不是原告，也不是正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，該兩張收據(jù)本院不予認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元天×76天=7600元，以上共計(jì)310013.33元。被告崗上鎮(zhèn)政府與被告白云磊應(yīng)連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310013.33元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、第八十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石家莊市藁城區(qū)崗上鎮(zhèn)人民政府、被告白云磊連帶賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310013.33元。
二、被告朱某某不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5954元，減半收取計(jì)2977元，由被告石家莊市藁城區(qū)崗上鎮(zhèn)人民政府、被告白云磊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 高利華

書(shū)記員： 申超峰