原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：何新華、南曉夢，河北四明律師事務所律師。
被告：石家莊市藁城區(qū)崗上鎮(zhèn)人民政府，住所地：藁城區(qū)崗上鎮(zhèn)文明路29號。
法定代表人：李登霄，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托訴訟代理人：馬翠敏，河北文源律師事務所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：馬志叢，石家莊市藁城恒正法律服務所法律工作者。
被告：白云磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：趙寒星，河北林平律師事務所律師。

原告張某某與被告石家莊市藁城區(qū)崗上鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱崗上鎮(zhèn)政府）、朱某某、白云磊物件脫落、墜落損害責任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人何新華、南曉夢、被告崗上鎮(zhèn)政府委托訴訟代理人馬翠敏、被告朱某某委托訴訟代理人馬志叢、被告白云磊及其委托訴訟代理人趙寒星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判決三被告賠償原告經濟損失30萬元。2.請求人民法院依法判決被告承擔全部訴訟費用。在庭審中，原告將訴訟請求變更為要求三被告賠償310218.7元。事實及理由：2018年4月16日下午，我在崗上鎮(zhèn)白云磊的洗車場停下車洗車時，因刮風的原因，將洗車房上的墻垛子和廣告牌一同刮倒，將我砸傷。該廣告牌子上寫的是“高壓洗車”，洗車場的負責人叫白云磊，被告白云磊租賃的被告朱某某的門市。通過了解得知廣告牌子的制作單位由被告崗上鎮(zhèn)政府統(tǒng)一招投標制作。墻垛子是房東朱某某蓋得。損害發(fā)生以后導致我受傷嚴重，在藁城中西醫(yī)結合醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第四醫(yī)院先后住院數(shù)天。三被告對于其過錯導致我的傷情沒有任何賠償?，F(xiàn)為了維護我的合法權益，根據(jù)《侵權責任法》的相關規(guī)定，依法提起訴訟，望法院依法判決。
為證明自己的主張，原告向本院提交了以下證據(jù)：
1、醫(yī)療費、輔助器具費票據(jù)四十六張，擬證明原告醫(yī)療花費；
2、住院病案兩份、診斷證明書一份，擬證明原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)；
3、律師調查筆錄一份、照片四張，擬證明原告的受傷因三被告的過錯。
被告崗上鎮(zhèn)政府辯稱，我鎮(zhèn)不是涉案廣告牌的所有人、管理人及使用人，也不是廣告牌的制作單位，也沒有對此統(tǒng)一招投標制作，對廣告牌不承擔管理維護責任，也不承擔安裝責任，不承擔任何責任。我鎮(zhèn)也不是涉案墻垛子的所有權人、管理人及使用人，原告也承認墻垛子不是我鎮(zhèn)蓋的，不承擔任何責任，故我鎮(zhèn)不是本案的適格被告。原告的損傷即使是廣告牌和墻垛子造成的，與我鎮(zhèn)無關，我鎮(zhèn)不是直接侵權責任人，我鎮(zhèn)對原告的損傷不應當承擔侵權責任。應依法駁回對我鎮(zhèn)賠償?shù)脑V訟請求。
被告崗上鎮(zhèn)政府未向本院提交證據(jù)。
被告朱某某辯稱，2018年4月6日下午，當天恰巧有高達9級的陣風，原告去白云磊開設的洗車門市洗車時，大風將門市上的廣告牌及女兒墻一同刮倒，將原告砸傷。洗車門市上的女兒墻是答辯人所建，高度為74CM，厚度為24CM，建造的目的是為了防止人員在房頂意外墜落。該門市在2017年7月就已經租賃給白云磊用于經營洗車。門市上的廣告牌是崗上鎮(zhèn)政府于2015年左右統(tǒng)一安排進行制作并安裝，安裝時也未和答辯人協(xié)商具體的安裝事宜，廣告牌的長度、寬度、用料以及安裝方式都由崗上鎮(zhèn)政府負責，且廣告牌在安裝時存在明顯缺陷。該廣告牌高160CM、長570CM，比答辯人所建的女兒墻高出了近100CM，且該廣告牌采用的是不透風的塑料板，刮大風時受力大得多。該廣告牌在安裝時僅在女兒墻上鑿眼安裝螺絲固定，既沒有在承重墻上鑿眼固定，也沒有在房頂上設置任何的加固穩(wěn)定設施，因此導致當天刮大風時廣告牌受力太大，固定在女兒墻上的鐵片斷裂，導致廣告牌帶著女兒墻一起被大風刮倒將原告砸傷。答辯人已經將門市租賃給了白云磊，白云磊是該門市及廣告牌的實際使用人及管理人，負有定期維護、檢查的義務。故答辯人認為，原告受傷是因廣告牌設計及安裝時存在安全隱患；該門市的實際管理人及廣告牌的受益人是白云磊，應由崗上鎮(zhèn)政府及白云磊承擔賠付責任。
為證明自己的主張，被告朱某某向本院提交了以下證據(jù)：
1、視頻光盤一張、視頻截圖照片八張，擬證明被告白云磊是門市及附屬設施的使用人和管理人，崗上鎮(zhèn)政府制作的廣告牌有瑕疵；
2、到庭證人李某證人證言一份，擬證明機場路兩側門市的廣告牌村委會廣播由崗上鎮(zhèn)政府統(tǒng)一免費更換、安裝；
3、到庭證人許某證人證言一份，擬證明村委會通知免費更換機場路兩側門市的廣告牌。
被告白云磊辯稱，對此次事故發(fā)生的事實沒有異議，原告確實是因為廣告牌和墻垛子倒塌砸傷的。但我方作為門市的承租人僅有合理使用和保管的義務，租賃后沒有使用不當和損害的行為，不應當承擔賠償責任。事故發(fā)生是因為廣告牌設計不合理，遠高出墻垛子二分之一，加大了其本身需要的阻力，且朱某某在房頂上搭建墻垛子時偷工減料，穩(wěn)固性能不達標，無法承受較強的阻力，造成了本次事故。我方既不是廣告牌的設計者也不是墻垛子的搭建者、所有者和管理者，沒有任何過錯，不需要承擔責任，應駁回對我方的訴訟請求。
為證明自己的主張，被告白云磊向本院提交了以下證據(jù)：
1、照片十張，擬證明朱某某搭建的墻垛子偷工減料，穩(wěn)定性遠低于正常的情況；
2、照片四張，擬證明機場路兩側門市的廣告牌樣式統(tǒng)一，其他廣告牌在房頂用三腳架固定，其他門市的女兒墻與房頂用水泥固定，與證據(jù)1中形成鮮明的對比；
3、照片兩張，擬證明廣告牌整高出女兒墻二分之一，加大了女兒墻需要承受的阻力，造成事故發(fā)生；
4、照片兩張，擬證明該門市前后左右均沒有建筑物，形成風口，朱某某在搭建女兒墻時忽視了穩(wěn)固性和承受力的要求；
5、照片三張，擬證明我方承租門市后在廣告牌原有基礎上粘貼廣告布沒有其他使用不當?shù)男袨椤?br/>經原告申請，本院調取藁城區(qū)公安局崗上派出所詢問筆錄三份。
原告經質證稱，對朱某某提交的證據(jù)1沒有異議；證據(jù)2、3證人已出庭作證，證言以庭審陳述為準，可以證明朱某某知道危險性的存在。對白云磊的證據(jù)1不作質證，不能顯示建筑物的具體位置；證據(jù)2、4、5、6沒有異議；證據(jù)3我們沒有到過現(xiàn)場。
被告崗上鎮(zhèn)政府經質證稱，對原告證據(jù)1中兩張收據(jù)不認可，患者的姓名不是原告，有些票據(jù)是省四院的票據(jù)，原告住院病案是省三院的，急救是在藁城急救站。輔助器具費沒有醫(yī)囑，不予認可；證據(jù)2住院病案真實性沒有異議，病案中顯示由一人陪護，診斷證明書中顯示兩人陪護不認可。證據(jù)3證人應出庭作證，不予認可，不能作為證據(jù)使用。照片我方不知情，真實性我方不知道；對派出所詢問筆錄中朱衛(wèi)克的陳述不認可，沒有提供證據(jù)證明鎮(zhèn)政府安裝廣告牌的事實。對白云磊的詢問筆錄我方不知道，其真實性我方不清楚。對彭國青的詢問筆錄我方不知道，其真實性我方不清楚。對朱某某的證據(jù)1視頻截圖不能證實與下面的說明相符，對說明內容不認可；對朱某某的證據(jù)2不認可，證人不能證明廣告牌的安裝人、出資人是鎮(zhèn)政府；證據(jù)3無異議。對白云磊提交的照片我方不清楚，不能證實與我方有關。
被告朱某某經質證稱，對原告的證據(jù)1中除一張收據(jù)及出庫單外其他均認可；對證據(jù)2病案、診斷證明、醫(yī)療器械費票據(jù)無異議。第一次住院和第二次住院的天數(shù)有一天是重疊的，對以上證據(jù)的其他質證意見同第一被告的質證意見；證據(jù)3真實性沒有異議；法院調取的詢問筆錄沒有異議。對白云磊的證據(jù)除證據(jù)4外，真實性均不認可，證明目的也不認可，白云磊沒有提供證據(jù)證實我方所建女兒墻存在安全隱患。
被告白云磊經質證稱，對原告證據(jù)1、2認可其他兩個被告的質證意見，醫(yī)療費還應扣除醫(yī)保報銷的部分，以原告的實際損失為準；對原告證據(jù)3真實性沒有異議；法院調取的詢問筆錄沒有異議。對朱某某提交的證據(jù)真實性無異議，對其證明目的不認可。
本院經審理認定事實如下：2018年4月6日下午，原告張某某到被告白云磊經營的洗車門市洗車，原告與被告白云磊在門市門口閑談時，一陣大風刮過，將門市房頂上的“高壓洗車”的廣告牌以及女兒墻刮倒脫落下來，把站立在地面的原告砸傷。原告同行人員撥打了急救電話，石家莊市藁城區(qū)急救站對原告進行了急救，急救花費2205.08元。急救后，應患者要求就近將原告送到河北醫(yī)科大學第四醫(yī)院東院（以下簡稱省四院東院）就醫(yī)，門診花費10491元。省四院東院門診治療后，因原告多處骨折，建議轉河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院（以下簡稱省三院）住院治療。2018年4月7日上午，原告被送到省三院治療，省三院病歷顯示原告于2018年4月7日至2018年5月12日在省三院脊柱二科住院治療，出院醫(yī)囑記載：繼續(xù)住院康復治療。原告于2018年5月11日至2018年6月21日在省三院康復二科住院治療。原告在省三院住院治療花費276170.07元。出院診斷記載：1、胸椎骨折伴脫位，胸髓損傷術后；2、多發(fā)肋骨骨折；3、雙側胸腔積液伴肺不張；4、左側枕頂部皮下血腫；5、左側脛骨骨折復位后固定術后；6、雙肺挫裂傷；7、右小腿肌間血栓。出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)肢體及膀胱功能恢復，定期復查，有情況隨診。原告出院后購買輔助功能恢復器具、治療花費13547.18元。被告白云磊經營的洗車門市位于藁城區(qū)機場路莊合村，門市上的女兒墻系被告朱某某建房時建造，門市上的廣告牌系2016年由被告崗上鎮(zhèn)政府統(tǒng)一為機場路兩側門市免費更換，廣告牌固定在門市房頂?shù)呐畠簤ι?，該門市被告朱某某于2017年8、9月份出租給被告白云磊經營至今。

本院認為，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人傷害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。本案中，廣告牌的所有人為被告崗上鎮(zhèn)政府；被告白云磊租賃被告朱某某的門市后，由被告白云磊使用、管理門市及廣告牌，廣告牌安裝在女兒墻上，增大了受風的面積，在2018年4月6日大風刮起時，將廣告牌及女兒墻刮落，砸傷原告。被告崗上鎮(zhèn)政府作為廣告牌的所有人；被告白云磊作為門市及廣告牌的使用人，沒有提供證據(jù)證明自己沒有過錯，故應承擔侵權責任。被告朱某某雖然是門市的所有人，但已經將自己的門市出租給被告白云磊使用、收益，被告朱某某對原告的受傷并無過錯，不應承擔本案的民事責任?，F(xiàn)原告僅要求賠償醫(yī)療費、輔助器具費、住院伙食補助費的請求，本院應予支持。原告的醫(yī)療費為302413.33元，原告提供了兩張收據(jù)中患者名字不是原告，也不是正規(guī)的醫(yī)療費票據(jù)，該兩張收據(jù)本院不予認定；住院伙食補助費為100元天×76天=7600元，以上共計310013.33元。被告崗上鎮(zhèn)政府與被告白云磊應連帶賠償原告醫(yī)療費、輔助器具費、住院伙食補助費310013.33元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第八條、第十六條、第八十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石家莊市藁城區(qū)崗上鎮(zhèn)人民政府、被告白云磊連帶賠償原告張某某醫(yī)療費、輔助器具費、住院伙食補助費310013.33元。
二、被告朱某某不承擔本案的民事責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5954元，減半收取計2977元，由被告石家莊市藁城區(qū)崗上鎮(zhèn)人民政府、被告白云磊負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高利華

書記員： 申超峰