原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，行唐縣人。
委托代理人：李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市曲陽縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部。地址，保定市競(jìng)秀區(qū)盛興西路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人王連庫，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙萌萌，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告楊某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人李洪泉、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部到庭參加訴訟。被告楊某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2018年5月5日16時(shí)30分，被告楊某駕駛冀Ｆ×××××重型貨車，沿?zé)o繁線由南向北行駛至口頭鎮(zhèn)紅棗市場(chǎng)門口路段時(shí)，與對(duì)向行駛張某某駕駛的冀Ａ×××××小型客車相撞，造成張某某受傷、上述兩車受損及張某某VIVO手機(jī)受損的交通事故。經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定楊某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊永軍無事故責(zé)任。張某某受傷后在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，花去七萬多元，現(xiàn)已出院，尚需評(píng)殘，尚需二次手術(shù)。被告楊某駕駛的冀Ｆ×××××重型貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額和不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的部分應(yīng)當(dāng)由被告楊某負(fù)擔(dān)。要求被告賠償原告各項(xiàng)損失在開庭時(shí)變更為191121.29元。
原告提交下列證據(jù)證明其主張：
1、道路交通事故認(rèn)定書1份。
2、住院病例1份，住院票據(jù)1張，門診票據(jù)15張，診斷證明1份，患者費(fèi)用清單1份。
3、張某某彩鋼經(jīng)銷處營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份。
4、張某某行駛證、駕駛證復(fù)印件各1份，車輛公估報(bào)告1份，車輛維修票據(jù)9張，維修清單4張，維修單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，車輛施救費(fèi)票據(jù)1張，車輛鑒定費(fèi)票據(jù)1張。手機(jī)公估報(bào)告1份，手機(jī)維修票據(jù)1張，手機(jī)購買收據(jù)1張，手機(jī)鑒定票據(jù)1張。
5、被告楊某的駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份。
被告保險(xiǎn)公司發(fā)表質(zhì)證意見，對(duì)事故認(rèn)定書沒有異議。醫(yī)藥費(fèi)證據(jù)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及診斷證明、費(fèi)用清單、住院病例真實(shí)性沒有異議，但是應(yīng)當(dāng)是在醫(yī)療費(fèi)中扣除非醫(yī)保用藥10%，不應(yīng)全額賠付。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議。誤工費(fèi)，對(duì)原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性沒有異議，但是原告主張誤工損失應(yīng)當(dāng)以實(shí)際收入減少來予以計(jì)算，因此我公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)是參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。原告沒有作司法鑒定的也沒有提供出醫(yī)院的診斷證明記載準(zhǔn)確的休息時(shí)長(zhǎng)，對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)、誤工時(shí)間按照原告住院18天來予以計(jì)算。護(hù)理費(fèi)，對(duì)護(hù)理時(shí)間有異議，同樣時(shí)間也沒有作司法鑒定，也沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，因此時(shí)間按照18天來予以計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，在原告提供的診斷證明及住院病例中沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的字樣，如果支持該項(xiàng)損失，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照每日20元并按照實(shí)際天數(shù)來予以計(jì)算。交通費(fèi)沒有票據(jù)，法院酌定。車損在公估報(bào)告中所扣除的殘值金額過低，考慮到原告的車輛已經(jīng)實(shí)際使用了長(zhǎng)達(dá)四年的時(shí)間，因此公估金額部分過高，同時(shí)原告提供的維修費(fèi)發(fā)票開票時(shí)間為開庭前一日，明顯是與實(shí)際不符。施救費(fèi)過高，法院酌定。手機(jī)損失，公估報(bào)告記載是依據(jù)原告提供的手機(jī)購買的收據(jù)予以作出的，不能真實(shí)的反映出購買時(shí)手機(jī)的真實(shí)花費(fèi)情況，主張金額過高，法院酌定，維修費(fèi)的票據(jù)為開庭前2日，不符合實(shí)際。
被告楊某未到庭也未提交書面答辯意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部辯稱，1、肇事車輛在公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠三者險(xiǎn)100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核對(duì)有效的駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證的前提下，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理損失。2、不承擔(dān)本案的公估和訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月5日16時(shí)30分，被告楊某駕駛冀Ｆ×××××重型貨車，沿?zé)o繁線由南向北行駛至口頭鎮(zhèn)紅棗市場(chǎng)門口路段時(shí)，與對(duì)向行駛張某某駕駛的冀Ａ×××××小型客車相撞，造成張某某受傷、上述兩車受損及張某某VIVO手機(jī)受損的交通事故。經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定楊某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊永軍無事故責(zé)任。被告楊某駕駛的冀Ｆ×××××重型貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告張某某被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院18天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)71795.2元。原告受傷前從事彩鋼批發(fā)零售，誤工費(fèi)參照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天128元計(jì)算。住院期間1人護(hù)理，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天64元計(jì)算。經(jīng)法院委托，寶信通保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估原告駕駛的冀Ａ×××××轎車的車輛損失金額80900元，原告張某某VIVO手機(jī)的財(cái)產(chǎn)損失是1030元。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞，造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人賠償。
原告張某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)71795.2元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天×100元=1800元。3、根據(jù)原告的傷情需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18天×30元=540元。以上3項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告張某某10000元，剩余64135.2元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告。4、車輛損失80900元。5、手機(jī)財(cái)產(chǎn)損失1030元。以上2項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告2000元，剩余79930元在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告。6、誤工費(fèi)128元×18天=2304元。7、護(hù)理費(fèi)64元×18天=1152元。8、交通費(fèi)酌定500元。9、施救費(fèi)800元，施救費(fèi)是必要費(fèi)用，有正規(guī)發(fā)票，本院予以認(rèn)定。以上4項(xiàng)損失合計(jì)4756元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告損失。11、公估費(fèi)5350元。由被告楊某負(fù)擔(dān)。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16756元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失144065.2元。于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、被告楊某賠償原告張某某5350元。于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3516.42元，減半收取計(jì)1758.21元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 耿化力

書記員： 劉靜