原告：張某某。
委托訴訟代理人：陳衛(wèi)星，黃石市至誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉城勝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫重陽(yáng)，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：金麗莎，湖北人本律師事務(wù)所律師（實(shí)習(xí)）。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：黃岡市如順商貿(mào)有限公司，住所地湖北省黃岡市黃州區(qū)明珠大道黃岡嘉道貿(mào)易廣場(chǎng)。
被告：陳龍送。

原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保黃石公司）、黃岡市如順商貿(mào)有限公司、陳龍送機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的訴訟代理人陳衛(wèi)星、被告財(cái)保黃石公司的訴訟代理人金麗莎到庭參加了訴訟。被告陳龍送與黃岡市如順商貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告各
項(xiàng)損失14,713.53元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月20日19時(shí)10分許，張某某駕駛鄂J×××××號(hào)重型貨車，行至黃石市陽(yáng)新縣316省道王英鎮(zhèn)毛平村路段時(shí)，與陳龍送駕駛的鄂J×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，造成張某某受傷、車輛受損的交通事故。原告受傷后進(jìn)行了治療，其車輛在修理廠修理。原告多次與被告財(cái)保黃石公司協(xié)商車輛損失賠償問(wèn)題，因協(xié)商不成訴至法院。
被告財(cái)保黃石公司辯稱：鄂J×××××號(hào)車在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)第一受益人為獅橋融資租賃有限公司，賠償款依法應(yīng)由第一受益人領(lǐng)取。其公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失2,000元，其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
被告陳龍、黃岡市如順商貿(mào)有限公司未到庭，放棄了答辯、質(zhì)證、舉證、辯論等權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月20日，原告張某某
駕駛鄂J×××××號(hào)貨車行至黃石市陽(yáng)新縣王英鎮(zhèn)毛平村路段時(shí)，與被告陳龍送駕駛的鄂J×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，造成鄂J×××××號(hào)貨車車輛施救，兩車受損的交通事故。公安交通管理部門認(rèn)定當(dāng)事人張某某、陳龍送承擔(dān)事故同等責(zé)任。鄂J×××××號(hào)貨車發(fā)生車輛施救費(fèi)4,400元，被告財(cái)保黃石公司核定鄂J×××××號(hào)貨車車損金額26,027.06元。原告系鄂J×××××號(hào)貨車實(shí)際所有權(quán)人，其已送修該車。鄂J×××××號(hào)車輛承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)別約定第一受益人為獅橋融資租賃（中國(guó)）有限公司。被告財(cái)保黃石公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告2,000元。
對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的上述事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案原告系鄂J×××××號(hào)車輛本車人員、被保險(xiǎn)人之外的受害人，依法享有交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的受償利益。鄂J×××××號(hào)車輛的投保人與保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)合同中約定第一受益人，不符合法律規(guī)定，對(duì)本車人員、被保險(xiǎn)人之外的受害人不具有法律約束力，故本院對(duì)被告財(cái)保黃石公司的抗辯事由不予采信，該被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告的損失。關(guān)于事故責(zé)任比例，本院確定原告承擔(dān)50%的責(zé)任，被告陳龍送承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告的損失為車輛施救費(fèi)4,400元、車損26,027.06元，合計(jì)30,427.06元，該損失由被告財(cái)保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2,000元，剩余部分28,427.06元，由被告財(cái)保黃石公司賠付50%計(jì)14,213.53元。上述數(shù)額綜合，被告財(cái)保黃石公司賠付金額為16,213.53元，扣減該被告已賠付的2,000元后，該被告還應(yīng)賠付原告14,213.53元。因原告的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠付范圍，故對(duì)于原告要求被告陳龍、黃岡市如順商貿(mào)有限公司賠償原告損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條第一款規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告張某某人民幣14,213.53元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)83元，由原告張某某負(fù)擔(dān)10元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司負(fù)擔(dān)73元。

審判員　林　峰

書記員：田也塬