張某某
范炳香（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
鄭某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
黃福來（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:張某某，無業(yè)。
委托代理人:范炳香，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:鄭某某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司）。住所地:天津市南開區(qū)白堤路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王然，副總經(jīng)理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人范炳香、被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司委托代理人黃福來到庭參加訴訟。被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某的訴訟請(qǐng)求:1、依法判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失576516元；2、本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案所涉交通事故已經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理，并對(duì)此次事故作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。被告鄭某某負(fù)事故的同等責(zé)任，依據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第四項(xiàng) ?規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車百分之二十至百分之三十責(zé)任。鄭某某應(yīng)承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)分公司作為津M×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，在保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失后，被告鄭某某將不履行直接給付義務(wù)。被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司辯稱，原告張某某不是法定被扶養(yǎng)人，不應(yīng)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年家屬。原告張某某系死者王留成之妻，二級(jí)肢體傷殘，其護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴，可以認(rèn)定原告喪失勞動(dòng)能力。我國(guó)《婚姻法》第二十條規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。原告無子女，依賴于死者王留成生活，所以原告符合法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人資格，可以主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。綜合上述事實(shí)，原告張某某因王留成死亡造成的各項(xiàng)損失共計(jì)669023元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分在津M×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠付原告共計(jì)110000元；超出部分559023元，由平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在津M×××××號(hào)車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)75%賠償原告張某某各項(xiàng)損失419267.3元，被告鄭某某本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄參加庭審、答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠付原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)529267.3元；
二、被告鄭某某在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告張某某各項(xiàng)損失后，不再履行直接給付義務(wù)。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××47。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)9565元，由原告張某某承擔(dān)2000元，被告鄭某某承擔(dān)5500元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司承擔(dān)2065元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故已經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理，并對(duì)此次事故作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。被告鄭某某負(fù)事故的同等責(zé)任，依據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第四項(xiàng) ?規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車百分之二十至百分之三十責(zé)任。鄭某某應(yīng)承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)分公司作為津M×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，在保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失后，被告鄭某某將不履行直接給付義務(wù)。被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司辯稱，原告張某某不是法定被扶養(yǎng)人，不應(yīng)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年家屬。原告張某某系死者王留成之妻，二級(jí)肢體傷殘，其護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴，可以認(rèn)定原告喪失勞動(dòng)能力。我國(guó)《婚姻法》第二十條規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。原告無子女，依賴于死者王留成生活，所以原告符合法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人資格，可以主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。綜合上述事實(shí)，原告張某某因王留成死亡造成的各項(xiàng)損失共計(jì)669023元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分在津M×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠付原告共計(jì)110000元；超出部分559023元，由平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在津M×××××號(hào)車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)75%賠償原告張某某各項(xiàng)損失419267.3元，被告鄭某某本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄參加庭審、答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠付原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)529267.3元；
二、被告鄭某某在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告張某某各項(xiàng)損失后，不再履行直接給付義務(wù)。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××47。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)9565元，由原告張某某承擔(dān)2000元，被告鄭某某承擔(dān)5500元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司承擔(dān)2065元。

審判長(zhǎng)：丁金瑞
審判員：呂旭禮
審判員：魏云良

書記員：劉玉卓