原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：徐文淑，上海申恒律師事務所律師。
　　被告：上海陸風汽車服務有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：姜永柏，總裁。
　　委托訴訟代理人：童秀琴，女。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　主要負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：項雄飛，上海市華通律師事務所律師。
　　原告張某某與被告上海陸風汽車服務有限公司(以下簡稱陸風汽車公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民產(chǎn)險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月7日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月13日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人徐文淑、被告陸風汽車公司的委托訴訟代理人童秀琴、被告人民產(chǎn)險公司的委托訴訟代理人項雄飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某某向本院提出訴訟請求：陸風汽車公司賠償醫(yī)療費50,657.59元(已扣除住院伙食費)、住院伙食補助費520元，人民產(chǎn)險公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)和商業(yè)第三者責任保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內(nèi)承擔先行賠償責任。事實與理由：2018年12月3日，毛某某駕駛車牌號為滬BEXXXX的江鈴牌小型專用客車(以下簡稱肇事客車)在上海市徐匯區(qū)襄陽南路進建國西路南約50米處，因違停開門將騎行電動自行車的張某某撞倒致傷。交警部門認定，毛某某承擔本起事故的全部責任。肇事客車在事故發(fā)生時由人民產(chǎn)險公司承保交強險和責任限額為150萬元含不計免賠的商業(yè)三者險。張某某為維護自身權(quán)益訴至法院，請求依法支持訴訟請求。張某某另聲明保留待傷殘程度鑒定后另行主張其他相關(guān)損失的權(quán)利。
　　陸風汽車公司辯稱，對本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責任認定、肇事客車的投保情況均無異議。肇事客車系陸風汽車公司售賣轉(zhuǎn)讓于毛某某，但尚未辦理過戶手續(xù)。張某某在本案中主張的損失均屬保險范圍，應由人民產(chǎn)險公司承擔。
　　人民產(chǎn)險公司辯稱，對本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責任認定、肇事客車的投保情況均無異議。同意在保險范圍內(nèi)對張某某的合理損失承擔賠償責任。對于張某某主張的具體賠償項目：醫(yī)療費，憑據(jù)確認金額無誤，同意在醫(yī)療保險可報銷范圍內(nèi)賠償，自費部分14,898.29元不屬于保險范圍；住院伙食補助費，無異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年12月3日16時許，毛某某駕駛肇事客車在上海市徐匯區(qū)襄陽南路進建國西路南約50米處與騎行電動自行車的張某某發(fā)生交通事故，致張某某受傷。上海市公安局徐匯分局交通警察支隊于同日認定，毛某某因違章停車開門承擔事故全部責任，張某某無責任。
　　張某某受傷后即被送至華東醫(yī)院急診檢查，診斷為右鎖骨骨折等，住院接受骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后抗炎對癥治療，于2018年12月10日出院，建議術(shù)后患肩貼胸固定6周、每月門診隨訪等。后因手術(shù)傷口愈合不良，張某某于2018年12月21日再次至華東醫(yī)院住院治療，接受傷口清創(chuàng)術(shù)。截至2019年1月10日第二次出院時，張某某共計支出醫(yī)療費51,274.11元(住院26日，含扣除分幣誤差-0.02元及住院伙食費616.50元)
　　肇事客車登記為陸風汽車公司所有，于2018年4月15日至2019年4月14日期間由人民產(chǎn)險公司承保交強險，于2018年6月9日至2019年6月8日期間由人民產(chǎn)險公司承保商業(yè)三者險。交強險責任限額為122,000元，包括：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險責任限額為1,500,000元，并投保不計免賠險。
　　本案審理中，毛某某稱另為張某某墊付事故當日急診費用若干，但未提供相關(guān)票據(jù)。陸風汽車公司亦未向本院提供與毛某某之間關(guān)于肇事客車轉(zhuǎn)讓的任何證據(jù)。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，因過錯致他人身體損害的，相關(guān)賠償義務人應當承擔賠償責任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案事故經(jīng)過所作責任認定并無不妥，且業(yè)經(jīng)當事人簽字認可，本院予以確認證明力。人民產(chǎn)險公司作為事故發(fā)生時肇事客車的保險人，依法應在保險范圍內(nèi)先行承擔張某某的合理損失。醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認均與本起事故相關(guān)，相應支持50,657.59元；人民產(chǎn)險公司主張自費部分不屬于保險范圍但未舉證證明在承保時已就醫(yī)療費的理賠范圍盡到明確的提示告知義務，依法不發(fā)生責任免除的效力，本院對相關(guān)辯稱意見不予采納。住院伙食補助費，張某某主張520元標準合理，本院亦予以支持。因上述損失均屬于保險范圍，應由人民產(chǎn)險公司按交強險醫(yī)療費用限額承擔10,000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔41,177.59元，合計承擔51,177.59元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，判決如下：
　　中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償張某某損失51,177.59元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,079.40元，減半收取計539.70元(張某某已預交)，由上海陸風汽車服務有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：汪??健

書記員：吳妙琦