張永樂
韓學(xué)敏（河北浩博律師事務(wù)所）
李力杰（河北浩博律師事務(wù)所）
邯鄲市城鄉(xiāng)公交有限責(zé)任公司
張善宏
李建國
葛某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
劉登朝（河北中大同律師事務(wù)所）

原告張永樂。
委托代理人韓學(xué)敏，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人李力杰，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市城鄉(xiāng)公交有限責(zé)任公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路43號(hào)。
法定代表人李麗萍，該公司董事長。
委托代理人張善宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告葛某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民東路260號(hào)。
負(fù)責(zé)人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。
原告張永樂訴被告邯鄲市城鄉(xiāng)公交有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱城鄉(xiāng)公交公司）、葛某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張永樂及其委托代理人韓學(xué)敏、李力杰，被告城鄉(xiāng)公交公司委托代理人李建國、張善宏，被告葛某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)委托代理人劉登朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2011年11月26日，被告葛某某在駕駛801路公交車過程中，因其駕駛行為致車內(nèi)乘客張永樂腰部受損，雙方當(dāng)日簽訂賠償調(diào)解書一份，并已賠償原告800元；后原告發(fā)現(xiàn)其傷情較重，賠償過低，多次找葛某某主張權(quán)益，對(duì)上述事實(shí)，葛某某認(rèn)可。就原告因該事故造成的傷情，被告城鄉(xiāng)公交公司和太平洋財(cái)險(xiǎn)對(duì)其腰椎骨折提出異議，根據(jù)原告所舉證一系列醫(yī)療相關(guān)證據(jù)，可以證明原告?zhèn)榈囊恢滦院椭委熜袨榈倪B續(xù)性，原告當(dāng)日的CT檢查及同年12月3日的MRI檢查并未形成矛盾，且可以對(duì)比印證經(jīng)進(jìn)一步檢查、診斷，對(duì)原告已造成腰1椎體壓縮性骨折的傷情。原告與葛某某簽訂賠償調(diào)解書時(shí)，對(duì)自身傷情沒有充分了解，從其實(shí)際傷情看，僅獲賠償800元亦顯失公平，對(duì)原告要求撤銷雙方協(xié)議，本院予以支持。
被告葛某某駕駛801路公交車為職務(wù)行為，由此造成原告損害，依法應(yīng)由被告城鄉(xiāng)公交公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；根據(jù)該車投保情況及保單上明確記載的特別約定絕對(duì)免賠率20%的內(nèi)容，對(duì)原告損失，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”每次事故每座人身賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由被告城鄉(xiāng)公交公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
原告各項(xiàng)具體損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告舉證醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)6906.25元，被告葛某某已付800元，對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)6106元予以支持。
2、誤工費(fèi):原告退休后有退休工資，本案事故未造成其退休工資減少；同時(shí)原告退休后還可找其他工作，對(duì)應(yīng)造成的收入減少亦為原告的誤工損失；原告舉證養(yǎng)魚場(chǎng)顧問聘應(yīng)合同一份，其誤工收入按漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，自2011年11月26日至2012年3月14日，共計(jì)111天，誤工費(fèi)為3900元（12825元÷365天×111天）。
3、護(hù)理費(fèi):原告由其妻子胡苗云護(hù)理，其主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每日32元較合理，本院予以支持；護(hù)理時(shí)間以原告治療期間為限，包括2011年11月27日至同年12月29日在賀海梅婦科診所治療時(shí)間33天，及2012年7月13日至同月19日在永年縣第一醫(yī)院住院治療時(shí)間6天，共計(jì)39天；護(hù)理費(fèi)為1248元（32元×39天）。
4、交通費(fèi):根據(jù)原告治療情況及實(shí)際支出，本院酌定為500元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助每日50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為300元（50元×6天）。
6、營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)原告的情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為1500元。
7、殘疾賠償金:被告對(duì)《傷殘鑒定意見書》以原告單方申請(qǐng)為由提出異議，但其既未提供反證，又放棄申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)其異議不予支持，對(duì)原告該項(xiàng)舉證予以采信；事故發(fā)生時(shí)，原告年齡已滿61歲，其傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處，其殘疾賠償金為34754.8元（18292元×19年×10%）。
8、精神損害撫慰金:原告已構(gòu)成拾級(jí)傷殘一處，本院酌定其精神損害撫慰金5000元。
9、手術(shù)費(fèi):原告訴求80000元未舉證，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，原告張永樂的各項(xiàng)損失共計(jì)53308.8元，其要求上述各項(xiàng)請(qǐng)求超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持；對(duì)此被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為42647元，被告城鄉(xiāng)公交公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任為10661.8元。另葛某某已付原告800元，其未表示要求保險(xiǎn)公司或單位返還，雙方如有爭(zhēng)議另案處理。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告張永樂醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)42647元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告邯鄲市城鄉(xiāng)公交有限責(zé)任公司賠償原告張永樂醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)10661.8元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告張永樂的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)347元，被告城鄉(xiāng)公交公司負(fù)擔(dān)87元，原告負(fù)擔(dān)966元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2011年11月26日，被告葛某某在駕駛801路公交車過程中，因其駕駛行為致車內(nèi)乘客張永樂腰部受損，雙方當(dāng)日簽訂賠償調(diào)解書一份，并已賠償原告800元；后原告發(fā)現(xiàn)其傷情較重，賠償過低，多次找葛某某主張權(quán)益，對(duì)上述事實(shí)，葛某某認(rèn)可。就原告因該事故造成的傷情，被告城鄉(xiāng)公交公司和太平洋財(cái)險(xiǎn)對(duì)其腰椎骨折提出異議，根據(jù)原告所舉證一系列醫(yī)療相關(guān)證據(jù)，可以證明原告?zhèn)榈囊恢滦院椭委熜袨榈倪B續(xù)性，原告當(dāng)日的CT檢查及同年12月3日的MRI檢查并未形成矛盾，且可以對(duì)比印證經(jīng)進(jìn)一步檢查、診斷，對(duì)原告已造成腰1椎體壓縮性骨折的傷情。原告與葛某某簽訂賠償調(diào)解書時(shí)，對(duì)自身傷情沒有充分了解，從其實(shí)際傷情看，僅獲賠償800元亦顯失公平，對(duì)原告要求撤銷雙方協(xié)議，本院予以支持。
被告葛某某駕駛801路公交車為職務(wù)行為，由此造成原告損害，依法應(yīng)由被告城鄉(xiāng)公交公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；根據(jù)該車投保情況及保單上明確記載的特別約定絕對(duì)免賠率20%的內(nèi)容，對(duì)原告損失，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”每次事故每座人身賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由被告城鄉(xiāng)公交公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
原告各項(xiàng)具體損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告舉證醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)6906.25元，被告葛某某已付800元，對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)6106元予以支持。
2、誤工費(fèi):原告退休后有退休工資，本案事故未造成其退休工資減少；同時(shí)原告退休后還可找其他工作，對(duì)應(yīng)造成的收入減少亦為原告的誤工損失；原告舉證養(yǎng)魚場(chǎng)顧問聘應(yīng)合同一份，其誤工收入按漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，自2011年11月26日至2012年3月14日，共計(jì)111天，誤工費(fèi)為3900元（12825元÷365天×111天）。
3、護(hù)理費(fèi):原告由其妻子胡苗云護(hù)理，其主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每日32元較合理，本院予以支持；護(hù)理時(shí)間以原告治療期間為限，包括2011年11月27日至同年12月29日在賀海梅婦科診所治療時(shí)間33天，及2012年7月13日至同月19日在永年縣第一醫(yī)院住院治療時(shí)間6天，共計(jì)39天；護(hù)理費(fèi)為1248元（32元×39天）。
4、交通費(fèi):根據(jù)原告治療情況及實(shí)際支出，本院酌定為500元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助每日50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為300元（50元×6天）。
6、營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)原告的情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為1500元。
7、殘疾賠償金:被告對(duì)《傷殘鑒定意見書》以原告單方申請(qǐng)為由提出異議，但其既未提供反證，又放棄申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)其異議不予支持，對(duì)原告該項(xiàng)舉證予以采信；事故發(fā)生時(shí)，原告年齡已滿61歲，其傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處，其殘疾賠償金為34754.8元（18292元×19年×10%）。
8、精神損害撫慰金:原告已構(gòu)成拾級(jí)傷殘一處，本院酌定其精神損害撫慰金5000元。
9、手術(shù)費(fèi):原告訴求80000元未舉證，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，原告張永樂的各項(xiàng)損失共計(jì)53308.8元，其要求上述各項(xiàng)請(qǐng)求超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持；對(duì)此被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為42647元，被告城鄉(xiāng)公交公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任為10661.8元。另葛某某已付原告800元，其未表示要求保險(xiǎn)公司或單位返還，雙方如有爭(zhēng)議另案處理。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告張永樂醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)42647元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告邯鄲市城鄉(xiāng)公交有限責(zé)任公司賠償原告張永樂醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)10661.8元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告張永樂的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)347元，被告城鄉(xiāng)公交公司負(fù)擔(dān)87元，原告負(fù)擔(dān)966元。

審判長：韋安兵
審判員：鄭文肖
審判員：吳杰

書記員：李雪