上訴人（原審被告）：米某某。
委托代理人：何建中，河北藍(lán)天聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張永樂。
被上訴人（原審被告）：何某某。
委托代理人：魏瑞彪，河北廣拓律師事務(wù)所律師。

上訴人米某某因民間借貸糾紛一案，不服石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）冀0191民初385號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年4月10日，原告張永樂通過被告何某某介紹認(rèn)識被告米某某，并同意借款給被告米某某。當(dāng)天，原告張永樂通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給被告何某某150000元，被告何某某將該款項(xiàng)轉(zhuǎn)給被告米某某。被告米某某出具借款條，內(nèi)容為：“今借張永樂現(xiàn)金150000元整（壹拾伍萬元整）借款人：米某某（米添勵）2014年4月7日，身份證：xxxx”。并通過被告何某某將借款條交付給原告張永樂。自2014年5月份至2015年4月份，被告何某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式陸續(xù)給付原告張永樂款共60000元。另查明，被告何某某于2014年10月27日向被告米某某出借款150000元。被告米某某為被告何某某出借了借款條。被告米某某分別于2015年1月16日通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給被告何某某130000元；于2015年1月17日通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給被告何某某20000元。被告米某某稱該兩筆轉(zhuǎn)款共計(jì)150000元，是為了償還原告張永樂的借款。被告何某某稱該兩筆轉(zhuǎn)款系被告米某某償還自己的借款。以上事實(shí)有借款條、銀行卡交易明細(xì)表、銀行憑證及庭審筆錄等證據(jù)在案證明。
原審認(rèn)為，原告張永樂通過被告何某某介紹向被告米某某出借款項(xiàng)，被告米某某收款后為原告張永樂出具了借款條，故原告張永樂與被告米某某之間的借款關(guān)系依法成立。因雙方未約定還款日期，原告張永樂可以要求被告米某某在合理期限內(nèi)償還借款?，F(xiàn)原告張永樂主張被告米某某償還借款本金90000元，原審法院予以支持。被告何某某介紹原告張永樂與被告米某某認(rèn)識，雖然該借款系通過被告何某某交付，但是不能以此來認(rèn)定被告何某某與原告張永樂之間形成借款合同；被告何某某未表示對上述借款承擔(dān)保證責(zé)任，故被告何某某與原告張永樂之間亦未形成保證合同關(guān)系；故原告張永樂要求被告何某某承擔(dān)償還借款的責(zé)任，于法無據(jù)，原審法院不予支持。對于被告米某某轉(zhuǎn)給被告何某某的款項(xiàng)，并未向被告何某某明示該款項(xiàng)系用于償還原告張永樂的借款，而且被告米某某尚欠被告何某某的借款，故被告米某某主張此款用于償還原告張永樂的借款不能成立，原審法院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條之規(guī)定，判決如下：一、被告米某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張永樂借款本金90000元；二、駁回原告張永樂的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2050元，減半收取1025元，由被告米某某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明與一審查明一致。

本院認(rèn)為，上訴人稱何某某在收到張永樂所打的15萬元借款之后并未將款項(xiàng)交付給自己，但上訴人2014年4月7日向張永樂出具了借條，載明今借張永樂現(xiàn)金15萬元整，且原審中上訴人對該借款事實(shí)認(rèn)可，只是辯稱該筆借款已償還，故對上訴人稱該筆借款何某某并未實(shí)際交付自己的上訴理由本院不予采信。上訴人主張?jiān)摴P借款已于2015年1月16日、1月17日給何某某所打的15萬元是償還張永樂借款的，已償還完畢，但上訴人并未證據(jù)證明該兩筆款項(xiàng)是明確告知何某某用于償還張永樂借款的，且何某某提供了米某某向自己出具的多張借條，證明二人之間存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該兩筆轉(zhuǎn)款是上訴人償還自己的借款，故上訴人稱該筆借款已償還完畢的上訴理由本院不予支持。雖然該筆借款是何某某介紹張永樂與米某某認(rèn)識，且通過何某某交付的，但何某某與張永樂之間并未形成借款合同，亦未對上述借款形成保證合同關(guān)系，故要求何某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的上訴請求本院不予支持。綜上所述，原判并無不當(dāng)，上訴人米某某的上訴理由不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2050元，由上訴人米某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　于　英 審判員　陳麗娜 審判員　申　玉

書記員：馬鑫