原告：張某。
委托訴訟代理人：張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：焦保洋。
被告：焦某某。
被告：長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司。住所地：鄭州市鄭東新區(qū)金水東路85號(hào)(雅寶東方國(guó)際廣場(chǎng))3號(hào)樓11層。
負(fù)責(zé)人：陶東江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)汤?，該公司員工。

原告張某訴被告焦保洋、焦某某、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某委托訴訟代理人張健飛、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人喬磊到庭參加訴訟，被告焦保洋、焦某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)等共計(jì)33585.45元；2、訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月29日7時(shí)30分許，焦保洋駕駛豫Ｊ×××××小型普通客車沿定魏線由南向北行駛至定魏線胡村店村時(shí)，未保持安全車速、未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，與前方封戰(zhàn)廣駕駛的冀Ｄ×××××小型面包車相撞后，豫Ｊ×××××小型普通客車又撞在定魏線路東張某頭北尾南停放的冀Ｄ×××××小型普通客車上，致冀Ｄ×××××小型普通客車又撞在前方同方向任占軍停放的冀Ｄ×××××小型普通客車上，造成焦保洋、任占軍和張某受傷，四車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)魏縣交警隊(duì)認(rèn)定，焦保洋負(fù)事故全部責(zé)任，封戰(zhàn)廣、任占軍和張某不負(fù)事故責(zé)任。豫Ｊ×××××小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法提起訴訟。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件；證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；證據(jù)3、診斷證明、醫(yī)療票據(jù)6張、病歷1份、費(fèi)用清單一份、外購(gòu)藥證明一份；證據(jù)4、身份證復(fù)印件二張；證據(jù)5、戶口頁(yè)三張；證據(jù)6、交通費(fèi)單據(jù)；證據(jù)7、行駛證復(fù)印件；證據(jù)8、轉(zhuǎn)讓協(xié)議；證據(jù)9、評(píng)估報(bào)告；證據(jù)10、評(píng)估費(fèi)票據(jù)；證據(jù)11、施救費(fèi)票據(jù)；證據(jù)12、訴求保全費(fèi)用票據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月29日7時(shí)30分許，被告焦保洋駕駛豫Ｊ×××××小型普通客車沿定魏線由南向北行駛至定魏線胡村店村南村口時(shí)，未保持安全車速、未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，與前方封戰(zhàn)廣駕駛的冀Ｄ×××××小型面包車相撞后，豫Ｊ×××××小型普通客車又撞在定魏線路東原告張某頭北尾南停著的冀6Z636小型普通客車上，致冀6Z636小型普通客車又撞在前方同方向任占軍停著的冀Ｄ×××××小型普通客車上，造成被告焦保洋、任占軍和原告張某受傷，四車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告在魏縣人民醫(yī)院住院治療，共住院32天，支付醫(yī)療費(fèi)9656.45元。經(jīng)魏縣人民醫(yī)院急診科證明，原告需外購(gòu)藥品，原告支付411元。經(jīng)魏縣人民診斷證明書(shū)證明，原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、2人護(hù)理。2017年5月11日，魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字（2017）第20170213號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告焦保洋負(fù)事故的全部責(zé)任，封戰(zhàn)廣、任占軍、原告張某不負(fù)事故的責(zé)任。經(jīng)魏縣交警大隊(duì)事故科委托，邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司作出邯天平估字（2017）第0108號(hào)交通事故車輛損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告，結(jié)論為：冀Ｄ×××××車輛損失費(fèi)為8930元。原告支付評(píng)估費(fèi)400元，原告并支付施救費(fèi)1200元。
另查明，原告及其護(hù)理人員為城鎮(zhèn)居民，冀6Z636小型普通客車實(shí)際車主為原告張某，該車購(gòu)買后還未辦理過(guò)戶。被告焦保洋駕駛的豫Ｊ×××××小型普通客車的登記車主為其父親被告焦某某，豫Ｊ×××××小型普通客車系家庭自用車輛，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。并查明，本次事故另外一受害人任占軍的損失經(jīng)法院審理已作出（2017）冀0434民初1338號(hào)民事判決：長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償任占軍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1188.95元、賠償任占軍車輛損失及鑒定費(fèi)共計(jì)2000元，并在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償任占軍撤離損失及鑒定費(fèi)195元。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交警大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2017）第20170213號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是經(jīng)過(guò)交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過(guò)分析與論證來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過(guò)程，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。本次事故中，被告焦某某不存在過(guò)錯(cuò)，本院認(rèn)為，被告焦保洋應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。豫Ｊ×××××小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故此，對(duì)原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于原告張某的人傷損失，應(yīng)當(dāng)由我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)與除張某外的另兩輛機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)共同承擔(dān)，原告單獨(dú)起訴我公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)等。本院認(rèn)為，被告焦保洋在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，豫Ｊ×××××小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本案原告起訴被告保險(xiǎn)公司賠付損失并無(wú)不當(dāng)，故此，對(duì)被告保險(xiǎn)公司該辯稱意見(jiàn)本院依法不予采信。被告保險(xiǎn)公司對(duì)邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司作出邯天平估字（2017）第0108號(hào)交通事故車輛損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告提出異議，要求申請(qǐng)重新鑒定，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。但本案被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)予以反駁該鑒定結(jié)論，本院依法不予準(zhǔn)許重新鑒定，對(duì)該評(píng)估報(bào)告的證明效力本院依法予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的共計(jì)9656.45元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷予以印證，本院依法予以認(rèn)定。原告向本院提交的共計(jì)411元外購(gòu)藥單據(jù)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的急診科證明予以證實(shí)，本院依法予以支持。確定原告醫(yī)療費(fèi)為10067.45元；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。確定原告誤工費(fèi)為2476.62元（28249元/年÷365天×32天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間二人護(hù)理，確定原告護(hù)理費(fèi)為4953.25元（28249元/年÷365天×32天×2人）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1600元（50元×32天）：關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明予以證實(shí)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的產(chǎn)生客觀存在，確定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為960元（30元×32天）；原告向本院提交的交通費(fèi)單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為，交通費(fèi)以800元為妥；確定原告車輛損失費(fèi)為8930元；關(guān)于評(píng)估費(fèi)400元，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院依法予以認(rèn)定；關(guān)于施救費(fèi)1200元，該項(xiàng)費(fèi)用是為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院依法予以認(rèn)定；原告要求被告方賠償其訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用是原告自愿對(duì)其保全的財(cái)物提供的擔(dān)保，對(duì)原告這一訴求本院依法不予支持。
綜上所述，本案原告的損失總額共計(jì)31387.32元。因本次事故另一受害人任占軍提起的另一案民事訴訟，法院已判決長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司將本次事故豫Ｊ×××××小型普通客車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1188.95元及財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元賠償予任占軍，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)17040.92元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)3816.40元；被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)10530元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)17040.92元；
二、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)14346.40元；
三、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)639元，減半收取319.50元，由被告焦保洋負(fù)擔(dān)299元，由原告張某負(fù)擔(dān)20.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李炳才

書(shū)記員：王松濤