原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：魏劍平，上海市嘉華律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)，現(xiàn)住上海市虹口區(qū)。
　　被告：陸永健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市虹口區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉林生，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告張某某與被告楊某、被告陸永健、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人魏劍平、被告陸永健、被告平安公司的委托訴訟代理人劉林生到庭參加訴訟。被告楊某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故產(chǎn)生的損失費(fèi)如下：醫(yī)療費(fèi)128,478.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金195,299.52元、護(hù)理費(fèi)6240元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金10,000元、車輛修理費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1950元、律師費(fèi)10,000元，以上費(fèi)用，要求被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的費(fèi)用在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)理賠范圍外的費(fèi)用由被告楊某承擔(dān)60%賠償責(zé)任。律師費(fèi)要求被告楊某全額賠償。
　　事實(shí)和理由：2017年9月24日8時(shí)許，被告楊某駕駛的牌號(hào)為滬A8XXXX小型轎車在本市靜安區(qū)中興路止園路處與駕駛自行車的原告相撞，致原告受傷，車輛受損。本起事故，經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告楊某與原告承擔(dān)同等責(zé)任。原告的傷情，經(jīng)上海傳健醫(yī)療科技有限公司鑒定，原告因交通事故致全身多發(fā)傷，其左肩關(guān)節(jié)置換術(shù)后，傷殘程度評(píng)定為XXX傷殘；其右肱骨近端骨折內(nèi)固定術(shù)后，遺留右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定為XXX傷殘；其骨盆多發(fā)骨折內(nèi)固定術(shù)后，遺留骨盆畸形愈合，評(píng)定為XXX傷殘；其傷后的營(yíng)養(yǎng)期120日，護(hù)理期120日。此外，事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)均投保于被告平安公司，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保額為1,000,000元，含不計(jì)免賠。事發(fā)后被告陸永健墊付了20,000元、平安公司墊付了10,000元，同意在本案中一并處理。
　　被告楊某未作答辯。
　　被告陸永健辯稱，認(rèn)可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過、公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定結(jié)論以及事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況等事實(shí)。本人系事故車輛的所有人，與被告楊某系夫妻關(guān)系，事故后，本人先行給付原告錢款20,000元，同意作為被告楊某的賠付款在本案中一并處理。對(duì)于原告主張的賠償金額，律師費(fèi)由法院依法判決，醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保費(fèi)用要求由被告平安公司負(fù)擔(dān)。
　　被告平安公司辯稱，認(rèn)可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過以及事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況等事實(shí)，但對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和費(fèi)用，本公司認(rèn)為：對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性均無異議，但應(yīng)扣除住院伙食費(fèi)、出院時(shí)的救護(hù)車費(fèi)用、外購(gòu)藥費(fèi)用和與交通傷無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用，原告主張的獻(xiàn)血付款亦不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可360元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無異議；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可4800元；殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)由法院審核，計(jì)算方法無異議；交通費(fèi)無異議；精神損害撫慰金由法院按責(zé)依法判決；車輛損失費(fèi)、衣物損失費(fèi)均不認(rèn)可；鑒定費(fèi)同意在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原告陳述的車輛投保情況、原告的就診情況及傷殘及三期鑒定意見等事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。另根據(jù)原告提供的交通事故認(rèn)定書，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月24日8時(shí)許，被告楊某駕駛的牌號(hào)為滬A8XXXX小型轎車在本市靜安區(qū)中興路止園路處與駕駛自行車的原告相撞，致原告受傷，車輛受損。本起事故，經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告楊某與原告承擔(dān)同等責(zé)任。
　　另查明，原告系本市非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　本院認(rèn)為，本案所涉交通事故，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過調(diào)查取證，認(rèn)定原告和被告楊某負(fù)同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告平安公司認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。故被告楊某作為事故責(zé)任人、被告平安公司作為事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，理應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的賠償數(shù)額，本院認(rèn)為：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，扣除住院伙食費(fèi)等，本院核定為124,133.8元；原告主張的獻(xiàn)血付款2700元，證據(jù)不足，本院不予采信；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確定為360元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院酌定為3600元；四、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告主張195,299.52元，本院予以確認(rèn)；五、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的休息期為120日，住院18天實(shí)際支付1440元，其余102天按40元/天計(jì)，本院確定總額為5520元；六、交通費(fèi)，本院酌定為300元；七、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情和事故責(zé)任情況，本院酌定為7200元；八、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)：衣物損失費(fèi)本院酌定為200元，車輛損失費(fèi)本院酌定為200元，共計(jì)400元；九、鑒定費(fèi)，本院核定為1950元；十、律師費(fèi)，根據(jù)司法實(shí)踐和本案中當(dāng)事人的責(zé)任情況，本院酌定為4000元。
　　綜上所述，上述費(fèi)用，律師費(fèi)非保險(xiǎn)理賠范圍，本院確定由被告楊某全額承擔(dān)；其余費(fèi)用中，120,400元(含精神損害撫慰金7200元)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍，由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)下賠付，剩余損失費(fèi)(含鑒定費(fèi)1950元)共計(jì)218,363.32元，計(jì)60%即131,018元，由被告平安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)下賠付。被告陸永健已墊付錢款20,000元，其同意作為被告楊某的賠付款在本案中一并處理，為便于執(zhí)行，從交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款中抵扣結(jié)算；被告平安公司先行賠付的10,000元，亦在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)一并抵扣結(jié)算。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋(二)》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付結(jié)算款94,400元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告楊某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付結(jié)算款16,000元；
　　三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款131,018元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為3099.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)925.5元，由被告楊某負(fù)擔(dān)2174元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼