中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司
顧思
賈孔林（湖北惠山律師事務(wù)所）
張某某
張金某
羅某雙
路俊

上訴人（原審被告）:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司，住所地荊門(mén)市東寶區(qū)白云大道78號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人:董尚斌，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:顧思，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住荊門(mén)市東寶區(qū)。
被上訴人（原審原告）:張金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，無(wú)業(yè)，住湖北省京山縣。
上訴人（原審原告）:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，無(wú)業(yè)，住湖北省京山縣。
上列二被上訴人的委托訴訟代理人:賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:羅某雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，無(wú)業(yè)，住湖北省鐘祥市。
被上訴人（原審被告）:路俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司）因與被上訴人張金某、張某某、羅某雙、路俊機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初718號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年3月1日受理后，依法組成合議庭于2017年3月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司的委托訴訟代理人顧思，被上訴人張金某、張某某及其委托訴訟代理人賈孔林，被上訴人羅某雙、路俊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求改判太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司減少賠償130730.82元。
事實(shí)和理由如下:1、一審計(jì)算張金某后期護(hù)理費(fèi)錯(cuò)誤。
張金某已年滿(mǎn)66周歲，已屬高齡，實(shí)際存活年限無(wú)法確定。
后期護(hù)理費(fèi)按3年計(jì)算，即后期護(hù)理費(fèi)為31138元/年×3年=93414元。
3年后，張金某如果健在可另行向法院或太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司申請(qǐng)支付，而一審法院按照80歲計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)。
2、一審計(jì)算張某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)錯(cuò)誤。
張金某已年滿(mǎn)66周歲，其勞動(dòng)能力大幅減退，只能勉強(qiáng)維持自身生活，是否還有能力扶養(yǎng)其妻張某某存在爭(zhēng)議。
另外，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，成年子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，張某某的生活費(fèi)，應(yīng)該由其子女全部承擔(dān)，而非張金某。
而且張某某也未完全喪失勞動(dòng)能力，一審判決張某某被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)不符合實(shí)際情況。
一審認(rèn)定張某某生活費(fèi)37251.4元，按責(zé)任比例30%計(jì)算為11175.42元，不應(yīng)由太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司承擔(dān)。
3、一審判決太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司賠償精神撫慰金錯(cuò)誤。
造成本案交通事故主要責(zé)任在于受害人張金某，太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司承保的車(chē)輛在本次事故中責(zé)任較小，依照法律規(guī)定應(yīng)該減輕太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司及保險(xiǎn)車(chē)輛的責(zé)任，另外，保險(xiǎn)公司并非直接侵權(quán)人，保險(xiǎn)條款也明文規(guī)定對(duì)精神撫慰金，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，故一審判決太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司承擔(dān)精神撫慰金錯(cuò)誤。
即使判決太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司承擔(dān)精神撫慰金，也應(yīng)該按責(zé)任比例30%計(jì)算即24000元×30%=7200元。
張金某、張某某答辯稱(chēng)，1、一審參照殘疾賠償金計(jì)算方式計(jì)算護(hù)理費(fèi)符合本案情況，也符合法律規(guī)定。
2、張金某雖然年滿(mǎn)66周歲，但是在事故發(fā)生前身體健康，體格強(qiáng)壯，是家庭的主要?jiǎng)趧?dòng)力，張某某已65歲，身體長(zhǎng)期有病，身患癌癥，喪失勞動(dòng)能力，張某某在事發(fā)前，就是靠其丈夫張金某扶養(yǎng)。
一審判決支持張某某生活費(fèi)符合客觀事實(shí)。
3、本案事故造成張金某高位截癱，完全喪失勞動(dòng)能力，對(duì)其及家庭人員的精神和經(jīng)濟(jì)上造成了巨大的傷害，精神損失是客觀存在的，一審判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)部分精神撫慰金合理。
綜上，太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司的上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
另外，一審法院確定案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不合理，一審案件受理費(fèi)7261元，張金某負(fù)擔(dān)5000元不合理，請(qǐng)求二審依法予以糾正。
羅某雙答辯稱(chēng)，張金某、張某某的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償，具體賠償?shù)臄?shù)額由人民法院依法審查確定。
路俊陳述，二審不發(fā)表意見(jiàn)。
原審原告張金某、張某某一審起訴請(qǐng)求:1、依法判令原審三被告賠償張金某經(jīng)濟(jì)損失390143.89元，賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失7296.30元；2、判令原審三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年8月10日11時(shí)許，張金某駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)（后載張某某），沿京山縣永隆鎮(zhèn)公益村五組通組公路由南向北行駛至該村通村公路路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與羅某雙駕駛的沿公益村通村公路由東向西行駛的鄂Ｈ×××××號(hào)輕型貨車(chē)相撞，造成張金某、張某某受傷及車(chē)輛受損的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，羅某雙承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，張金某承擔(dān)主要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，張金某、張某某被送至荊門(mén)市五三醫(yī)院及京山縣人民醫(yī)院住院治療，張金某在荊門(mén)市五三醫(yī)院住院4天后又轉(zhuǎn)入京山縣人民醫(yī)院住院107天，共住院111天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12萬(wàn)余元；張某某在荊門(mén)市五三醫(yī)院住院治療13天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4900余元。
經(jīng)京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張金某的傷殘等級(jí)為一個(gè)四級(jí)、一個(gè)八級(jí)、一個(gè)十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為76%，需終生完全護(hù)理依賴(lài)，營(yíng)養(yǎng)期限為120日。
事故車(chē)輛鄂Ｈ×××××號(hào)輕型貨車(chē)系路俊所有，該車(chē)在太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審認(rèn)定，2015年8月10日11時(shí)許，張金某駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)（后載張某某），沿京山縣永隆鎮(zhèn)公益村五組通組公路由南向北行駛至該村通村公路路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與羅某雙駕駛的沿公益村通村公路由東向西行駛的鄂Ｈ×××××號(hào)輕型貨車(chē)相撞，造成張金某、張某某受傷及車(chē)輛受損的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，羅某雙承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，張金某承擔(dān)主要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，張金某、張某某被送往荊門(mén)市五三醫(yī)院及京山縣人民醫(yī)院住院治療，張金某在荊門(mén)市五三醫(yī)院住院4天后轉(zhuǎn)入京山縣人民醫(yī)院住院107天，共住院111天，支出醫(yī)療費(fèi)122274.62元；張某某在荊門(mén)市五三醫(yī)院住院13天，支出醫(yī)療費(fèi)4927.3元。
2016年2月29日，經(jīng)京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張金某的傷殘等級(jí)為一個(gè)四級(jí)、一個(gè)八級(jí)、一個(gè)十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為76%，需終生完全護(hù)理依賴(lài)，誤工期限為受傷之日起至定殘前一日，計(jì)202天,支出鑒定費(fèi)1200元。
羅某雙持C1駕駛證，其有效期至2021年1月22日。
其駕駛的事故車(chē)輛鄂Ｈ×××××號(hào)輕型貨車(chē)年檢有效期至2015年12月。
事故發(fā)生時(shí)，以上二證均在有效期內(nèi)。
事故車(chē)輛鄂Ｈ×××××號(hào)輕型貨車(chē)的登記車(chē)主系路俊，該車(chē)在太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)時(shí)間均為2014年12月10日0時(shí)至2015年12月9日24時(shí)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
張金某出生于1949年8月5日，張某某出生于1950年11月20日，雙方系夫妻關(guān)系，均系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，共同生育子女二人。
事發(fā)后，羅某雙支付張某某醫(yī)療費(fèi)4000元，太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司支付張金某醫(yī)療費(fèi)10000元。
一審認(rèn)為，張金某、羅某雙駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，羅某雙承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，張金某承擔(dān)主要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。
京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，應(yīng)依法予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”之規(guī)定，張金某、張某某、羅某雙、太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司均未提供路俊對(duì)交通事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，一審法院確定羅某雙對(duì)張金某、張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于張金某、張某某相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，一審法院確定張金某、張某某的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為20元/天。
張金某住院治療111天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2220元（20/天×111天）；張某某住院治療13天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為260元（20/天×13天）。
2、誤工費(fèi)。
張金某在事發(fā)時(shí)已年滿(mǎn)66歲，其勞動(dòng)能力雖有所下降，根據(jù)我國(guó)農(nóng)村的現(xiàn)狀和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合司法實(shí)踐，張金某主張誤工費(fèi)的請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
……受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”之規(guī)定，張金某提供的證據(jù)不足以證明其從事建筑行業(yè)，其系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，故一審法院確定按照2016年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資28305元/年計(jì)算其誤工費(fèi)。
張金某的誤工時(shí)間為202天，其誤工費(fèi)為15664.68元（28305元/年÷365天×202天）。
3、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
……護(hù)理人員沒(méi)有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”之規(guī)定，張金某、張某某未提供護(hù)理人員的收入狀況，一審法院確定按照2016年湖北省“居民服務(wù)業(yè)”年平均工資31138元計(jì)算。
經(jīng)鑒定，張金某的護(hù)理時(shí)間為終生護(hù)理，參照殘疾賠償金計(jì)算方法，張金某鑒定時(shí)已滿(mǎn)66周歲，其護(hù)理時(shí)間為14年，故其在住院期間的護(hù)理費(fèi)為9469.36元（31138元/年÷365天×111天），在生存期間的護(hù)理費(fèi)為435932元（31138元/年×14年），合計(jì)445401.36元（9469.36元+435932元）；張某某的護(hù)理費(fèi)為1109元（31138元/年÷365天×13天）。
張金某主張?jiān)谧≡浩陂g需二人護(hù)理缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院不予支持。
4、殘疾賠償金。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；……”，張金某出生于1949年8月5日，鑒定時(shí)年滿(mǎn)66周歲，應(yīng)計(jì)算14年。
張金某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，一審法院確定按照2016年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入11844元計(jì)算其殘疾賠償金。
經(jīng)鑒定，張金某的傷殘等級(jí)為一個(gè)四級(jí)、一個(gè)八級(jí)、一個(gè)十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為76%，故其殘疾賠償金為126020.16元（11844元/年×14年×76%）。
5、精神撫慰金。
一審法院認(rèn)為，本次事故造成張金某的傷殘等級(jí)為一個(gè)四級(jí)、一個(gè)八級(jí)、一個(gè)十級(jí)，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷穑鶕?jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力，結(jié)合本地區(qū)的生活水平，酌定張金某的精神撫慰金為23000元。
對(duì)其主張的超出部分，不予支持。
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
被扶養(yǎng)人張某某，生活在農(nóng)村，已年滿(mǎn)65周歲，無(wú)固定的收入來(lái)源，張金某與張某某系夫妻關(guān)系。
根據(jù)法律的規(guī)定，夫妻之間有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故對(duì)張金某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張予以支持，對(duì)太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司的抗辯意見(jiàn)不予采納。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
…被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；…”之規(guī)定，張某某出生于1950年11月20日，系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，辯論終結(jié)時(shí)已年滿(mǎn)65周歲，按照法律規(guī)定，應(yīng)計(jì)算15年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，一審法院確定按照2016年湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9803元/年計(jì)算其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
張金某與張某某生育子女二人，故張某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為37251.4元（9803元/年×15年×76%÷3）。
關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)，一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)交納訴訟費(fèi)用，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《訴訟費(fèi)交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，由法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自承擔(dān)訴訟費(fèi)用的數(shù)額。
一審確定張金某的損失合計(jì)為774332.22元（其中:1、醫(yī)療費(fèi)122274.62元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220元；3、殘疾賠償金126020.16元；4、護(hù)理費(fèi)445401.36元；5、誤工費(fèi)15664.68元；6、精神撫慰金23000元；7、鑒定費(fèi)1200元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)37251.4元；9、交通費(fèi)800元；10、車(chē)輛損失費(fèi)500元）。
張某某的損失合計(jì)為6396.3元（其中:1、醫(yī)療費(fèi)4927.3元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元；3、護(hù)理費(fèi)1109元；4、交通費(fèi)100元）。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。
肇事車(chē)輛在太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，張金某、張某某同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償張某某的損失，法院予以支持。
太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司作為涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付張某某5187.3元（含醫(yī)療費(fèi)4927.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元）；在傷殘賠償限額內(nèi)賠付張某某1209元（護(hù)理費(fèi)1109元、交通費(fèi)100元）。
太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償張某某損失6396.3元（5187.3元+1209元）。
太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付張金某損失4812.7元（10000元-5187.3元，含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）；在傷殘賠償限額內(nèi)賠付張金某108791元（110000元-1209元，含護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)）。
太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償張金某損失113603.7元（4812.7元+108791元）。
張金某剩下?lián)p失660728.52元（774332.22元-113603.7），根據(jù)事故責(zé)任比例，由羅某雙承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即198218.56元（660728.52元×30%）。
因其車(chē)輛在太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司投保了限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)投保人與太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分，應(yīng)由太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償198218.56元。
事發(fā)后，羅某雙已墊付張某某損失4000元，張某某將其納入訴訟請(qǐng)求中，同意收到太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司的賠償款后予以返還，一審法院予以確認(rèn)。
太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司已賠償張金某10000元，故太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)還應(yīng)賠償張金某損失188218.56元（198218.56元-10000元）。
太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司合計(jì)賠償張金某損失301822.26元（113603.7元+188218.56元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張某某損失6396.3元；二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司賠償張金某損失301822.26元；三、張某某收到中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司的賠償款后返還羅某雙4000元；四、駁回張金某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款限于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。
戶(hù)名:京山縣人民法院；賬號(hào):18×××51；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7261元，由張金某、張某某負(fù)擔(dān)5000元，羅某雙負(fù)擔(dān)2261元。
二審中，雙方當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)材料，且對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)沒(méi)有異議，二審予以確認(rèn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一、張金某后期護(hù)理期限如何確定；二、被扶養(yǎng)人張某某的生活費(fèi)是否該支持；三、一審判決精神撫慰金是否適當(dāng)。
本院認(rèn)為，關(guān)于張金某后期護(hù)理期限的問(wèn)題。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。
張金某后期護(hù)理依賴(lài)程度，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，需終生完全護(hù)理，不能恢復(fù)生活自理能力。
張金某傷殘等級(jí)鑒定時(shí)已年滿(mǎn)66周歲，而且傷殘程度嚴(yán)重，二審綜合考慮其年齡、身體狀況等因素，參照湖北省2016年度人均壽命期望值76.5歲，確定10年后期護(hù)理期限較為公平，故二審確定張金某后期護(hù)理費(fèi)為311380元（31138元/年×10年）。
關(guān)于被扶養(yǎng)人張某某生活費(fèi)的問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條 ?規(guī)定，夫妻之間有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。
一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方有要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
事故發(fā)生時(shí)，張金某已年滿(mǎn)66周歲，在法律上享有不再繼續(xù)勞動(dòng)的權(quán)利，但不妨礙其據(jù)個(gè)人實(shí)情仍以勞動(dòng)獲取報(bào)酬，特別是在張金某未享受?chē)?guó)家基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的情況下更是如此。
本案實(shí)情即是張金某已年滿(mǎn)66周歲，但仍以自己的勞動(dòng)創(chuàng)造收入，實(shí)際在履行扶養(yǎng)義務(wù)，故對(duì)保險(xiǎn)公司上訴稱(chēng)張金某無(wú)扶養(yǎng)能力的意見(jiàn)，不予采納。
一審辯論終結(jié)時(shí)，張某某已有65周歲，按國(guó)家的法律規(guī)定，張某某已達(dá)到法定退休年齡，享有受?chē)?guó)家、社會(huì)及直系親屬扶養(yǎng)、幫助的權(quán)利，在法律上可推定為喪失勞動(dòng)能力。
現(xiàn)張某某因現(xiàn)實(shí)原因未享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，此時(shí)其直系親屬對(duì)其有扶養(yǎng)義務(wù)。
而且張某某目前患有疾病，可以認(rèn)定張某某屬?gòu)埥鹉撤鲳B(yǎng)對(duì)象。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八第二款規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年或喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分。
可見(jiàn)被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，不能免除賠償義務(wù)人承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的責(zé)任。
一審支持張某某生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，二審予以維持。
關(guān)于精神撫慰金的問(wèn)題。
最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。
本次交通事故，雖然造成張金某嚴(yán)重傷殘，但張金某對(duì)交通事故的發(fā)生存在主要過(guò)錯(cuò)，一審認(rèn)定精神撫慰金23000元過(guò)高。
二審考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度及司法實(shí)踐等因素，確定精神撫慰金10000元。
張某某的損失共計(jì)為6396.3元（其中:1、醫(yī)療費(fèi)4927.3元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元；3、護(hù)理費(fèi)1109元；4、交通費(fèi)100元），由太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
張金某損失共計(jì)為636780.22元[其中:1、醫(yī)療費(fèi)122274.62元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220元；3、殘疾賠償金126020.16元；4、護(hù)理費(fèi)320849.36元（住院期間護(hù)理費(fèi)9469.36元+后期護(hù)理費(fèi)311380元）；5、誤工費(fèi)15664.68元；6、精神撫慰金10000元；7、鑒定費(fèi)1200元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)37251.4元；9、交通費(fèi)800元；10、車(chē)輛損失費(fèi)500元]，由太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償114103.7元，剩下?lián)p失522676.52元，由羅某雙承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即156802.96元，張金某自己承擔(dān)70%即365873.56元。
因肇事車(chē)輛在太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故羅某雙承擔(dān)的156802.96元，由太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司賠付。
太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司賠償張金某損失共計(jì)為270906.66元（114103.7元+156802.96元），扣除太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司已支付的10000元，太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司還應(yīng)賠償260906.66元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下:
一、維持湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初718號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即“中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張某某損失6396.3元”、“張某某收到中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司的賠償款后返還羅某雙4000元”；
二、撤銷(xiāo)湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初718號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第四項(xiàng)，即“中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司賠償張金某損失301822.26元”、“駁回張金某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求”；
三、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司賠償張金某損失260906.66元；
四、駁回張金某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列有給付內(nèi)容的判項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行，款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。
戶(hù)名:京山縣人民法院；賬號(hào):18×××51；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)7261元，由張金某、張某某負(fù)擔(dān)5000元，羅某雙負(fù)擔(dān)2261元。
二審案件受理費(fèi)1154元，由張金某、張某某負(fù)擔(dān)191元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司負(fù)擔(dān)693元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于張金某后期護(hù)理期限的問(wèn)題。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。
張金某后期護(hù)理依賴(lài)程度，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，需終生完全護(hù)理，不能恢復(fù)生活自理能力。
張金某傷殘等級(jí)鑒定時(shí)已年滿(mǎn)66周歲，而且傷殘程度嚴(yán)重，二審綜合考慮其年齡、身體狀況等因素，參照湖北省2016年度人均壽命期望值76.5歲，確定10年后期護(hù)理期限較為公平，故二審確定張金某后期護(hù)理費(fèi)為311380元（31138元/年×10年）。
關(guān)于被扶養(yǎng)人張某某生活費(fèi)的問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條 ?規(guī)定，夫妻之間有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。
一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方有要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
事故發(fā)生時(shí)，張金某已年滿(mǎn)66周歲，在法律上享有不再繼續(xù)勞動(dòng)的權(quán)利，但不妨礙其據(jù)個(gè)人實(shí)情仍以勞動(dòng)獲取報(bào)酬，特別是在張金某未享受?chē)?guó)家基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的情況下更是如此。
本案實(shí)情即是張金某已年滿(mǎn)66周歲，但仍以自己的勞動(dòng)創(chuàng)造收入，實(shí)際在履行扶養(yǎng)義務(wù)，故對(duì)保險(xiǎn)公司上訴稱(chēng)張金某無(wú)扶養(yǎng)能力的意見(jiàn)，不予采納。
一審辯論終結(jié)時(shí)，張某某已有65周歲，按國(guó)家的法律規(guī)定，張某某已達(dá)到法定退休年齡，享有受?chē)?guó)家、社會(huì)及直系親屬扶養(yǎng)、幫助的權(quán)利，在法律上可推定為喪失勞動(dòng)能力。
現(xiàn)張某某因現(xiàn)實(shí)原因未享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，此時(shí)其直系親屬對(duì)其有扶養(yǎng)義務(wù)。
而且張某某目前患有疾病，可以認(rèn)定張某某屬?gòu)埥鹉撤鲳B(yǎng)對(duì)象。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八第二款規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年或喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分。
可見(jiàn)被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，不能免除賠償義務(wù)人承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的責(zé)任。
一審支持張某某生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，二審予以維持。
關(guān)于精神撫慰金的問(wèn)題。
最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。
本次交通事故，雖然造成張金某嚴(yán)重傷殘，但張金某對(duì)交通事故的發(fā)生存在主要過(guò)錯(cuò)，一審認(rèn)定精神撫慰金23000元過(guò)高。
二審考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度及司法實(shí)踐等因素，確定精神撫慰金10000元。
張某某的損失共計(jì)為6396.3元（其中:1、醫(yī)療費(fèi)4927.3元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元；3、護(hù)理費(fèi)1109元；4、交通費(fèi)100元），由太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
張金某損失共計(jì)為636780.22元[其中:1、醫(yī)療費(fèi)122274.62元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220元；3、殘疾賠償金126020.16元；4、護(hù)理費(fèi)320849.36元（住院期間護(hù)理費(fèi)9469.36元+后期護(hù)理費(fèi)311380元）；5、誤工費(fèi)15664.68元；6、精神撫慰金10000元；7、鑒定費(fèi)1200元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)37251.4元；9、交通費(fèi)800元；10、車(chē)輛損失費(fèi)500元]，由太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償114103.7元，剩下?lián)p失522676.52元，由羅某雙承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即156802.96元，張金某自己承擔(dān)70%即365873.56元。
因肇事車(chē)輛在太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故羅某雙承擔(dān)的156802.96元，由太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司賠付。
太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司賠償張金某損失共計(jì)為270906.66元（114103.7元+156802.96元），扣除太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司已支付的10000元，太平洋財(cái)保荊門(mén)支公司還應(yīng)賠償260906.66元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下:
一、維持湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初718號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即“中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張某某損失6396.3元”、“張某某收到中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司的賠償款后返還羅某雙4000元”；
二、撤銷(xiāo)湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初718號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第四項(xiàng)，即“中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司賠償張金某損失301822.26元”、“駁回張金某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求”；
三、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司賠償張金某損失260906.66元；
四、駁回張金某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列有給付內(nèi)容的判項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行，款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。
戶(hù)名:京山縣人民法院；賬號(hào):18×××51；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)7261元，由張金某、張某某負(fù)擔(dān)5000元，羅某雙負(fù)擔(dān)2261元。
二審案件受理費(fèi)1154元，由張金某、張某某負(fù)擔(dān)191元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司負(fù)擔(dān)693元。

審判長(zhǎng)：肖芄

書(shū)記員：周立