中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
顧思
賈孔林（湖北惠山律師事務所）
張某某
張金某
羅某雙
路俊

上訴人（原審被告）:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市東寶區(qū)白云大道78號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人:董尚斌，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:顧思，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住荊門市東寶區(qū)。
被上訴人（原審原告）:張金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，無業(yè)，住湖北省京山縣。
上訴人（原審原告）:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，無業(yè)，住湖北省京山縣。
上列二被上訴人的委托訴訟代理人:賈孔林，湖北惠山律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:羅某雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，無業(yè)，住湖北省鐘祥市。
被上訴人（原審被告）:路俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平洋財保荊門支公司）因與被上訴人張金某、張某某、羅某雙、路俊機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初718號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年3月1日受理后，依法組成合議庭于2017年3月29日公開開庭審理了本案。
上訴人太平洋財保荊門支公司的委托訴訟代理人顧思，被上訴人張金某、張某某及其委托訴訟代理人賈孔林，被上訴人羅某雙、路俊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
太平洋財保荊門支公司上訴請求:請求改判太平洋財保荊門支公司減少賠償130730.82元。
事實和理由如下:1、一審計算張金某后期護理費錯誤。
張金某已年滿66周歲，已屬高齡，實際存活年限無法確定。
后期護理費按3年計算，即后期護理費為31138元/年×3年=93414元。
3年后，張金某如果健在可另行向法院或太平洋財保荊門支公司申請支付，而一審法院按照80歲計算沒有法律依據(jù)。
2、一審計算張某某被扶養(yǎng)人生活費錯誤。
張金某已年滿66周歲，其勞動能力大幅減退，只能勉強維持自身生活，是否還有能力扶養(yǎng)其妻張某某存在爭議。
另外，根據(jù)相關法律規(guī)定，成年子女有贍養(yǎng)父母的義務，張某某的生活費，應該由其子女全部承擔，而非張金某。
而且張某某也未完全喪失勞動能力，一審判決張某某被扶養(yǎng)人的生活費不符合實際情況。
一審認定張某某生活費37251.4元，按責任比例30%計算為11175.42元，不應由太平洋財保荊門支公司承擔。
3、一審判決太平洋財保荊門支公司賠償精神撫慰金錯誤。
造成本案交通事故主要責任在于受害人張金某，太平洋財保荊門支公司承保的車輛在本次事故中責任較小，依照法律規(guī)定應該減輕太平洋財保荊門支公司及保險車輛的責任，另外，保險公司并非直接侵權人，保險條款也明文規(guī)定對精神撫慰金，保險公司不予承擔，故一審判決太平洋財保荊門支公司承擔精神撫慰金錯誤。
即使判決太平洋財保荊門支公司承擔精神撫慰金，也應該按責任比例30%計算即24000元×30%=7200元。
張金某、張某某答辯稱，1、一審參照殘疾賠償金計算方式計算護理費符合本案情況，也符合法律規(guī)定。
2、張金某雖然年滿66周歲，但是在事故發(fā)生前身體健康，體格強壯，是家庭的主要勞動力，張某某已65歲，身體長期有病，身患癌癥，喪失勞動能力，張某某在事發(fā)前，就是靠其丈夫張金某扶養(yǎng)。
一審判決支持張某某生活費符合客觀事實。
3、本案事故造成張金某高位截癱，完全喪失勞動能力，對其及家庭人員的精神和經(jīng)濟上造成了巨大的傷害，精神損失是客觀存在的，一審判決保險公司承擔部分精神撫慰金合理。
綜上，太平洋財保荊門支公司的上訴理由不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
另外，一審法院確定案件受理費負擔不合理，一審案件受理費7261元，張金某負擔5000元不合理，請求二審依法予以糾正。
羅某雙答辯稱，張金某、張某某的損失應該由保險公司賠償，具體賠償?shù)臄?shù)額由人民法院依法審查確定。
路俊陳述，二審不發(fā)表意見。
原審原告張金某、張某某一審起訴請求:1、依法判令原審三被告賠償張金某經(jīng)濟損失390143.89元，賠償張某某經(jīng)濟損失7296.30元；2、判令原審三被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2015年8月10日11時許，張金某駕駛鄂Ｈ×××××號兩輪摩托車（后載張某某），沿京山縣永隆鎮(zhèn)公益村五組通組公路由南向北行駛至該村通村公路路口右轉彎時，與羅某雙駕駛的沿公益村通村公路由東向西行駛的鄂Ｈ×××××號輕型貨車相撞，造成張金某、張某某受傷及車輛受損的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，羅某雙承擔本次事故的次要責任，張金某承擔主要責任，張某某無責任。
事故發(fā)生后，張金某、張某某被送至荊門市五三醫(yī)院及京山縣人民醫(yī)院住院治療，張金某在荊門市五三醫(yī)院住院4天后又轉入京山縣人民醫(yī)院住院107天，共住院111天，花費醫(yī)療費12萬余元；張某某在荊門市五三醫(yī)院住院治療13天，花費醫(yī)療費4900余元。
經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張金某的傷殘等級為一個四級、一個八級、一個十級，傷殘賠償指數(shù)為76%，需終生完全護理依賴，營養(yǎng)期限為120日。
事故車輛鄂Ｈ×××××號輕型貨車系路俊所有，該車在太平洋財保荊門支公司投保了交強險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
一審認定，2015年8月10日11時許，張金某駕駛鄂Ｈ×××××號兩輪摩托車（后載張某某），沿京山縣永隆鎮(zhèn)公益村五組通組公路由南向北行駛至該村通村公路路口右轉彎時，與羅某雙駕駛的沿公益村通村公路由東向西行駛的鄂Ｈ×××××號輕型貨車相撞，造成張金某、張某某受傷及車輛受損的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，羅某雙承擔本次事故的次要責任，張金某承擔主要責任，張某某無責任。
事故發(fā)生后，張金某、張某某被送往荊門市五三醫(yī)院及京山縣人民醫(yī)院住院治療，張金某在荊門市五三醫(yī)院住院4天后轉入京山縣人民醫(yī)院住院107天，共住院111天，支出醫(yī)療費122274.62元；張某某在荊門市五三醫(yī)院住院13天，支出醫(yī)療費4927.3元。
2016年2月29日，經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張金某的傷殘等級為一個四級、一個八級、一個十級，傷殘賠償指數(shù)為76%，需終生完全護理依賴，誤工期限為受傷之日起至定殘前一日，計202天,支出鑒定費1200元。
羅某雙持C1駕駛證，其有效期至2021年1月22日。
其駕駛的事故車輛鄂Ｈ×××××號輕型貨車年檢有效期至2015年12月。
事故發(fā)生時，以上二證均在有效期內(nèi)。
事故車輛鄂Ｈ×××××號輕型貨車的登記車主系路俊，該車在太平洋財保荊門支公司投保了交強險和限額為30萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），保險時間均為2014年12月10日0時至2015年12月9日24時，本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
張金某出生于1949年8月5日，張某某出生于1950年11月20日，雙方系夫妻關系，均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，共同生育子女二人。
事發(fā)后，羅某雙支付張某某醫(yī)療費4000元，太平洋財保荊門支公司支付張金某醫(yī)療費10000元。
一審認為，張金某、羅某雙駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，羅某雙承擔本次事故的次要責任，張金某承擔主要責任，張某某無責任。
京山縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書認定的事實清楚、責任劃分適當，應依法予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
”之規(guī)定，張金某、張某某、羅某雙、太平洋財保荊門支公司均未提供路俊對交通事故的發(fā)生存在過錯的證據(jù)，一審法院確定羅某雙對張金某、張某某超出交強險范圍的損失承擔30%的責任。
關于張金某、張某某相關損失的確定。
1、住院伙食補助費。
參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，一審法院確定張金某、張某某的住院伙食補助標準為20元/天。
張金某住院治療111天，其住院伙食補助費為2220元（20/天×111天）；張某某住院治療13天，其住院伙食補助費為260元（20/天×13天）。
2、誤工費。
張金某在事發(fā)時已年滿66歲，其勞動能力雖有所下降，根據(jù)我國農(nóng)村的現(xiàn)狀和實踐經(jīng)驗，結合司法實踐，張金某主張誤工費的請求，應予以支持。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
……受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”之規(guī)定，張金某提供的證據(jù)不足以證明其從事建筑行業(yè)，其系農(nóng)業(yè)戶口，故一審法院確定按照2016年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資28305元/年計算其誤工費。
張金某的誤工時間為202天，其誤工費為15664.68元（28305元/年÷365天×202天）。
3、護理費。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
……護理人員沒有收入的參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算……”之規(guī)定，張金某、張某某未提供護理人員的收入狀況，一審法院確定按照2016年湖北省“居民服務業(yè)”年平均工資31138元計算。
經(jīng)鑒定，張金某的護理時間為終生護理，參照殘疾賠償金計算方法，張金某鑒定時已滿66周歲，其護理時間為14年，故其在住院期間的護理費為9469.36元（31138元/年÷365天×111天），在生存期間的護理費為435932元（31138元/年×14年），合計445401.36元（9469.36元+435932元）；張某某的護理費為1109元（31138元/年÷365天×13天）。
張金某主張在住院期間需二人護理缺乏事實和法律依據(jù)，一審法院不予支持。
4、殘疾賠償金。
根據(jù)最高人民法院《關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；……”，張金某出生于1949年8月5日，鑒定時年滿66周歲，應計算14年。
張金某系農(nóng)業(yè)戶口，一審法院確定按照2016年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入11844元計算其殘疾賠償金。
經(jīng)鑒定，張金某的傷殘等級為一個四級、一個八級、一個十級，傷殘賠償指數(shù)為76%，故其殘疾賠償金為126020.16元（11844元/年×14年×76%）。
5、精神撫慰金。
一審法院認為，本次事故造成張金某的傷殘等級為一個四級、一個八級、一個十級，依法應計算適當?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力，結合本地區(qū)的生活水平，酌定張金某的精神撫慰金為23000元。
對其主張的超出部分，不予支持。
6、被扶養(yǎng)人生活費。
被扶養(yǎng)人張某某，生活在農(nóng)村，已年滿65周歲，無固定的收入來源，張金某與張某某系夫妻關系。
根據(jù)法律的規(guī)定，夫妻之間有互相扶養(yǎng)的義務，應當計算被扶養(yǎng)人生活費，故對張金某被扶養(yǎng)人生活費的主張予以支持，對太平洋財保荊門支公司的抗辯意見不予采納。
根據(jù)最高人民法院《關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。
…被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；…”之規(guī)定，張某某出生于1950年11月20日，系農(nóng)業(yè)戶口，辯論終結時已年滿65周歲，按照法律規(guī)定，應計算15年的被扶養(yǎng)人生活費，一審法院確定按照2016年湖北省農(nóng)村居民人均生活消費支出9803元/年計算其被扶養(yǎng)人生活費。
張金某與張某某生育子女二人，故張某某被扶養(yǎng)人生活費為37251.4元（9803元/年×15年×76%÷3）。
關于訴訟費的負擔，一審法院認為，當事人進行民事訴訟，應當交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔，部分勝訴、部分敗訴的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《訴訟費交納辦法》的相關規(guī)定，由法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自承擔訴訟費用的數(shù)額。
一審確定張金某的損失合計為774332.22元（其中:1、醫(yī)療費122274.62元；2、住院伙食補助費2220元；3、殘疾賠償金126020.16元；4、護理費445401.36元；5、誤工費15664.68元；6、精神撫慰金23000元；7、鑒定費1200元；8、被扶養(yǎng)人生活費37251.4元；9、交通費800元；10、車輛損失費500元）。
張某某的損失合計為6396.3元（其中:1、醫(yī)療費4927.3元；2、住院伙食補助費260元；3、護理費1109元；4、交通費100元）。
關于民事賠償責任的承擔。
肇事車輛在太平洋財保荊門支公司投保了交強險，張金某、張某某同意在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償張某某的損失，法院予以支持。
太平洋財保荊門支公司作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關于分項賠償限額的規(guī)定，太平洋財保荊門支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付張某某5187.3元（含醫(yī)療費4927.3元、住院伙食補助費260元）；在傷殘賠償限額內(nèi)賠付張某某1209元（護理費1109元、交通費100元）。
太平洋財保荊門支公司在交強險范圍內(nèi)合計賠償張某某損失6396.3元（5187.3元+1209元）。
太平洋財保荊門支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付張金某損失4812.7元（10000元-5187.3元，含醫(yī)療費、住院伙食補助費）；在傷殘賠償限額內(nèi)賠付張金某108791元（110000元-1209元，含護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、精神撫慰金、交通費）。
太平洋財保荊門支公司在交強險范圍內(nèi)合計賠償張金某損失113603.7元（4812.7元+108791元）。
張金某剩下?lián)p失660728.52元（774332.22元-113603.7），根據(jù)事故責任比例，由羅某雙承擔30%的賠償責任，即198218.56元（660728.52元×30%）。
因其車輛在太平洋財保荊門支公司投保了限額為30萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），根據(jù)投保人與太平洋財保荊門支公司之間關于機動車第三者責任商業(yè)保險合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分，應由太平洋財保荊門支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償198218.56元。
事發(fā)后，羅某雙已墊付張某某損失4000元，張某某將其納入訴訟請求中，同意收到太平洋財保荊門支公司的賠償款后予以返還，一審法院予以確認。
太平洋財保荊門支公司已賠償張金某10000元，故太平洋財保荊門支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)還應賠償張金某損失188218.56元（198218.56元-10000元）。
太平洋財保荊門支公司合計賠償張金某損失301822.26元（113603.7元+188218.56元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償張某某損失6396.3元；二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償張金某損失301822.26元；三、張某某收到中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司的賠償款后返還羅某雙4000元；四、駁回張金某、張某某的其他訴訟請求。
上列給付款限于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。
戶名:京山縣人民法院；賬號:18×××51；開戶行:中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7261元，由張金某、張某某負擔5000元，羅某雙負擔2261元。
二審中，雙方當事人沒有提交新的證據(jù)材料，且對一審認定的事實沒有異議，二審予以確認。
根據(jù)雙方當事人的訴辯意見，本案二審爭議的焦點為:一、張金某后期護理期限如何確定；二、被扶養(yǎng)人張某某的生活費是否該支持；三、一審判決精神撫慰金是否適當。
本院認為，關于張金某后期護理期限的問題。
最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。
受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。
張金某后期護理依賴程度，經(jīng)司法鑒定機構鑒定，需終生完全護理，不能恢復生活自理能力。
張金某傷殘等級鑒定時已年滿66周歲，而且傷殘程度嚴重，二審綜合考慮其年齡、身體狀況等因素，參照湖北省2016年度人均壽命期望值76.5歲，確定10年后期護理期限較為公平，故二審確定張金某后期護理費為311380元（31138元/年×10年）。
關于被扶養(yǎng)人張某某生活費的問題。
《中華人民共和國婚姻法》第二十條 ?規(guī)定，夫妻之間有互相扶養(yǎng)的義務。
一方不履行扶養(yǎng)義務時，需要扶養(yǎng)的一方有要求對方給付扶養(yǎng)費的權利。
事故發(fā)生時，張金某已年滿66周歲，在法律上享有不再繼續(xù)勞動的權利，但不妨礙其據(jù)個人實情仍以勞動獲取報酬，特別是在張金某未享受國家基本養(yǎng)老保險待遇的情況下更是如此。
本案實情即是張金某已年滿66周歲，但仍以自己的勞動創(chuàng)造收入，實際在履行扶養(yǎng)義務，故對保險公司上訴稱張金某無扶養(yǎng)能力的意見，不予采納。
一審辯論終結時，張某某已有65周歲，按國家的法律規(guī)定，張某某已達到法定退休年齡，享有受國家、社會及直系親屬扶養(yǎng)、幫助的權利，在法律上可推定為喪失勞動能力。
現(xiàn)張某某因現(xiàn)實原因未享受基本養(yǎng)老保險待遇，此時其直系親屬對其有扶養(yǎng)義務。
而且張某某目前患有疾病，可以認定張某某屬張金某扶養(yǎng)對象。
最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八第二款規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年或喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當承擔的部分。
可見被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，不能免除賠償義務人承擔被扶養(yǎng)人生活費的責任。
一審支持張某某生活費并無不當，二審予以維持。
關于精神撫慰金的問題。
最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。
本次交通事故，雖然造成張金某嚴重傷殘，但張金某對交通事故的發(fā)生存在主要過錯，一審認定精神撫慰金23000元過高。
二審考慮雙方過錯程度及司法實踐等因素，確定精神撫慰金10000元。
張某某的損失共計為6396.3元（其中:1、醫(yī)療費4927.3元；2、住院伙食補助費260元；3、護理費1109元；4、交通費100元），由太平洋財保荊門支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償。
張金某損失共計為636780.22元[其中:1、醫(yī)療費122274.62元；2、住院伙食補助費2220元；3、殘疾賠償金126020.16元；4、護理費320849.36元（住院期間護理費9469.36元+后期護理費311380元）；5、誤工費15664.68元；6、精神撫慰金10000元；7、鑒定費1200元；8、被扶養(yǎng)人生活費37251.4元；9、交通費800元；10、車輛損失費500元]，由太平洋財保荊門支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償114103.7元，剩下?lián)p失522676.52元，由羅某雙承擔30%的賠償責任即156802.96元，張金某自己承擔70%即365873.56元。
因肇事車輛在太平洋財保荊門支公司投保了第三者責任保險，故羅某雙承擔的156802.96元，由太平洋財保荊門支公司賠付。
太平洋財保荊門支公司賠償張金某損失共計為270906.66元（114103.7元+156802.96元），扣除太平洋財保荊門支公司已支付的10000元，太平洋財保荊門支公司還應賠償260906.66元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下:
一、維持湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初718號民事判決第一項、第三項，即“中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償張某某損失6396.3元”、“張某某收到中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司的賠償款后返還羅某雙4000元”；
二、撤銷湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初718號民事判決第二項、第四項，即“中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償張金某損失301822.26元”、“駁回張金某、張某某的其他訴訟請求”；
三、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償張金某損失260906.66元；
四、駁回張金某、張某某的其他訴訟請求。
上列有給付內(nèi)容的判項，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行，款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。
戶名:京山縣人民法院；賬號:18×××51；開戶行:中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費7261元，由張金某、張某某負擔5000元，羅某雙負擔2261元。
二審案件受理費1154元，由張金某、張某某負擔191元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔693元。
本判決為終審判決。

本院認為，關于張金某后期護理期限的問題。
最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。
受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。
張金某后期護理依賴程度，經(jīng)司法鑒定機構鑒定，需終生完全護理，不能恢復生活自理能力。
張金某傷殘等級鑒定時已年滿66周歲，而且傷殘程度嚴重，二審綜合考慮其年齡、身體狀況等因素，參照湖北省2016年度人均壽命期望值76.5歲，確定10年后期護理期限較為公平，故二審確定張金某后期護理費為311380元（31138元/年×10年）。
關于被扶養(yǎng)人張某某生活費的問題。
《中華人民共和國婚姻法》第二十條 ?規(guī)定，夫妻之間有互相扶養(yǎng)的義務。
一方不履行扶養(yǎng)義務時，需要扶養(yǎng)的一方有要求對方給付扶養(yǎng)費的權利。
事故發(fā)生時，張金某已年滿66周歲，在法律上享有不再繼續(xù)勞動的權利，但不妨礙其據(jù)個人實情仍以勞動獲取報酬，特別是在張金某未享受國家基本養(yǎng)老保險待遇的情況下更是如此。
本案實情即是張金某已年滿66周歲，但仍以自己的勞動創(chuàng)造收入，實際在履行扶養(yǎng)義務，故對保險公司上訴稱張金某無扶養(yǎng)能力的意見，不予采納。
一審辯論終結時，張某某已有65周歲，按國家的法律規(guī)定，張某某已達到法定退休年齡，享有受國家、社會及直系親屬扶養(yǎng)、幫助的權利，在法律上可推定為喪失勞動能力。
現(xiàn)張某某因現(xiàn)實原因未享受基本養(yǎng)老保險待遇，此時其直系親屬對其有扶養(yǎng)義務。
而且張某某目前患有疾病，可以認定張某某屬張金某扶養(yǎng)對象。
最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八第二款規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年或喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當承擔的部分。
可見被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，不能免除賠償義務人承擔被扶養(yǎng)人生活費的責任。
一審支持張某某生活費并無不當，二審予以維持。
關于精神撫慰金的問題。
最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。
本次交通事故，雖然造成張金某嚴重傷殘，但張金某對交通事故的發(fā)生存在主要過錯，一審認定精神撫慰金23000元過高。
二審考慮雙方過錯程度及司法實踐等因素，確定精神撫慰金10000元。
張某某的損失共計為6396.3元（其中:1、醫(yī)療費4927.3元；2、住院伙食補助費260元；3、護理費1109元；4、交通費100元），由太平洋財保荊門支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償。
張金某損失共計為636780.22元[其中:1、醫(yī)療費122274.62元；2、住院伙食補助費2220元；3、殘疾賠償金126020.16元；4、護理費320849.36元（住院期間護理費9469.36元+后期護理費311380元）；5、誤工費15664.68元；6、精神撫慰金10000元；7、鑒定費1200元；8、被扶養(yǎng)人生活費37251.4元；9、交通費800元；10、車輛損失費500元]，由太平洋財保荊門支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償114103.7元，剩下?lián)p失522676.52元，由羅某雙承擔30%的賠償責任即156802.96元，張金某自己承擔70%即365873.56元。
因肇事車輛在太平洋財保荊門支公司投保了第三者責任保險，故羅某雙承擔的156802.96元，由太平洋財保荊門支公司賠付。
太平洋財保荊門支公司賠償張金某損失共計為270906.66元（114103.7元+156802.96元），扣除太平洋財保荊門支公司已支付的10000元，太平洋財保荊門支公司還應賠償260906.66元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下:
一、維持湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初718號民事判決第一項、第三項，即“中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償張某某損失6396.3元”、“張某某收到中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司的賠償款后返還羅某雙4000元”；
二、撤銷湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初718號民事判決第二項、第四項，即“中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償張金某損失301822.26元”、“駁回張金某、張某某的其他訴訟請求”；
三、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償張金某損失260906.66元；
四、駁回張金某、張某某的其他訴訟請求。
上列有給付內(nèi)容的判項，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行，款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。
戶名:京山縣人民法院；賬號:18×××51；開戶行:中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費7261元，由張金某、張某某負擔5000元，羅某雙負擔2261元。
二審案件受理費1154元，由張金某、張某某負擔191元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔693元。

審判長：肖芄

書記員：周立