原告張水木。
委托代理人劉運紅，湖北寧華律師事務所律師。
被告尤某某，系無牌吊車的駕駛員。
被告湖北安某物流有限責任公司（以下簡稱安某物流公司）系無牌吊車的車主。
法定代表人劉思俊，安某物流公司經(jīng)理。
委托代理人劉佩。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司）。
負責人竇天翼，中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人祝敏勝。
被告徐東升，系鄂L15797號大客車的實際車主和駕駛員。
被告湖北咸寧咸運集團咸安安達運輸有限公司（以下簡稱安達運輸公司），系鄂L15797號大客車的登記車主。
法定代表人曾蘭，安達運輸公司經(jīng)理。
委托代理人朱浩壬，湖北開成律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸安支公司（以下簡稱人保財險咸安支公司）。
負責人奚愛紅，人保財險東咸安支公司經(jīng)理。
委托代理人孫丹，湖北開成律師事務所律師。

原告張水木訴被告尤某某、安某物流公司、中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司、徐東升、安達運輸公司、人保財險咸安支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年12月12日8時05分許，被告尤某某駕駛無牌吊車由麻塘風濕醫(yī)院往長江工業(yè)園方向行駛，當車行至長江工業(yè)園永安大道與錦龍路交叉路口時與被告徐東升駕駛的鄂L×××××號大客車（車載王云珍、嚴運勝、王蘭川、汪中武、汪本訓、周超及原告張水木）發(fā)生碰撞，造成乘車人王云珍、嚴運勝、王蘭川、汪中武、汪本訓、周超及原告張水木受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊一大隊作出的咸公交字（2012）第468號認定書認定：被告尤某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定。被告徐東升駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（三）項：“轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行?！敝?guī)定；乘車人王云珍、嚴運勝、王蘭川、汪中武、汪本訓、周超和原告張水木無交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）款第（二）項之規(guī)定認定：被告尤某某應負此次事故的同等責任；被告徐東升應負此次事故的同等責任；乘車人王云珍、嚴運勝、王蘭川、汪中武、汪本訓、周超和原告張水木在此次事故中無責任。事故發(fā)生后，原告張水木被送到咸寧市中心醫(yī)院住院治療54天；于2013年7月24日再次在咸寧市中心醫(yī)院住院治療14天；兩次共住院68天，共花醫(yī)療費53016.62元。2013年9月9日，原告張水木經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：其主要損傷為：1、左側(cè)顴弓多發(fā)性骨折；2、左側(cè)上頜竇壁骨折；左側(cè)第3、8肋骨骨折；4、左側(cè)面部撕裂傷，左面部及左耳后異物；5、全身多處軟組織損傷。傷后休息150天；護理時間75天；后期醫(yī)療費按實際發(fā)生為準。
同時查明：原告張水木，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市新洲區(qū)邾城街向陽街60號。建筑模板工。
還查明：事故車輛無牌吊車屬被告安某物流公司所有，被告尤某某是被告安某物流公司的雇員。被告安某物流公司將無牌吊車向被告中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（限額200000元，不計免賠），保險期限均自2012年11月13日0時起至2013年11月12日24時止；事故發(fā)生后，被告安某物流公司在交通部門交納保證金170000元，原告張水木在交警部門領(lǐng)取22000元；被告安某物流公司另為原告在醫(yī)院墊付醫(yī)療費5000元。被告中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司為該事故墊付給被告安某物流公司100000元。事故車輛鄂L×××××號大客車屬被告徐東升所有，被告徐東升將該車掛靠在被告安達運輸公司的名下經(jīng)營，并以被告安達運輸公司的名義向被告人保財險咸安支公司投保了道路客運承運人責任保險（每人限額100000元），保險期限自2012年8月26日0時起至2013年8月25日24時止。事故發(fā)生后，被告徐東升在交警部門交納保證金31000元，原告張水木在交警部門領(lǐng)取5000元；被告徐東升另為原告墊付醫(yī)療費29280元.

本院認為：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告尤某某應承擔此次事故50%的責任；被告徐東升應承擔此次事故50%的責任。
對原告張水木因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認定如下：
1、醫(yī)療費53016.64元，根據(jù)原告張水木提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、護理費4854.24元，根據(jù)原告張水木提交的司法鑒定書確定的護理時間，結(jié)合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即23624元／年÷365天×75天＝4854.24元。
3、住院伙食補助費3400元，根據(jù)原告張水木的住院天數(shù)結(jié)合當?shù)匦姓藛T出差的伙食補助標準確定即50元×68天＝3400元。
4、后期醫(yī)療費20000元，根據(jù)原告張水木提交的病情診斷書確定的數(shù)額確定。
5、交通費1000元，根據(jù)原告王云珍提交的車票酌情確定。
6、誤工費13835.98元，根據(jù)原告張水木提交的司法鑒定書確定的休息時間，結(jié)合當?shù)亟ㄖI(yè)的工資標準確定即33670元／年÷365天×150天＝13835.98元。
7、鑒定費1940元，根據(jù)原告張水木提交的鑒定費票據(jù)確定。
據(jù)此，原告張水木的損失為：1、醫(yī)療費53016.64元；2、護理費4854.24元；3、住院伙食補助費3400元；4、后期醫(yī)療費費20000元；5、交通費1000元；6、誤工費13836.98元；7、鑒定費1940元；合計98047.86元。
被告安某物流公司是被告尤某某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”的規(guī)定，故被告安某物流公司應對被告尤某某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔賠償責任，被告尤某某在此次事故中有重大過失，應承擔連帶賠償責任。
由于被告安某物流公司就無牌吊車向被告中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司投保了交強險，故被告中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司應在交強險的限額內(nèi)賠付。因此，被告中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司應在醫(yī)療費限額10000元范圍內(nèi)賠償原告張水木1960元（同事故另案按比例分攤）；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告張水木14960元（同事故另案按比例分攤）。對原告張水木超出此限額范圍的損失81127.86元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，被告尤某某、安某物流公司應連帶承擔50%為40563.93元，被告徐東升應承擔50%為40563.93元。同時由于被告安某物流公司就無牌吊車向被告中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額200000元，不計免賠），因此被告尤某某、安某物流公司應連帶承擔的40563.93元，應由被告中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告40563.93元；由于被告徐東升就鄂L×××××號大客車以被告安達運輸公司的名義向被告人保財險咸安支公司投保了道路客運承運人責任保險（每人限額100000元），因此被告徐東升應當承擔的40563.93元，應由被告人保財險咸安支公司在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)賠償原告張水木40563.93元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款，第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張水木的事故損失98047.86元，由被告中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司賠償57483.93元，減去其已賠付的10000元，還要賠償47483.93元；由被告人保財險咸安支公司賠償40563.93元。
二、被告安某物流公司為原告張水木墊付的17000元，在被告中華聯(lián)合財險咸寧中心支公司應賠付給原告張水木的47483.93元中扣減后給付被告安某物流公司；被告徐東升為原告張水木墊付的34280元，在被告人保財險咸安支公司應賠付給原告張水木的40563.93元中扣減后給付被告徐東升。
以上款項限義務人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名：咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行：交通銀行咸寧分行，賬號：xxxx851，匯款用途：×××標的款。
二、駁回原告張水木的其他訴訟請求。
本案案件受理費1226元，由被告尤某某、安某物流公司負擔613元；由被告徐東升負擔613元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號：17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　韓賢水

書記員：劉欣