原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武穴市。閔忠德妻子。
原告：閔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住湖北省武穴市。閔忠德長子。
原告：閔思海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住江蘇省常州市鐘樓區(qū)。閔忠德次子。
原告：閔忠柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住湖北省武穴市。
四原告共同委托訴訟代理人：唐國斌，男，武穴市花橋法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省蘄春縣。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道68號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：王利群，男，公司總經(jīng)理。
委托代理人：王金科，男，湖北德銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告張某某、閔某某、閔思海、閔忠柱與被告李某某、宋某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“太平洋財保黃岡公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閔某某及四原告共同委托代理人唐國斌、被告李某某、被告太平洋財保黃岡公司的委托代理人王金科到庭參加訴訟。被告宋某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、閔某某、閔思海、閔忠柱向本院提出訴訟請求：
1、要求李某某、宋某某連帶賠償醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、護(hù)理費、交通費、誤工費、鑒定費等共計944704.68元；2、太平洋財保黃岡公司在在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）及第三者商業(yè)責(zé)任保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分，由李某某、宋某某連帶賠償。事實和理由：2015年12月28日9時45分許，李某某駕駛超載的鄂Ｊ×××××中型自卸貨車，由蘄春漕河鎮(zhèn)到武穴花橋新街。當(dāng)車行至花橋新街由北往南方向行駛時，與閔忠德（未取得有效機(jī)動車駕駛證）駕駛的無號牌雙槍牌助力三輪電動車從新街東往西行駛至該路口右轉(zhuǎn)彎處發(fā)生碰撞，造成閔忠德受傷經(jīng)搶救無效死亡、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，閔忠德被就近送往花橋衛(wèi)生院經(jīng)搶救無效死亡。武穴市公安局交通警察大隊做出鄂公交認(rèn)字（2015）第12289號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定李某某負(fù)事故主要責(zé)任，閔忠德負(fù)次要責(zé)任。另查明李某某駕駛的鄂Ｊ×××××貨車系宋某某所有，該車在太平洋財保黃岡公司投保交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任保險，其中第三者商業(yè)責(zé)任保險限額1000000元，保險期間自2015年8月13日0時至2016年8月12日24時止，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，太平洋財保黃岡公司應(yīng)在保險限額內(nèi)先行賠付。
閔忠德生前雖系農(nóng)業(yè)戶口，但十多年前一直在武穴市創(chuàng)興礦業(yè)有限公司上班，以工資收入為主要生活來源，自2002年起，單位為其辦理社會養(yǎng)老保險，繳費一直延續(xù)至閔忠德死亡時均未間斷。且閔忠德生前在單位上班一直居住在武穴城區(qū)大兒子閔某某的家里，雖戶口未遷進(jìn)城區(qū)，但長期居住在武穴城區(qū)達(dá)十?dāng)?shù)年，實屬城區(qū)居民。因此理應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償。
死者閔忠德的胞弟閔忠柱，從1980年就患上精神疾病，而且十分嚴(yán)重，完全無生活能力和自理能力，××人，未成家，無妻和子女。閔忠柱需要人時刻監(jiān)視看護(hù)。閔忠德的父母早年雙亡后，周國村委會和余川鎮(zhèn)政府就指定閔忠德為閔忠柱的監(jiān)護(hù)人和撫養(yǎng)人（有村、鎮(zhèn)兩級組織的證明為證），閔忠德生前一直扶養(yǎng)和監(jiān)護(hù)閔忠柱，并對其承擔(dān)一切民事責(zé)任?，F(xiàn)閔忠德死亡，其法定繼承人張某某又自然代閔忠德承擔(dān)起閔忠柱的扶養(yǎng)責(zé)任和監(jiān)護(hù)責(zé)任。故閔忠柱要求幾被告賠償生活費、護(hù)理費是合法的。同時張某某年滿55周歲，失去了勞動能力，需要扶養(yǎng)，根據(jù)《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，夫妻間有互相撫養(yǎng)的義務(wù)，其夫閔忠德死亡，張某某要求適當(dāng)?shù)姆鲳B(yǎng)費，于法有據(jù)。因張某某等與李某某等因協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院。

本院認(rèn)為：一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李某某駕駛超載的鄂Ｊ×××××貨車與閔忠德駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，造成閔忠德受傷經(jīng)搶救無效死亡、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，閔忠德負(fù)次要責(zé)任。對閔忠德因事故死亡給原告張某某等造成的損失，被告李某某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。結(jié)合本案交通事故的事實，由被告李某某按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某辯稱其系被告宋某某雇請的司機(jī)，宋某某按月支付5000元。但其未提交證據(jù)予以證實，對其該辯解意見不予采納。被告李某某作為車輛使用人，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，另原告張某某等與被告李某某均未提交證據(jù)證明被告宋某某對損害的發(fā)生有過錯，故被告宋某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任后，若有證據(jù)證明其與被告宋某某系雇傭關(guān)系，可再另案主張。因被告李某某將鄂Ｊ×××××貨車在被告太平洋財保黃岡公司投保交強(qiáng)險和不計免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任保險，本次事故發(fā)生在保險期間，原告張某某等的損失依法首先由被告太平洋財保黃岡公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告太平洋財保黃岡公司根據(jù)其與被告李某某之間的第三者商業(yè)責(zé)任保險合同約定賠償，若仍不足，由被告李某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李某某墊付的22000元可在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中扣減；二、本案原告閔忠柱要求賠償被扶養(yǎng)人生活費及護(hù)理費，并認(rèn)為其無生活能力和自理能力，閔忠德作為閔忠柱的胞兄，生前一直扶養(yǎng)和監(jiān)護(hù)閔忠柱。但我國婚姻法規(guī)定，有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的弟、妹，有扶養(yǎng)的義務(wù)。由兄、姐扶養(yǎng)長大的有負(fù)擔(dān)能力的弟、妹，對于缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養(yǎng)義務(wù)。故閔忠德不是原告閔忠柱的法定扶養(yǎng)人，對原告閔忠柱要求賠償被扶養(yǎng)人生活費的請求，于法無據(jù)，不予支持；三、對原告張某某、閔某某、閔思海損失的核定：（1）醫(yī)療費416.08元；（2）喪葬費21608.50元（43217元／年×1／2年）；（3）死亡賠償金。原告張某某等提交證據(jù)證明閔忠德事故前在城鎮(zhèn)居住及工作的事實，原告張某某等要求死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，予以支持，為497040元（24852元／年×20年）。另我國法律規(guī)定，受害人有被扶養(yǎng)人的，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。事故發(fā)生時，原告張某某未年滿55周歲，原告張某某等未提交證據(jù)證明原告張某某無勞動能力有無其他生活來源，故對要求賠償原告張某某扶養(yǎng)費的請求不予支持；（4）交通費。結(jié)合閔忠德的家屬辦理喪葬事宜的實際情況酌情認(rèn)定為500元；（5）誤工費。結(jié)合本地習(xí)俗及原告張某某的家庭成員情況，參照2015年度湖北省在崗職工年平均工資43217元標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定1065.62元（43217元／年／人÷365天／年×3人×3天）；（5）精神損害撫慰金。閔忠德的死亡給原告張某某等造成了嚴(yán)重的精神損害，但被告李某某已被追究刑事責(zé)任，是對原告張某某等精神上的撫慰，故本案不應(yīng)支持精神損害撫慰金；（6）鑒定費。該費用系鑒定原告閔忠柱的身體情況，與本案無關(guān)聯(lián)性，對該項費用不予支持。上述費用共計520630.20元，被告太平洋財保黃岡公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某、閔某某、閔思海醫(yī)療費416.08元、死亡賠償金110000元，共計110416.08元。余下410214.12元，被告李某某應(yīng)賠償287149.88元（410214.12元×70%）。因被告李某某將鄂Ｊ×××××貨車在被告太平洋財保黃岡公司投保了不計免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任保險，責(zé)任限額1000000元，被告李某某有超載行為，按被告太平洋財保黃岡公司與被告李某某之間的第三者商業(yè)責(zé)任保險合同約定，被告太平洋財保黃岡公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某、閔某某、閔思海258434.90元（410214.12元×70%×90%）。被告李某某實際應(yīng)賠償原告張某某、閔某某、閔思海28714.98元（287149.88元-258434.90元），扣減其已支付的22000元，被告李某某還應(yīng)賠償6714.98元（28714.98元-22000元）。綜上，被告太平洋財保黃岡公司在交強(qiáng)險及第三者商業(yè)責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某、閔某某、閔思海368850.98元（110416.08元＋258434.90元），被告李某某賠償原告張某某、閔某某、閔思海6714.98元。被告宋某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“?被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算?！环鲳B(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。……”、《中華人民共和國婚姻法》第二十九條“有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的弟、妹，有扶養(yǎng)的義務(wù)。由兄、姐扶養(yǎng)長大的有負(fù)擔(dān)能力的弟、妹，對于缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養(yǎng)義務(wù)?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某、閔某某、閔思海368850.98元；
二、限被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某、閔某某、閔思海6714.98元；
三、被告宋某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某某、閔某某、閔思海、閔忠柱的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5023元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2768元，原告張某某、閔某某、閔思海負(fù)擔(dān)2255元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　范勝臨 審　判　員　　曾紅華 人民陪審員　　鄧廣龍

書記員：趙紅梅