原告：張水云,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)倉(cāng)城五村XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：范四林，上海市同一律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸錚毅，上海市同一律師事務(wù)所律師。
　　被告：曾耀興,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省應(yīng)城市東馬坊辦事處李臺(tái)村曾家灣67。
　　被告：博某人才服務(wù)(寧波)有限公司,住所地浙江省寧波保稅區(qū)國(guó)際發(fā)展大廈605-12室。
　　法定代表人：徐學(xué)愛(ài)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李美晨。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司，住所地廣東省廣州市。
　　負(fù)責(zé)人：石合群，總經(jīng)理
　　委托訴訟代理人：汪琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告張水云與被告曾耀興、博某人才服務(wù)(寧波)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“博某公司”)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)廣東分公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年2月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。同年3月7日，本院對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張水云的委托訴訟代理人范四林、陸錚毅，被告曾耀興，被告博某公司的委托訴訟代理人李美晨，被告平安保險(xiǎn)廣東分公司的委托訴訟代理人汪琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張水云向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)54,881.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)5,475元、誤工費(fèi)70,000元、殘疾賠償金136,068元、交通費(fèi)500元、物損(電瓶車)2,000元、鑒定費(fèi)2,850元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)10,000元，合計(jì)291,494.89元；2、判令被告平安保險(xiǎn)廣東分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、不足部分由被告曾耀興、博某公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年5月15日17時(shí)24分,被告曾耀興駕駛上海XXXXXXX非機(jī)動(dòng)車由北向東通行與原告駕駛上海XXXXXXX非機(jī)動(dòng)車由南向北通行至松江區(qū)玉樹(shù)路、真玉路東約10米處發(fā)生碰撞。事故造成原告左內(nèi)、外踝骨折及原告的非機(jī)動(dòng)車嚴(yán)重?fù)p壞。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定,被告曾耀興對(duì)本起事故承擔(dān)全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往上海市松江區(qū)中心醫(yī)院住院治療,出院后又進(jìn)行復(fù)診。原告為此已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)54,881.89元。經(jīng)查,被告曾耀興系被告博某公司員工，被告博某公司為被告曾耀興向被告平安保險(xiǎn)廣東分公司進(jìn)行了投保。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告曾耀興辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。事發(fā)時(shí)其有兩單派送。其與被告博某公司系勞動(dòng)合同關(guān)系，且也購(gòu)買了保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告博某公司及保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償費(fèi)用同被告博某公司、平安保險(xiǎn)廣東分公司意見(jiàn)，具體由法院依法處理。
　　被告博某公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。被告曾耀興系其兼職的眾包騎手，在騎手搶單至送單完成之間存在勞動(dòng)關(guān)系。事發(fā)時(shí)在送餐期間。被告曾耀興負(fù)本起事故全部責(zé)任，推定其存在重大過(guò)失，應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。其為被告曾耀興在被告平安保險(xiǎn)廣東分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)該由保險(xiǎn)公司先行賠付。對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。被告平安保險(xiǎn)廣東分公司沒(méi)有就10%免賠率盡到明確的提示和說(shuō)明義務(wù)，故免責(zé)條款不生效。鑒定費(fèi)由法院依法認(rèn)定，律師費(fèi)不屬于必要支出。對(duì)其余醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等的賠償意見(jiàn)同被告平安保險(xiǎn)廣東分公司意見(jiàn)。
　　被告平安保險(xiǎn)廣東分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。其與被告曾耀興系保險(xiǎn)合同關(guān)系，而本案屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛,兩者系不同的法律關(guān)系，其沒(méi)有直接的賠償義務(wù)，故不同意意外險(xiǎn)在本案中一并處理。如若意外險(xiǎn)在本案中一并處理，則醫(yī)療費(fèi)由法院審核，要求扣除非醫(yī)保部分及伙食費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可10天計(jì)200元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，誤工費(fèi)認(rèn)可每月2,420元，天數(shù)均由法院依法認(rèn)定。傷殘等級(jí)評(píng)定過(guò)高，計(jì)算年限無(wú)異議。殘疾賠償金應(yīng)按2017年上海市城鎮(zhèn)地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。如認(rèn)定XXX傷殘，則結(jié)合保險(xiǎn)條款應(yīng)扣除10%免賠率。鑒定費(fèi)及律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：2018年5月15日17時(shí)24分,被告曾耀興駕駛電動(dòng)自行車因“違反讓行規(guī)定”與原告駕駛的電動(dòng)自行車于松江區(qū)玉樹(shù)路、真玉路東約10米處發(fā)生碰撞，致雙方受傷及電動(dòng)自行車損壞。經(jīng)松江交警支隊(duì)認(rèn)定,被告曾耀興承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送至上海市松江區(qū)中心醫(yī)院門診、住院治療,診斷為左三踝骨折、踝關(guān)節(jié)脫位。后行左三踝骨折、踝關(guān)節(jié)脫位切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。同年5月26日出院。后又于上述醫(yī)院門診復(fù)診。原告為此已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)54,681.89元(已扣除住院期間伙食費(fèi)200元)。
　　2018年12月4日，本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)治療費(fèi)和時(shí)限進(jìn)行鑒定。同年12月27日，該中心出具華政[2018]法醫(yī)殘鑒字第F-270號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人張水云因交通事故致左三踝骨折、左踝關(guān)節(jié)脫位，現(xiàn)左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理60日；擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予誤工30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮后續(xù)取內(nèi)固定治療費(fèi)。原告為上述鑒定支付了鑒定費(fèi)2,850元。
　　經(jīng)查,被告曾耀興系被告博某公司的員工。被告博某公司為被告曾耀興向被告平安保險(xiǎn)廣東分公司投保了“平安個(gè)人意外傷害責(zé)任險(xiǎn)”(限額250,000元)，保險(xiǎn)期間為2018年5月15日2時(shí)起至同年5月16日1時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告張水云系非農(nóng)業(yè)家庭戶，其工作于上海神劍精密機(jī)械科技有限公司。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單信息、就診記錄冊(cè)、出院小結(jié)、住院費(fèi)清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、收入證明、銀行流水、護(hù)理費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)松江交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，被告曾耀興承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，故其對(duì)于原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告曾耀興系被告博某公司的員工，事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為，故被告曾耀興的行為所造成的損害賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告博某公司承擔(dān)。原告因身體受傷害要求賠償，系基于侵權(quán)法律關(guān)系。被告曾耀興與被告平安保險(xiǎn)廣東分公司間系保險(xiǎn)合同關(guān)系。兩者非同一法律關(guān)系。鑒于事發(fā)時(shí)原告與被告曾耀興駕駛的均系非機(jī)動(dòng)車，不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，故不適用最高人民法院相關(guān)涉及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中有關(guān)保險(xiǎn)賠償?shù)囊?guī)定。原告要求于本案中一并處理保險(xiǎn)理賠事宜，于法無(wú)據(jù)。況且，被告平安保險(xiǎn)廣東分公司亦不同意一并處理，故本案中不作處理。因保險(xiǎn)事故引發(fā)的保險(xiǎn)理賠事宜應(yīng)當(dāng)另行解決。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為54,681.89元。
　　2、對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院11天,按每天20元計(jì)算,原告主張220元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　3、對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，定殘時(shí)未滿60周歲,故原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元，計(jì)算二十年，并無(wú)不當(dāng)。其主張殘疾賠償金為136,068元(68,034元×20×10%),本院予以確認(rèn)。
　　4、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院酌情按每天30元，計(jì)算105天，確定為3,150元。
　　5、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告住院期間支出護(hù)理費(fèi)為1,040元(8天)，根據(jù)鑒定意見(jiàn),本院酌情確認(rèn)其余護(hù)理費(fèi)為3,350元(50元／天×67天),合計(jì)護(hù)理費(fèi)4,390元。
　　6、對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明或鑒定意見(jiàn)確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)損失按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。根據(jù)鑒定意見(jiàn),原告受傷后可予休息7個(gè)月。原告事發(fā)前一年的月平均收入為5,926元,7個(gè)月的收入為41,482元，原告受傷后7個(gè)月的實(shí)際收入為31,911元,故實(shí)際減少收入為9,571元,另加上原告2018年年終獎(jiǎng)收入減少20,100元(年終獎(jiǎng)應(yīng)發(fā)39,600元,因受傷假期實(shí)發(fā)19,500元),本院確認(rèn)誤工費(fèi)為29,671元。
　　7、對(duì)于精神損害撫慰金，根據(jù)事故責(zé)任及鑒定意見(jiàn)，本院酌情確定為5,000元。
　　8、對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院結(jié)合原告的治療情況，酌情確定交通費(fèi)為200元。
　　9、對(duì)于鑒定費(fèi)，原告提供鑒定費(fèi)發(fā)票主張2,850元，本院予以確認(rèn)。
　　10、對(duì)于物損(電動(dòng)自行車)費(fèi)，本院酌情確認(rèn)為1,200元。
　　11、對(duì)于律師費(fèi)，原告為尋求司法救濟(jì)而聘請(qǐng)律師進(jìn)行訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。根據(jù)本案實(shí)際及相關(guān)的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確認(rèn)為5,000元。
　　上述費(fèi)用合計(jì)242,430.89元,由被告博某公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告博某人才服務(wù)(寧波)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張水云242,430.89元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,667元，減半收取2,833.5元，由原告張水云負(fù)擔(dān)374.5元(已付)，被告博某人才服務(wù)(寧波)有限公司負(fù)擔(dān)2,459元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：梁志泉

書(shū)記員：孫綺遠(yuǎn)