原告張某某。
委托代理人尹龍科，河北升陽律師事務(wù)所律師。
被告丁某某。

原告張某某訴被告丁某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉小芳適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人尹龍科到庭參加訴訟，被告丁某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告向被告供應(yīng)鋼材。2014年4月2日，原、被告雙方簽訂協(xié)議一份，內(nèi)容為：“甲方丁某某，乙方張某某。乙方供鋼材給甲方，雙方按市場價(jià)格協(xié)商定價(jià)，鋼材貨到付清貨款。如沒有付清貨款，從收到貨之日起，按每日每噸加收六元，到第十五天付清全部款項(xiàng)，如違約可申請邯鄲市叢臺區(qū)人民法院審理。定協(xié)議地邯鄲市勇鋒鋼材市場61號。甲方丁某某乙方張某某簽字捺印?！?014年4月3日，原告向被告供應(yīng)鋼材，被告欠原告貨款66030元；2014年5月5日，原告向被告供應(yīng)鋼材，被告欠原告貨款133044元；2014年5月6日，原告向被告供應(yīng)鋼材，被告欠原告貨款27986元。上述貨款共計(jì)為227060元。原告多次催要貨款未果訴至法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂鋼材購銷協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。合同簽訂后，原告為被告提供鋼材，被告應(yīng)向原告支付貨款。故對原告主張的貨款227060元，本院予以支持。對原告主張的違約金，原、被告雙方簽訂的購銷協(xié)議上約定為收到貨后按每日每噸加收六元，現(xiàn)原告僅主張自收到貨物之日起按照同期銀行貸款利率的四倍計(jì)算，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告丁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某貨款227060元及違約金（其中貨款66030元自2014年4月3日開始，貨款133044元自2014年5月5日開始，貨款27986元自2014年5月6日開始，至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3044元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　劉小芳

書記員：趙媛媛