原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：熊登洲，河南蓼陽律師事務所律師。
　　被告：張小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　原告張某與被告張小某買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月8日立案后，依法適用普通程序組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人熊登洲到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告貨款人民幣(以下幣種相同)48,238元；2.被告支付原告利息損失(以48,238元為基數(shù)，自2018年1月1日起算至實際支付之日，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；3.訴訟費由被告負擔。事實與理由：2015年11月20日至2016年1月18日期間，被告向原告購買無碳復寫正度紙、大度紙，合計貨款71,598元，被告已付貨款23,360元，余款未付。2017年1月30日，原告至被告老家催討貨款，被告向原告出具了欠條，承諾每月最低支付2,000元，在年底付清。但被告未按承諾履行付款義務，原告催討無果故訴訟。
　　原告為證明其主張向本院提交了以下證據(jù)：2017年1月30日被告書寫并出具給原告的欠條，載明：今欠張某48,238元，每月最低還2,000元，年底還清，證明被告確認欠原告貨款的事實。
　　被告張小某未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為：原、被告之間的買賣合同關系合法有效，受法律保護。原告主張的債權債務關系由被告出具的欠條證實，事實清楚。原告向被告供應貨物后，被告應及時支付貨款，逾期付款應賠償原告利息損失。被告經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，本院視為放棄抗辯權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張小某支付原告張某貨款48,238元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　二、被告張小某支付原告張某利息損失(以48,238元為基數(shù)，自2018年1月1日起算至實際支付之日，按中國人民銀行同期貸款利率計算)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費1,006元、公告費560元，合計訴訟費1,566元(原告已預繳)由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：張玉英

書記員：蘇光華