原告張某。
委托代理人鄭秀寬，山東岱松律師事務所律師。
被告崔某某。
被告杜某某。
二被告委托代理人趙少華。
被告中國人民財產保險股份有限公司棲霞支公司，住所地棲霞市霞光路295號，組織機構代碼96643189-6。
負責人牟新春，該公司經理。
委托代理人牟相紅。
委托代理人李國清，山東正韜律師事務所律師。

原告張某與被告崔某某、杜某某、中國人民財產保險股份有限公司棲霞支公司（以下簡稱人保棲霞支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人鄭秀寬、被告崔某某、杜某某的委托代理人趙少華、被告人保棲霞支公司的委托代理人牟相紅、李國清到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，判令被告崔某某、杜某某賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經濟損失共計111010.30元；被告人保棲霞支公司在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內承擔賠償責任。
被告崔某某辯稱，崔某某是杜某某雇傭的駕駛員，不承擔責任。
被告杜某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，崔某某系杜某某雇傭的駕駛員，杜某某同意依法承擔賠償責任。
被告人保棲霞支公司辯稱，肇事車輛在本公司投保交強險，同意在交強險范圍內賠償原告合理損失，鑒定費、訴訟費不屬于保險合同賠償范圍，本公司不予承擔。
經審理查明，2012年3月29日5時10分，被告崔某某駕駛魯F×××××／魯F×××××掛貨車沿沈海高速由南向北行至下行線606KM＋900M處，與楊國峰駕駛的魯J×××××號客車致魯J×××××號客車側翻，兩車受損，楊國峰及乘坐楊國峰車輛的張某、楊勝、田憲杰受傷。該事故經青島市公安局交通警察支隊同三高速公路大隊認定，崔某某負事故的全部責任，楊國峰、張某、楊勝、田憲杰不負事故責任。
原告張某受傷后當即被送至青島市膠州中心醫(yī)院住院治療4天，后轉至泰安市中醫(yī)二院住院治療83天；原告治療期間共花費醫(yī)療費12263元。2012年8月6日泰安市中醫(yī)二院出具診斷證明書，建議張某出院后休息叁個月。經原告自行委托，2013年3月25日泰安科技事務司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定張某因車禍致T7、T8椎體壓縮性骨折，傷殘程度評定為Ⅷ級傷殘，原告支付司法鑒定費700元；庭審中原告自愿訴求按十級傷殘計算其殘疾賠償金。原告主張其受傷后由其朋友張志國護理，提交泰安市偉力吊裝服務中心的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、勞動合同、書面證明、事故發(fā)生前四個月工資表，用以證明原告及護理人張志國為泰安市偉力吊裝服務中心職工，二人的日平均工資為115元及停發(fā)發(fā)工資的事實。原告提交泰土國用（居2006）第00741號使用權證、房屋租賃合同、泰山區(qū)財源街道中七里社區(qū)居委會證明，證明原告在泰安市區(qū)居住的事實；原告主張支付交通費447.3元，但所提交的交通費票據有部分系為交通事故發(fā)生前的票據。
另查明，被告杜某某系魯F×××××／魯F×××××掛貨車所有人，被告崔某某系被告杜某某雇傭司機，其在從事雇傭活動中發(fā)生此次交通事故。魯F×××××／魯F×××××掛貨車在被告人保棲霞支公司投保交通事故強制保險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實，有原被告陳述、交通事故認定書、門診病歷、住院病歷、司法鑒定意見書、醫(yī)療費單據等證據在案佐證，并經庭審質證，可以認定。

本院認為，青島市公安局交通警察支隊同三高速公路大隊對本次事故作出的事故認定，原、被告均無異議，本院予以采信。被告人保棲霞支公司系魯F×××××／魯F×××××掛貨車的交通事故責任強制保險的保險人，應在交強險限額內承擔賠償責任，本次交通事故同時造成原告等四名受害人損失，故人保棲霞支公司應按受害人損失大小比例在交強險限額內承擔賠償責任。被告崔某某系被告杜某某雇傭司機，崔某某在從事雇傭活動中發(fā)生此次交通事故，應由其雇主杜某某承擔賠償責任，據被告崔某某在本次事故中的過錯程度，被告杜某某應對原告超出交強險限額部分和不在保險賠償范圍內的經濟損失承擔全部賠償責任，原告對被告崔某某的訴求應予駁回。原告提交相關證據，證明原告及護理人員有穩(wěn)定的收入及原告在泰安市區(qū)居住的事實，被告對此雖有異議，但無相反證據否定原告證據的真實性，故對原告的訴訟主張予以支持。原告提交泰安市中醫(yī)二院出具的診斷證明書，建議原告出院后休息叁個月，被告不予認可，認為其主張的誤工時間過長，但被告對其異議主張未提交相應的證據，也未對原告的傷后休冶時間申請司法鑒定，故對被告的異議主張不予支持。原告提交的交通費票據有瑕疵，且原告從膠州市中心醫(yī)院轉入泰安中醫(yī)二院的相關交通費本院已在楊國峰所訴另案處理，故原告訴求的交通費本院確定為200元為宜。原告訴求的精神損害撫慰金，結合原告的損傷情況，依據不足，本院不予支持。原告非商業(yè)三者險保險合同的當事人，原告訴求在商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任的訴求，本院不予審理，由相關當事人另行處理。綜上，本次交通事故給原告張某造成的經濟損失為醫(yī)療費12263元、誤工費19895元（115元×173天）、護理費10005元（115元×87天）、住院伙食補助1740元（20元／天×87天）、司法鑒定費700元、殘疾賠償金51510元（25755元×20×10%）、交通費200元，共計96313元。被告人保棲霞支公司按原告與其他受害人的損失大小比例在交強險醫(yī)療費用限額內承擔原告醫(yī)療費2570.95元、在交強險傷殘賠償限額內承擔原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費共計74113.62元，合計76684.57元。被告人保棲霞支公司承擔交強險責任后的余額19628.43元，由被告杜某某承擔全部賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司棲霞支公司于本判決生效后十日內賠償原告的經濟損失76684.57元。
二、被告杜某某于本判決生效后十日內賠償原告的經濟損失19628.43元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2286元，由原告負擔78元，被告杜某某負擔2208元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，預交上訴費用，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判長 馮效琳
審判員 劉旭明
審判員 宋旭東

書記員： 袁偉芳存在