原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐人，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列二被告共同委托訴訟代理人：陳潔，上海申同律師事務(wù)所律師。
　　原告張某訴被告孟某、孫某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法適用簡易程序。本案于2019年7月23日、8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人唐人，被告孟某以及被告孟某、孫某的共同委托訴訟代理人陳潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告歸還借款人民幣(以下幣種相同)96.7萬元，以及截止2019年7月23日的尚欠利息33,625元(借款期限內(nèi)利息212,116元+逾期利息44,909元-已歸還利息223,400元)；2、案件受理費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：自2017年12月至2018年4月，被告孟某通過銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金等方式陸續(xù)向原告借款96.7萬元，并支付了部分利息。同時(shí)，被告孟某向原告出具了多張借條。二被告系夫妻關(guān)系，被告孟某所借款項(xiàng)系用于家庭生活和經(jīng)營投資。上述借款到期后，經(jīng)原告催討，被告孟某至今未還，故提起訴訟。
　　被告孟某辯稱，對原告所舉的8張借條無異議。2018年2月1日借條金額為10萬元，原告主張轉(zhuǎn)賬12萬元，本人認(rèn)可借款12萬元。2017年12月22日無借條的2萬元借款無異議。故總的借款金額是967,000元(借條金額927,000元+2018年2月1日2萬元+2017年12月22日2萬元)。但雙方在借條上沒有約定利息，也沒有通過其他方式約定利息。本人已陸續(xù)不定期轉(zhuǎn)賬還款223,400元。另外，本人通過微信轉(zhuǎn)賬方式于2018年2月4日還款8,000元、9月5日還款2,000元、10月4日還款1,000元、10月24日還款19,200元、9月13日還款3,700元、10月24日還款800元、11月4日還款4,000元，合計(jì)38,700元。2018年7、8月左右，本人曾向原告現(xiàn)金還款4,000元。原告曾經(jīng)要求本人轉(zhuǎn)給案外人范某某錢款，故本人于2018年3月22日通過手機(jī)轉(zhuǎn)賬給案外人范某某53,000元，如果原告認(rèn)可，則本人要求在本案中扣除，如果原告不認(rèn)可，本人則另案主張。
　　被告孫某辯稱，本案借條均為被告孟某所出具，是原告與被告孟某個(gè)人間的借款關(guān)系。被告孟某是無業(yè)人員，原告也沒有證據(jù)證明原告的借款用于夫妻共同生活，涉案借款不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故本人不同意承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，自2017年12月22日至2018年4月22日，被告孟某多次向原告借款合計(jì)96.7萬元，并出具相應(yīng)的借條。分別為：1、2017年12月22日原告轉(zhuǎn)賬交付借款5萬元，被告孟某于2018年5月23日出具金額為5萬元的借條一份，言明借款期限為2018年5月23日至同年8月23日。2、2017年12月22日原告轉(zhuǎn)賬交付借款2萬元，被告孟某未出具借條；3、2018年1月13日原告轉(zhuǎn)賬交付3.7萬元，2018年1月19日給付被告套現(xiàn)款4萬元，2018年7月19日被告孟某出具金額為7.7萬元的借條一份，言明借款期限為2018年7月20日至同年10月20日；4、2018年2月1日原告轉(zhuǎn)賬交付借款12萬元，被告孟某于2018年7月10日出具金額為10萬元的借條一份，言明借款期限為2018年7月10日至同年10月10日；5、2018年3月10日原告轉(zhuǎn)賬交付借款5萬元，被告孟某于2018年6月27日出具金額為5萬元的借條一份，言明借款期限為2018年6月27日至同年9月27日；6、2018年3月20日、21日原告分別轉(zhuǎn)賬交付借款5萬元、5萬元和10萬元，被告孟某于2018年7月2日出具金額為20萬元的借條一份，言明借款期限為2018年6月21日至同年9月21日；7、2018年3月30日原告轉(zhuǎn)賬交付借款25萬元，被告孟某于2018年7月2日出具金額為25萬元的借條一份，言明借款期限為2018年6月30日至同年9月30日；8、2018年4月3日原告轉(zhuǎn)賬交付借款10萬元，被告孟某于2018年7月2日出具金額為10萬元的借條一份，言明借款期限為2018年7月3日至同年10月3日；9、2018年4月22日原告現(xiàn)金交付借款10萬元，被告孟某于2018年7月20日出具金額為10萬元借條一份，言明借款期限為2018年7月22日至同年10月22日。
　　自2018年3月31日至同年12月5日，被告孟某通過微信轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金方式歸還原告錢款合計(jì)266,100元。其中微信轉(zhuǎn)賬還款的時(shí)間和金額分別為：2018年3月31日24,000元、4月10日12,000元、5月4日12,000元、5月5日10,000元、5月9日12,000元、5月22日27,500元、5月23日1萬元、5月23日5,000元、5月31日44,000元、6月5日1萬元、6月5日2,000元、6月17日12,000元、7月4日7,000元、8月4日8,000元、8月16日4,000元、8月20日8,000元、9月4日5,000元、9月5日2,000元、9月13日3,700元、10月4日3,000元、1,000元、10月5日2,000元、10月13日4,000元、10月24日19,200元、800元、11月4日4,000元、11月13日3,900元、12月5日6,000元?，F(xiàn)金方式還款時(shí)間和金額為：2018年7月31日4,000元。
　　二被告系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間。因被告孟某至今未能清償上述借款，故原告提起訴訟。
　　審理中，被告孟某就其于2018年3月22日轉(zhuǎn)賬支付給案外人范某某的5.3萬元明確在本案中不再主張。
　　原告表示，2017年12月23日至2019年6月5日，被告孟某的農(nóng)業(yè)銀行賬戶中轉(zhuǎn)賬給被告孫某合計(jì)達(dá)55萬元，而且有3、4百次是用支付寶購買生活用品、醫(yī)院消費(fèi)和餐飲消費(fèi)，故可以證明被告孟某所借款用于家庭生活，本案借款是夫妻共同債務(wù)。對此，二被告解釋轉(zhuǎn)給被告孫某的錢款系用于歸還被告孫某的信用卡欠款，因?yàn)楸桓鎸O某的信用卡套現(xiàn)款系被告孟某在使用。之后，二被告否認(rèn)原告的借款并未用于歸還被告孫某的信用卡欠款，但又稱歸還信用卡欠款的來源是被告孟某向他人的借款，但無法明確區(qū)分。
　　二被告確認(rèn)被告孟某無工作、無收入，被告孫某每月收入3,000至5,000元。二被告主張2018年1月購買價(jià)值282,923元的車輛的首付款110,983元系用被告孟某賬戶余額以及2017年12月22日案外人孟某某的轉(zhuǎn)賬款10萬元支付，與原告的借款無關(guān)。其余購車款系貸款，每月還款約5,200元也與原告借款無關(guān)。被告孫某自2017年12月22日至2018年10月22日轉(zhuǎn)賬給被告孟某34.3萬元，此后至2019年6月轉(zhuǎn)賬給被告孟某26.37萬元，證明被告孟某的借款并未用于共同生活開支。
　　以上事實(shí)，有原告提供的借條、銀行交易明細(xì)、微信轉(zhuǎn)賬記錄、通話記錄，二被告提供的汽車買賣合同、銀行交易明細(xì)、信用卡賬單信息、微信轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，以及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告主張被告孟某自2017年12月至2018年4月期間向其借款合計(jì)96.7萬元的事實(shí)，有原告提供的相應(yīng)證據(jù)為證，被告孟某亦無異議，故本院確認(rèn)原告與被告孟某間的借貸關(guān)系合法成立。就被告孟某自2018年3月31日至同年12月5日歸還原告的合計(jì)266,100元，原告主張系支付的利息，對此被告孟某予以否認(rèn)，且原告也無充分的證據(jù)予以證明，故本院難以采納，確定作為歸還借款本金予以處理，所歸還的借款以原告交付借款時(shí)間的先后順序?yàn)闇?zhǔn)。本案借款系二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，二被告雖主張系被告孟某個(gè)人債務(wù)，非夫妻共同債務(wù)，但根據(jù)二被告的收入情況，僅靠被告孫某個(gè)人的收入維持家庭日常生活需要以及購車等消費(fèi)并不合理。且本案借款期間二被告之間轉(zhuǎn)賬往來頻繁，二被告稱被告孟某的購車款、車貸還款以及轉(zhuǎn)賬給被告孫某用于歸還信用卡欠款的錢款均與原告借款無關(guān)，對此二被告又無法具體明確區(qū)分，無證據(jù)予以證明。故本院認(rèn)為，被告孫某對被告孟某借款的情形應(yīng)系明知，且涉案借款應(yīng)系用于家庭共同生活，依法屬于夫妻共同債務(wù)。因被告孟某未能按約清償借款，故原告訴請二被告歸還借款并支付截止至2019年7月23日的利息，合法有據(jù)，本院予以支持。至于利息的計(jì)算起始日期及標(biāo)準(zhǔn)，本院確定自每筆借款所對應(yīng)的借條確定的還款時(shí)間屆滿后的次日起按年利率6%計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孟某、孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告張某借款人民幣70.09萬元；
　　二、被告孟某、孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告張某上述借款截止至2019年7月23日按年利率6%計(jì)算的利息(其中借款20萬元利息自2018年9月22日起計(jì)算，借款5萬元利息自2018年9月28日起計(jì)算，借款25萬元利息自2018年10月1日起計(jì)算，借款10萬元利息自2018年10月4日起計(jì)算，借款0.09萬元利息自2018年10月11日起計(jì)算，借款10萬元利息自2018年10月23日起計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣13,070元，減半收取計(jì)6,535元，由原告張某負(fù)擔(dān)1,085元，被告孟某、孫某共同負(fù)擔(dān)5,450元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，由被告孟某、孫某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：唐華萍

書記員：周麗萍