張某某
趙某某
劉慧斌（河北恒星律師事務(wù)所）
劉曉芳
吳俊生
張劉佳
陳某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
喬冰

原告張某某，農(nóng)民，系死者張永輝父親。
原告趙某某，農(nóng)民，系死者張永輝母親。
委托代理人劉慧斌，河北恒星律師事務(wù)所律師。
原告劉曉芳，職工，系死者張永輝妻子。
委托代理人吳俊生。
原告張劉佳，系死者張永輝兒子。
法定代理人劉曉芳，系張劉佳母親。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
地址:河北省邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號。
法定代表人劉暢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喬冰。
原告張某某、趙某某、劉曉芳、張劉佳與被告陳某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某、劉曉芳及原告委托代理人劉慧斌、吳俊生，被告保險公司委托代理人喬冰均到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，涉縣公安交通警察大隊已對本次道路交通事故作出責(zé)任認定，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分按照雙方責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任”。因楊衛(wèi)軍負事故全部責(zé)任，故原告的各項損失應(yīng)由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。經(jīng)核實，原告的各項損失有:死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為410860元（20543元×20年）；喪葬費按照職工月平均工資標準計算為19771元（39542元÷12×6）；搶救費為255元；運尸費800元；停尸費1260元；火化費520元；尸檢費700元；車損費為2330元；鑒定費200元；交通費酌定為2000元；食宿費酌定為1000元；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，死者張永輝的兒子出生于2013年3月1日，被撫養(yǎng)人生活費參照城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準為112779元（12531元×18年÷2人）。關(guān)于原告要求給付處理喪葬事宜誤工費的請求，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，不予支持。關(guān)于精神撫慰金，于法無據(jù)，不予支持。綜上，原告損失共計552475元。被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告搶救費255元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告死亡賠償金110000元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告車損2000元。原告的其余損失440220元，應(yīng)由被告保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某、趙某某、劉曉芳、張劉佳各項損失共計552475元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11055元，由原告張某某、趙某某、劉曉芳、張劉佳負擔(dān)1055元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)10000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，涉縣公安交通警察大隊已對本次道路交通事故作出責(zé)任認定，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分按照雙方責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任”。因楊衛(wèi)軍負事故全部責(zé)任，故原告的各項損失應(yīng)由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。經(jīng)核實，原告的各項損失有:死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為410860元（20543元×20年）；喪葬費按照職工月平均工資標準計算為19771元（39542元÷12×6）；搶救費為255元；運尸費800元；停尸費1260元；火化費520元；尸檢費700元；車損費為2330元；鑒定費200元；交通費酌定為2000元；食宿費酌定為1000元；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，死者張永輝的兒子出生于2013年3月1日，被撫養(yǎng)人生活費參照城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準為112779元（12531元×18年÷2人）。關(guān)于原告要求給付處理喪葬事宜誤工費的請求，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，不予支持。關(guān)于精神撫慰金，于法無據(jù)，不予支持。綜上，原告損失共計552475元。被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告搶救費255元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告死亡賠償金110000元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告車損2000元。原告的其余損失440220元，應(yīng)由被告保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某、趙某某、劉曉芳、張劉佳各項損失共計552475元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11055元，由原告張某某、趙某某、劉曉芳、張劉佳負擔(dān)1055元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)10000元。

審判長：張國強
審判員：賈學(xué)亮
審判員：李春艷

書記員：宋亞南