原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省襄城縣。
委托代理人宋天毅，河南長風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳業(yè)，河南長風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住漯河市郾城區(qū)。
委托代理人王付春，漯河市郾城區(qū)新店法律服務(wù)所法律工作者。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司，住所地鄭州市金水區(qū)玉鳳路333號發(fā)展國際大廈12層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx（1—1）。
法定代理人王海松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楚培紅，該公司員工。
委托代理人代陽，該公司員工。

原告張某某訴被告趙某、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱渤海保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人宋天毅、陳業(yè)，被告渤海保險(xiǎn)公司的委托代理人楚培紅、代陽，被告趙某的委托代理人王付春均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月11日18時(shí)許分，趙某駕駛豫Ｌ×××××號小型轎車，沿郾襄路由西向東行駛至三丁路口東約500米處時(shí)，與由東向西行駛的張某某駕駛的豫Ｋ×××××號小型普通客車相撞，造成兩車不同程度損壞、趙某及張某某、豫Ｌ×××××號轎車乘坐人孫紅麗、趙梓碩、豫Ｋ×××××號小型普通客車乘坐人張某某受傷的交通事故。該起事故經(jīng)漯河市公安交通警察支隊(duì)第五執(zhí)勤大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)后，作出了漯河市公安交通警察支隊(duì)第五執(zhí)勤大隊(duì)漯公交認(rèn)字（2016）0111號道路交通事故認(rèn)定書，該事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙某應(yīng)負(fù)該事故的同等責(zé)任，張某某應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，孫紅麗、趙梓碩、張某某不負(fù)該事故的責(zé)任。
事發(fā)后當(dāng)日，原告張某某被送至漯河醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校第二附屬醫(yī)院住院治療，至2016年2月2日出院，共計(jì)住院22天，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27282.43元。另原告又于2016年1月11日在該醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)1306.40元，2016年2月29日在該醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)140元。2016年1月29日、2016年2月2日、2016年2月29日，原告向漯河市郾城區(qū)醫(yī)藥公司天賜樂大藥房支付醫(yī)療費(fèi)189元。2016年5月25日、2016年7月29日，原告又在漯河市郾城區(qū)中醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)290元。因此次事故，原告共支付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為27282.43元＋1306.40元＋140元＋189元＋290元=29207.83元。
原告張某某的傷情，經(jīng)漯河民聲法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的漯民聲司鑒所（2016）臨鑒字第226號司法鑒定意見書認(rèn)定，張某某因本次事故致左側(cè)股骨干粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，評定為十級傷殘，定殘日為2016年8月1日。2016年8月1日，漯河市郾城區(qū)中醫(yī)院出具了關(guān)于對張某某后續(xù)治療費(fèi)用的評估意見，張某某左大腿內(nèi)有內(nèi)固定物遺留，需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，費(fèi)用約需肆仟伍佰元到伍仟元（￥4500~5000元）人民幣左右。為進(jìn)行鑒定和評估，原告支付鑒定、評估費(fèi)1300元。
原告張某某出生于1994年1月3日，戶籍地為襄城縣××水坑××村，庭審中，原告提交證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為襄城縣麥嶺鎮(zhèn)麥嶺街，為在城鎮(zhèn)居住生活。原告母親為顧衛(wèi)平（1971年7月出生），父親為張鋒曉（1970年1月出生），顧衛(wèi)平、張鋒曉生育有長子張某某（xxxx年xx月xx日出生），次子張志恒（xxxx年xx月xx日出生）。
庭審中，原告提交證據(jù)證明事發(fā)時(shí)其為許昌市襄城縣麥嶺鎮(zhèn)千百度鞋城員工，其2015年10月、11月、12月工資均為3200元。事發(fā)后，原告張某某工資被停發(fā)。原告住院期間，由張鋒曉進(jìn)行護(hù)理，原告提交證據(jù)證明，張鋒曉事發(fā)時(shí)為許昌市襄城縣麥嶺鎮(zhèn)千百度鞋城員工，其2015年10月、11月、12月工資為3300元、3300元、3193.60元，在護(hù)理期間，張鋒曉工資被停發(fā)。
豫Ｌ×××××號小型轎車登記所有人為被告趙某，事發(fā)時(shí)也為被告趙某駕駛。該車在被告渤海保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
另查明：2015年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25576元／年。
再查明：事故中另一受傷人員顧衛(wèi)平已另案提起民事訴訟，其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。

本院認(rèn)為：2016年1月11日18時(shí)許分，趙某駕駛豫Ｌ×××××號小型轎車，沿郾襄路由西向東行駛至三丁路口東約500米處時(shí)，與由東向西行駛的張某某駕駛的豫Ｋ×××××號小型普通客車相撞，造成兩車不同程度損壞、趙某及張某某、豫Ｌ×××××號轎車乘坐人孫紅麗、趙梓碩、豫Ｋ×××××號小型普通客車乘坐人張某某受傷的交通事故。該起事故經(jīng)漯河市公安交通警察支隊(duì)第五執(zhí)勤大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)后，作出了漯河市公安交通警察支隊(duì)第五執(zhí)勤大隊(duì)漯公交認(rèn)字（2016）0111號道路交通事故認(rèn)定書，該事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙某應(yīng)負(fù)該事故的同等責(zé)任，張某某應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，孫紅麗、趙梓碩、張某某不負(fù)該事故的責(zé)任。該起事故的事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，并依據(jù)事故認(rèn)定書劃定的責(zé)任由責(zé)任人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！芎θ怂劳龅?，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)救治情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”故原告的訴訟請求于法有據(jù)，對其請求合理部分，本院予以支持。
《中華人民共和國道路交通法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”。豫Ｌ×××××號小型轎車登記所有人為被告趙某，事發(fā)時(shí)也為被告趙某駕駛。該車在被告渤海保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故關(guān)于原告張某某的損失，應(yīng)首先在豫Ｌ×××××號小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，由被告渤海保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，因被告趙某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故由原告被告趙某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本次事故中，另一受傷人員顧衛(wèi)平已另案提起民事訴訟，本院認(rèn)定豫Ｌ×××××號小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)和其他限額由張某某、顧衛(wèi)平平均分配。
在庭審中查明，原告出生于1994年，提交證據(jù)證明其現(xiàn)在城鎮(zhèn)居住生活，原告構(gòu)成十級傷殘，其殘疾賠償金可以按照2015年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25576元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，其傷殘賠償金為：25576元／年×20年×10%（十級傷殘）=51152元。原告住院時(shí)間為22天，在原告住院期間的營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)被告均應(yīng)當(dāng)予以賠償。營養(yǎng)費(fèi)為：22天×10元／天=220元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：22天×30元／天=660元。在住院期間，原告由張鋒曉進(jìn)行護(hù)理，張鋒曉為許昌市襄城縣麥嶺鎮(zhèn)千百度鞋城員工，其2015年10月、11月、12月工資為3300元、3300元、3193.60元，故護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)為（3300元＋3300元＋3193.60元）÷30天÷3個(gè)月×22天=2393.99元。原告經(jīng)評估需要二次手術(shù)費(fèi)5000元，這是其身體康復(fù)的必要支出，被告也應(yīng)當(dāng)予以賠付。原告為進(jìn)行鑒定和評估而支出的鑒定、評估費(fèi)1300元也應(yīng)當(dāng)由被告予以賠付。原告構(gòu)成十級傷殘，其主張精神撫慰金5000元與法有據(jù)，本院予以采信。因本次事故原告支出醫(yī)療費(fèi)29207.83元，被告也應(yīng)當(dāng)予以賠付。原告主張由被告賠償交通費(fèi)，雖未提交證據(jù)，但該項(xiàng)支出為原告住院期間的必要支出，原告的訴請與法有據(jù)，本院予以采信，但原告訴請過高，本院酌情認(rèn)定200元。原告至定殘前一日共誤工時(shí)間為202天，其有固定工作，故原告誤工費(fèi)為：3200元／月÷30天×202天=21546.67元。
庭審中，原告另提交其在郾城區(qū)特惠超市購買日用品的書面票據(jù)兩張，金額為160元，該書面票據(jù)費(fèi)并非正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。原告另提交漯河醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校第二附屬醫(yī)院出具的收款收據(jù)一張，證明支出復(fù)印費(fèi)28元，要求由被告賠償，該項(xiàng)主張缺乏必要的法律規(guī)定的支持，本院不予采信。
原告訴請要求賠償父親張鋒曉、母親顧衛(wèi)平的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十八條規(guī)定：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。本案中，原告未提交證據(jù)證明其父親張鋒曉、母親顧衛(wèi)平原告喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源，故對于原告的該項(xiàng)訴請，本院不予支持。
因此，原告張某某的損失有：
1、醫(yī)療費(fèi)：28778.26元；
2、營養(yǎng)費(fèi)：22天×10元／天=220元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：22天×30元／天=660元；
4、殘疾賠償金：25576元／年×20年×10%（十級傷殘）=51152元；
5、精神撫慰金：5000元；
6、護(hù)理費(fèi)：（3300元＋3300元＋3193.60元）÷30天÷3個(gè)月×22天=2393.99元；
7、繼續(xù)治療費(fèi)：5000元；
8、鑒定費(fèi)：1300元；
9、交通費(fèi)：200元；
10、誤工費(fèi)：3200元／月÷30天×202天=21546.67元；
以上合計(jì)為：116250.92元。
一、被告渤海保險(xiǎn)公司應(yīng)在豫Ｌ×××××號小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失有（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及其他限額由張某某、張某某按比例進(jìn)行分配）：
1、醫(yī)療費(fèi)：5000元；
2、殘疾賠償金：25859.34元；
3、精神撫慰金：5000元；
4、護(hù)理費(fèi)：2393.99元；
5、交通費(fèi)：200元；
6、誤工費(fèi)：21546.67元；
以上合計(jì)為：60000元。
原告超出豫Ｌ×××××號小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失有：
1、醫(yī)療費(fèi)：23778.26元；
2、營養(yǎng)費(fèi)：220元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：660元；
4、殘疾賠償金：51152元—25859.34元=25292.66元；
5、繼續(xù)治療費(fèi)：5000元；
6、鑒定費(fèi)：1300元；
以上合計(jì)為：56250.92元，因被告趙某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，故被告趙某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為56250.92元×50%=28125.46元。其余損失由原告自行承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司須在本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)60000元。
二、被告趙某須在本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、繼續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)28125.46元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》，第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2415元，由被告趙某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省漯河市中級人民法院。
審審　判長　葉亞奇
人民陪審員　羅國慶
人民陪審員　程鵬甫

書記員：魏建幫