原告張某。
委托代理人丁衛(wèi)東，湖北名流律師事務(wù)所律師。
被告吳雄杰。
委托代理人朱子芳、胡曉麗，湖北名流律師事務(wù)所律師。
被告湖北長興建設(shè)工程有限公司，住所地：孝感市城站路。
法定代表人陳風(fēng)池，該公司董事長。
委托代理人唐復(fù)平，湖北山川律師事務(wù)所律師。
被告汪立天。

原告張某訴被告吳雄杰、湖北長興建設(shè)工程有限公司（以下簡稱長興公司）、汪立天民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月23日受理后，依法組成由審判員陳興無擔(dān)任審判長，人民陪審員胡曉東、鐘林濤參加評議的合議庭，于2015年12月3日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人丁衛(wèi)東、被告吳雄杰及其委托代理人朱子芳、胡曉麗、被告長興公司的委托代理人唐復(fù)平、被告汪立天均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告吳雄杰、被告汪立天于2013年10月9日簽訂的借款協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。同月22日，被告吳雄杰向原告出具借條，載明借到原告人民幣29萬元整，其中11萬元為銀行轉(zhuǎn)賬，18萬元為現(xiàn)金借款。雖然11萬元的銀行轉(zhuǎn)賬系次日所轉(zhuǎn)，但仍應(yīng)當(dāng)認定實際借款本金為29萬元。借款時間應(yīng)從2013年10月23日起計算。關(guān)于借款利率的計算：借款協(xié)議約定本金為38萬元，期限為15個月，利息為9萬元，因此，雙方達成合意的年利率應(yīng)該是9萬元÷38萬元÷15月×12月＝19%（即日利率0.05%）。自2013年10月23日起至2015年7月9日止，共625日，利息為90625元（29萬元×0.05%×625日＝90625元）?，F(xiàn)原告僅僅請求判令被告吳雄杰償還借款本金29萬元和利息21800元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告長興公司并非借款人，沒有償還借款的義務(wù)，原告請求判令被告長興公司償還借款，缺乏事實依據(jù)，本院依法不予支持。原告請求按照同期人民銀行貸款利率的四倍計算利息，與其自己陳述的利息本金之比不符，本院依法不予支持。
被告吳雄杰辯稱借款協(xié)議未生效、實際借款為20萬元、實際下欠原告本金10萬元，與本院根據(jù)證據(jù)認定的法律事實不符，本院不予采納。借款協(xié)議一式三份，被告吳雄杰只要出示自持的借款協(xié)議，即可證明該協(xié)議第二條中的“其中玖萬元借款利息”九個字是否為原告自行添加，故對被告吳雄杰關(guān)于該協(xié)議第二條中的“其中玖萬元借款利息”九個字系原告自行添加的抗辯意見，本院依法不予采信，亦無需進行筆跡鑒定。被告吳雄杰辯稱被告長興公司無權(quán)扣押其10萬元工程款，與本案無關(guān)，本院不予審理。
被告長興公司辯稱其支付給原告的10萬元，系履行本院（2014）鄂孝南民初字第00787號民事調(diào)解書的訴訟義務(wù)，本院予以采納。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第19條規(guī)定：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”。第26條第1款規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任?！北桓嫱袅⑻熳鳛楸ＷC人，未約定保證方式及期限，故認定其為連帶保證人。本案主債務(wù)履行期屆滿之日為2014年12月31日，其保證期間應(yīng)自2015年1月1日起至2015年6月30日止，故被告汪立天的擔(dān)保期限尚未屆滿，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳雄杰于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告張某償還借款本金29萬元、利息21800元；
二、被告汪立天對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5977元，由原告張某承擔(dān)1992元，被告吳雄杰、被告汪立天承擔(dān)3985元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　陳興無 人民陪審員　　胡曉東 人民陪審員　　鐘林濤

書記員：陳新玲 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第十九條當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十六條連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認定為本金。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。