原告：張殿魁，男，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托代理人：梁軍，河北崇昊律師事務(wù)所律師。被告：韓某某，男，漢族，現(xiàn)住張家口市張北縣。委托代理人：王全成，河北鴻義律師事務(wù)所律師。委托代理人：王艾芳，河北鴻義律師事務(wù)所律師。被告：梁某，男，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。

張殿魁向本院提出訴訟請求：1、判令被告付給欠原告的砂石款（含運費）97808元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算，96764元的利息從2014年1月11日開始計算至實際付清之日止，1044元的利息從2015年7月6日計算至實際付清之日止）；2、被告承擔本案的訴訟費。事實與理由：2014年原告給被告的工地運送砂石，后被告梁某親筆向原告出具了收料結(jié)算單兩張。經(jīng)原告再三催要，被告用超市的購物卡向原告抵頂了部分砂石款。剩余砂石款被告均以各種理由未能付給原告，故訴至法院。被告韓某某辯稱，工地上收料由梁某負責，原告供料，我方是工地分包人，甲方說的是甲方負責材料款，直接從工程款扣，但是后來甲方也未向原告履行付款義務(wù)，所以原告找我方催要材料款時，韓某某用超市購物卡頂了一部分。當時未約定材料的單價和總價、付款時間，也沒有約定相應(yīng)的違約責任，原告要求的利息損失不應(yīng)當支持。被告梁某辯稱，我只是一個工地收料的，在工地擔任工長兼做收料員，拉去工地供貨的所有材料都是我收的，價格是他們訂好的，我只是簽字確認收貨。欠錢的事情是韓某某和原告的事情，與我無關(guān)。庭審過程中原告提交如下證據(jù)：梁某出具的收料單兩張和原告與韓某某的通話錄音一份，證明截止2015年7月6日原告給被告工地供應(yīng)了價值137808元的砂石，韓某某認可拖欠原告砂石款的事實，同意在2017年底給付砂石款。被告韓某某對收款單無異議，對錄音需進行核實。被告梁某對上述證據(jù)均無異議。本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年，原告張殿魁給被告韓某某承包的工地運送砂石，被告梁某在工地擔任工長兼做收料員，給原告出具了由其簽字的收料結(jié)算單兩張，分別為2014年1月11日出具的收料單（收料單載明了所取砂石的單位、數(shù)量和單價），金額136764元和2015年7月6日出具的收料單（收料單載明了所取砂石的單位、數(shù)量和單價），金額1044元，共計137808元。庭審中，被告韓某某代理人及被告梁某對欠款數(shù)目認可且確認欠款的事情和梁某沒有關(guān)系，梁某只負責收料。雙方未約定砂石款的付款時間和相應(yīng)的違約責任。庭審中，原告認可韓某某已經(jīng)給付過4萬元砂石款的事實，尚欠砂石款97808元。
原告張殿魁與被告梁某、韓某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張殿魁及其委托代理人、被告韓某某及其委托代理人、被告梁某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告給被告韓某某工地送砂石,并由其收料員梁某給原告出具了收料單，收料單載明了所取砂石的單位、數(shù)量、單價和金額，雙方的買賣合同關(guān)系成立。被告韓某某應(yīng)按約定的金額給付原告所欠砂石款。故對原告要求支付砂石款的訴訟請求，本院予以支持。對于原告主張的利息，因雙方?jīng)]有約定逾期付款違約金及計算方法，故應(yīng)當以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)計算。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

被告韓某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告貨款97808元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款年利率計算，其中96764元的利息從2014年1月12日開始計算至實際付清之日止，1044元的利息從2015年7月7日開始計算至實際付清之日止）。如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1123元（已減半），保全費998元，由被告韓某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王海軍

書記員：王昕妤