原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：何聰，湖北高馳律師事務所律師。特別授權。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省浠水縣，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
負責人：張小春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊傳紅，湖北清風源律師事務所律師。一般代理。
委托訴訟代理人：王莉，湖北清風源律師事務所律師。一般代理。

原告張某某訴被告李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人何聰及被告李某到庭參加了訴訟，被告平安財保湖北分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令各被告賠償我各項損失共計28143元；2.由被告平安財保湖北分公司在保險責任限額范圍內優(yōu)先賠償。事實和理由：2017年9月21日，被告李某駕駛鄂Ａ×××××號小型客車與我推行的木制板車和行人黃蘭英在中心港菜場路段發(fā)生交通事故，造成我與黃蘭英受傷。經(jīng)交警部門認定，被告李某負事故的全部責任，我無責任。后我被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院進行了治療，經(jīng)法醫(yī)鑒定，我的傷情構成十級傷殘，后續(xù)治療費為1000元，誤工時間為90日，護理時間為45日，營養(yǎng)時間為60日。肇事車輛在被告平安財保湖北分公司處投保了交強險和商業(yè)險。二被告均應承擔賠償責任。
被告李某辯稱，我對此次交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，我是肇事車輛的所有人，在被告平安財保湖北分公司投保了交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險，并購買了不計免賠。事故發(fā)生后我為原告張某某墊付了醫(yī)療費1223.4元，另支付了現(xiàn)金3000元，要求在本案中一并處理。另保險公司墊付了醫(yī)療費8000元。
被告平安財保湖北分公司未到庭，其提交書面答辯意見稱，我公司對涉案交通事故的事實及責任認定無異議，同意在法律規(guī)定及保險合同約定范圍內依法賠付。涉案交通事故中共有兩名傷者，應在交強險范圍內為另一名傷者預留相應的份額。我公司前期已墊付的醫(yī)療費8000元，應在原告張某某訴請的賠償金額中扣除。我公司對傷殘鑒定意見有異議，應依法對原告張某某的傷殘等級等進行重新鑒定。原告張某某的訴請過高，鑒定費和訴訟費我公司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月21日15時40分，被告李某駕駛鄂Ａ×××××號小型客車行駛至武漢市江夏區(qū)中心港菜場路段時，與推行木制板車的原告張某某及行人黃蘭英相撞，造成原告張某某與案外人黃蘭英受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊4201151200262660號《道路交通事故認定書》認定，被告李某負事故全部責任，原告張某某與案外人黃蘭英均無責任。后原告張某某在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院進行了治療，診斷傷情為右側第6、7肋、左側第7肋骨折，身體多處挫傷等，共住院9天，醫(yī)療費用為10461.47元，其中被告李某墊付了1223.4元，另支付了現(xiàn)金3000元，被告平安財保湖北分公司墊付了8000元，醫(yī)囑記載有“加強營養(yǎng)”等內容。2017年12月17日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室作出鄂中司協(xié)鑒2017法鑒字第1440號《鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人張某某傷殘程度屬十級傷殘，后期治療費用1000元，誤工時間為傷后90日，護理時間為傷后45日，營養(yǎng)時間為傷后60日。
另查明，原告張某某的戶籍性質為農業(yè)家庭戶口，其自2000年1月1日起居住于武漢市江夏區(qū)長唐葉189號。鄂Ａ×××××號小型客車所有人為被告李某，該車在被告平安財保湖北分公司投保了交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險，并購買了不計免賠特約險。
訴訟中，案外人黃蘭英作出了書面承諾，明確表示因其在此次交通事故中受傷較輕，不要求參與交強險的分配。
上述事實，有事故認定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、戶口本、村民委員會證明、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、機動車駕駛證、行駛證、交強險及商業(yè)險保單等經(jīng)庭審質證的證據(jù)證實，結合到庭當事人的陳述，足以認定。
本院認為，公安交警部門就本次事故出具的事故認定書，認定的事實清楚，定責準確，且雙方當事人均無異議，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告張某某的損失應先由被告平安財保湖北分公司在交強險限額內予以賠償，不足部分，先由被告平安財保湖北分公司在商業(yè)三者險限額內根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，應由被告李某承擔賠償責任。原告張某某要求被告承擔賠償責任的訴請，有理、合法，本院予以支持，具體金額依法核算。為減少當事人訴累，被告李某及平安財保湖北分公司請求在本案中一并處理其墊付費用的主張，本院予以采納。被告平安財保湖北分公司雖對司法鑒定意見提出異議，但未在法定的期限內申請重新鑒定，故本院對該鑒定意見予以采納。

關于具體賠償數(shù)額：一、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算,經(jīng)本院核準為10461.47元；二、后期治療費以司法鑒定意見為準；三、住院伙食補助費結合實際住院天數(shù)，營養(yǎng)費結合司法鑒定意見的營養(yǎng)期，均按照每天15元的標準計算；四、殘疾賠償金，原告張某某提交的證據(jù)足以證明其居住于城鎮(zhèn)，其要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持；五、護理費，參照居民服務業(yè)平均收入標準結合司法鑒定意見的護理時間予以計算；六、交通費，考慮到該項費用發(fā)生的必然性以及就醫(yī)治療的實際情況，本院酌定為180元。七、精神損害撫慰金，綜合考慮本地人均生活水平和雙方當事人的責任比例等因素，本院酌定為2000元。被告平安財保湖北分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠付原告張某某各項損失33398.14元（其中，在交強險限額內賠付30901.67元，在商業(yè)三者險限額內賠付2496.47元），與其墊付的8000元醫(yī)療費用相充抵后，還應賠付25398.14元。
二、由原告張某某返還被告李某4223.4元。
綜合上述一、二項，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠付原告張某某21174.74元，另代原告張某某返還被告李某4223.4元。上述款項均限于本判決生效之日起十五日內付清。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元，減半收取為150元，鑒定費2000元，共計2150元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行名稱：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李聚滿

書記員： 阮紅梅