張某某
高照莊
張百月
張某某之子
張百月
張某某
任某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市紅山支公司
孟寒（內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所）

原告:張某某。
原告:高照莊。
二
原告
委托代理人:張百月，系
原告張某某之子。
原告:張百月。
被告:張某某。
被告:任某某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市紅山支公司。
負(fù)責(zé)人:朱大勇，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)新華路南段2號(hào)。
委托代理人:孟寒，內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所律師
原告張某某、張百月、高照莊與被告張某某、任某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市紅山支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)紅山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由審判員韋景余適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張百月，被告張某某、任某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)紅山支公司委托代理人孟寒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，原告張某某負(fù)主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任，原告高照莊無責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以原告張某某承擔(dān)70%事故責(zé)任，被告張某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告張某某系被告任某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告任某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告任某某為蒙D×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)紅山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)紅山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，原告張百月撤銷對(duì)被告任某某的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告張某某、高照莊屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為2443.72元［張某某1227.43元（醫(yī)療費(fèi)1107.43元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元）＋高照莊1216.29元（醫(yī)療費(fèi)1096.29元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元）］，未超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)紅山支公司應(yīng)賠償原告張某某1227.43元、原告高照莊1216.29元；原告張某某、高照莊屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為3066.75元［張某某2376.71元（護(hù)理費(fèi)263.38元＋誤工費(fèi)1813.33元＋交通費(fèi)300元）＋高照莊690.04元（護(hù)理費(fèi)263.38元＋誤工費(fèi)126.66元＋交通費(fèi)300元）］，未超過110000元賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)紅山支公司應(yīng)賠償原告張某某2376.71元、原告高照莊690.04元；原告的事故損失未超過蒙D×××××號(hào)、蒙D×××××掛機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告任某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市紅山支公司在蒙D×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某事故損失人民幣1227.43元、原告高照莊事故損失人民幣1216.29元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某事故損失人民幣2376.71元、原告高照莊事故損失人民幣690.04元，合計(jì)張某某3604.14元、高照莊1906.33元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告張某某自愿承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，原告張某某負(fù)主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任，原告高照莊無責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以原告張某某承擔(dān)70%事故責(zé)任，被告張某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告張某某系被告任某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告任某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告任某某為蒙D×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)紅山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)紅山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，原告張百月撤銷對(duì)被告任某某的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告張某某、高照莊屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為2443.72元［張某某1227.43元（醫(yī)療費(fèi)1107.43元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元）＋高照莊1216.29元（醫(yī)療費(fèi)1096.29元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元）］，未超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)紅山支公司應(yīng)賠償原告張某某1227.43元、原告高照莊1216.29元；原告張某某、高照莊屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為3066.75元［張某某2376.71元（護(hù)理費(fèi)263.38元＋誤工費(fèi)1813.33元＋交通費(fèi)300元）＋高照莊690.04元（護(hù)理費(fèi)263.38元＋誤工費(fèi)126.66元＋交通費(fèi)300元）］，未超過110000元賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)紅山支公司應(yīng)賠償原告張某某2376.71元、原告高照莊690.04元；原告的事故損失未超過蒙D×××××號(hào)、蒙D×××××掛機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告任某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市紅山支公司在蒙D×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某事故損失人民幣1227.43元、原告高照莊事故損失人民幣1216.29元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某事故損失人民幣2376.71元、原告高照莊事故損失人民幣690.04元，合計(jì)張某某3604.14元、高照莊1906.33元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告張某某自愿承擔(dān)。

審判長：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷