原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市香坊區(qū)芳芳倉買經(jīng)營者，住哈爾濱市香坊區(qū)。委托訴訟代理人：楊樹忙，黑龍江仁邦律師事務(wù)所律師。被告：許建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。負責(zé)人：陳雷，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：秦淑芝，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。

張某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告支付醫(yī)療費39190.3元、傷殘賠償金72609元、誤工費12220.26元、護理費6284.37元、營養(yǎng)費3000元、精神損失費10000元、住院伙食補助費3000元、交通費93元、急救費189元、鑒定費3840元，總計150425.93元。由被告人保公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由被告許建華承擔。事實和理由：2016年6月26日10時許，被告許建華駕駛黑Ａ×××××號尼桑牌小型轎車，在香福路由南向北行駛至汲家店路口時，與在香福路上由南向北行駛至汲家店道口左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的無號牌正三輪輕便摩托車相撞，造成原告及車內(nèi)乘車人蘆桂云受傷的道路交通事故，事后經(jīng)哈爾濱市公司交通警察支隊香坊大隊哈公交認字【2016】第00198號道路交通事故認定書認定許建華與原告承擔本次事故的同等責(zé)任，蘆桂云無責(zé)任，經(jīng)查肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜協(xié)商未果。被告許建華辯稱，同意被告人保公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由被告許建華承擔。被告人保公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。因肇事車輛被告人保公司投保有交強險和限額50000元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠，因本次事故中有二個傷者，被告人保公司共同對二個傷者在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，對于原告提出的符合法律規(guī)定且證據(jù)確實充分的訴訟請求，先由交強險內(nèi)賠付，超出部分，同意在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照本次事故責(zé)任比例即50%進行賠付。在本次事故中，被告人保公司已經(jīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)先行為張某某墊付了1萬元，所以被告人保公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)不再承擔賠償責(zé)任。對于原告的醫(yī)療費用，只承擔在符合事故受傷人員診療指南和國家醫(yī)保范圍內(nèi)的，醫(yī)保外用藥應(yīng)剔除；依照保險合同約定，商業(yè)三者險也只在賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任賠償直接損失，精神撫慰金不在商業(yè)三者險的賠償范圍；訴訟費、鑒定費不屬于直接損失，不在理賠范圍內(nèi)；經(jīng)工作人員調(diào)查，原告系農(nóng)民，超過60周歲（注意不能按20年計算），所以傷殘賠償金按照農(nóng)村標準法律規(guī)定的年限進行賠付；誤工費因原告超過60周歲，達到退休年齡，不同意賠付該項；住院伙食補助費同意按實際住院天數(shù)每天100元計算；交通費同意按實際住院天數(shù)每天3元計算；營養(yǎng)費按每日50元計算；對于原告提出護理費按照每天137元計算，精神撫慰金只同意給付2000元，其它待質(zhì)證時確認。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院對證據(jù)確認如下：原告舉示的證據(jù)2中的醫(yī)療病例、用藥明細、證據(jù)3中的三張票據(jù)（37576.48元住院費票據(jù)、189元的急救費票據(jù)、701.82元醫(yī)療門診費票據(jù)），來源合法、內(nèi)容真實，彼此相互印證，且與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告在哈爾濱市第五醫(yī)院住院期間沒有證據(jù)證明原告去夏氏中醫(yī)治療何種疾病，也沒有醫(yī)囑證實確有去其它醫(yī)院治療骨傷的必要性，故本院對原告舉示證據(jù)3中的夏氏中醫(yī)骨傷門診912元發(fā)票不予采信。二被告對原告舉示的證據(jù)4、證據(jù)6、證據(jù)8真實性無異議，故本院對該證據(jù)的真實性予以確認。原告舉示的證據(jù)5中的營業(yè)執(zhí)照為國家有權(quán)機關(guān)所制發(fā)，本院對其真實性予以確認。原告舉示的證據(jù)5中的證明，因無其他證據(jù)佐證，不能證明食雜店的實際收入狀況，故本院不予采信。原告舉示的證據(jù)7無法證明原告的護理人員狀況，故本院對該證據(jù)不予采信。原告及被告許建華對原告舉示的付款憑證無異議，本院予以確認。原告及人保公司對被告許建華舉示的收條無異議，故本院對該證據(jù)予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年6月26日10時，被告許建華駕駛黑Ａ×××××號東風(fēng)日產(chǎn)小型普通客車，在哈爾濱市香坊區(qū)香福路由南向北行駛至汲家店路口時，與在香福路上由南向北行駛至汲家店道口左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的強勝牌正三輪輕便摩托車相撞，造成原告及車內(nèi)乘車人蘆桂云受傷。其中原告因右側(cè)肋骨骨折等傷害而入院治療31天，支付住院費37576.48元、門診費701.82元、急救費189元。該起交通事故，哈爾濱市公安局交通警察支隊香坊大隊認定被告許建華、原告張某某承擔事故的同等責(zé)任，蘆桂云無責(zé)任。黑Ａ×××××號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車在被告人保公司處投有交強險及第三者責(zé)任保險（保險金額為50000元，不計免賠）。因原告申請，經(jīng)哈爾濱市中級人民法院司法技術(shù)處，本院委托黑龍江遠大司法鑒定中心對原告的傷情進行了司法鑒定，鑒定意見為：原告的右胸多發(fā)肋骨骨折為九級殘；傷后誤工期3個月，1人護理45日，營養(yǎng)期限30日。為此原告支付鑒定費3840元。原告出生于1951年8月15日，長期居住在哈爾濱市××幸福鎮(zhèn)安居社區(qū)。被告人保公司已將交強險項下醫(yī)療費10000元支付給原告。被告許建華為原告墊付醫(yī)療費4000元。
原告張某某與被告許建華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月13日立案后，依法適用普通程序，于2016年11月11日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人楊樹忙，被告許建華、被告人保公司的委托訴訟代理人秦淑芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，經(jīng)本院依法審查，具有證明力，因肇事車輛使用人為被告許建華，故其應(yīng)對原告因交通事故受傷承擔賠償責(zé)任。鑒于該肇事車輛同時投保交強險和第三者責(zé)任保險，故原告損失先由被告人保公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由人保公司根據(jù)責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，依法由被告許建華按照責(zé)任比例予以賠償。因被告許建華在此次交通事故中負同等責(zé)任，故應(yīng)承擔50%責(zé)任。原告因交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費用38467.30元，包括原告自行支付住院費37576.48元、門診費701.82元、急救費189元；2、殘疾賠償金72609元，原告為九級傷殘，且年滿65周歲，按照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計算為72609元（24203元/年×15年×20%）；3、誤工費12220.25元，原告誤工期限為3個月，按照2015年度黑龍江省在崗人員社會平均工資48881元/年計算為12220.25元（48881元/年÷12個月×3個月）；4、護理費6284.37元，原告經(jīng)司法鑒定傷后1人護理45日，原告按照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元/年計算護理費為6284.37元（50275元/年÷12個月÷30天×45天）；5、住院伙食補助費3100元，原告住院31天，按照政府工作人員出差伙食補助費100元/天計算為3100元（100元/天×31天）；6、營養(yǎng)費1500元，原告經(jīng)司法鑒定需要加強營養(yǎng)30日，按照每天50元的標準為1500元（50元/天×30天）；7、交通費93元，其請求合理，本院予以支持。8、精神損害撫慰金6000元，因原告?zhèn)麣埦偶墸Y(jié)合其傷殘程度和哈爾濱市的生活水平，精神撫慰金6000元較為合適，原告主張過高，本院予以適當調(diào)整；9、鑒定費3840元,原告因受傷需要鑒定而支出鑒定費用，屬于合理費用，本院予以支持。由于該起交通事故中的傷者為蘆桂云及張某某，且二人為夫妻關(guān)系，故二人對交強險死亡傷殘賠償限額項下應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額平均分配。原告應(yīng)受賠償?shù)臍埣操r償金72609元、誤工費12220.25元、護理費6284.37元、交通費93元，合計91206.62元。被告人保公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告精神損害撫慰金6000元，被告人保公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費49000元（110000元÷2-6000元），原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費未獲賠償部分42206.62元（91206.62元-49000元），被告許建華承擔其中的50%即21103.31元，余款21103.31元由原告自負。原告的醫(yī)療費用38467.30元、營養(yǎng)費1500元、住院伙食補助費3100元，合計43067.30元，扣除人保公司已支付的醫(yī)療費10000元，上述費用為33067.30元，由被告許建華負擔其中50%即14533.65元，因許建華已墊付4000元，故許建華承擔此部分為10533.65元。原告因受傷進行司法鑒定支付鑒定費3840元，被告許建華賠償原告鑒定費1920元（3840元×50%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告張某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費49000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告張某某精神損害撫慰金6000元；三、被告許建華于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告張某某31636.96元（21103.31元+10533.65元）；四、被告許建華于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告張某某鑒定費1920元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2589元，由張某某負擔475元，許建華負擔2114元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

代理審判員　　劉　鑫