原告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省隨縣。
委托訴訟代理人：胡國(guó)民（代理權(quán)限：參加訴訟，調(diào)查取證，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代領(lǐng)法律文書，領(lǐng)取執(zhí)行款），
隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司，住所地：武漢市硚口區(qū)中山大道207-213號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐毅，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：佘運(yùn)兵（代理權(quán)限：一般授權(quán)），
湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)險(xiǎn)”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人胡國(guó)民，被告委托訴訟代理人佘運(yùn)兵均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告人民財(cái)險(xiǎn)向原告賠償車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)271850元。事實(shí)和理由：2016年12月28日，劉雪松駕駛鄂Ｓ×××××鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車行駛至S113線306KM＋7M路段時(shí)，因注意力不集中導(dǎo)致重型半掛牽引車翻下公路邊，造成車輛損壞無人受傷的交通事故。2016年1月4日，電白縣公安局交通大隊(duì)作出第20161228號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定劉雪松負(fù)事故全部責(zé)任。鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車、鄂Ｓ×××××重型罐式半掛車在人民財(cái)險(xiǎn)處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)辯稱，1、原告訴訟主體不適格。鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車鄂Ｓ×××××重型罐式半掛車所有人均××
隨州市興霖建材貿(mào)易有限公司，被保險(xiǎn)人亦為
隨州市興霖建材貿(mào)易有限公司，人民財(cái)險(xiǎn)與本案原告無保險(xiǎn)合同關(guān)系；2、原告訴請(qǐng)賠償金額過高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月28日，劉雪松駕駛鄂Ｓ×××××鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車行駛至S113線306KM＋7M路段時(shí)，因注意力不集中導(dǎo)致重型半掛牽引車翻下公路邊，造成車輛損壞無人受傷的交通事故。鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車、鄂Ｓ×××××重型罐式半掛車的登記車主為
隨州市興霖建材貿(mào)易有限公司。2016年1月4日，電白縣公安局交通大隊(duì)對(duì)該事故作出第20161228號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定劉雪松負(fù)事故全部責(zé)任。2017年3月18日，
廣東證誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車、鄂Ｓ×××××重型罐式半掛車受損維修費(fèi)用分別作出粵證價(jià)估[2017]102號(hào)、粵證價(jià)估[2017]103號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書，結(jié)論為：鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車受損維修費(fèi)用總價(jià)為129285元，鄂Ｓ×××××重型罐式半掛車受損維修費(fèi)用總價(jià)為109620元。為此，原告支付評(píng)估費(fèi)共11945元。2017年11月29日，被告人民財(cái)險(xiǎn)向本院提出書面重新鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車、鄂Ｓ×××××重型罐式半掛車因道路交通事故造成的車輛損失進(jìn)行重新價(jià)格評(píng)估。2018年8月20日，
廣州市安衡價(jià)格事務(wù)所有限公司對(duì)鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車、鄂Ｓ×××××重型罐式半掛車損失作出穗安價(jià)（估）字[2018]235號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書，結(jié)論為：鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車損失總價(jià)為88131元，鄂Ｓ×××××重型罐式半掛車損失總價(jià)為92586元。
另查明，鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車、鄂Ｓ×××××重型罐式半掛車的實(shí)際車主為張某某，其在為該車輛辦理登記手續(xù)時(shí)掛靠在
隨州市興霖建材貿(mào)易有限公司。2016年8月8日，原告張某某為以上車輛在人民財(cái)險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），其中鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為300000元，鄂Ｓ×××××重型罐式半掛車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為155000元。保險(xiǎn)期間為2016年8月9日0時(shí)起至2017年8月8日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第二款規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益?！钡谖蹇钜?guī)定：“被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，投保人可以為被保險(xiǎn)人。”第六款規(guī)定：“保險(xiǎn)利益是指投保人或者被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有法律上承認(rèn)的利益?！钡谒氖藯l規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的，不得向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！北景钢校鎻埬衬呈鞘鹿受囕v的實(shí)際所有人和使用人，對(duì)車輛享有支配和控制權(quán)，投保費(fèi)用由其交納，其是實(shí)際投保人，事故車輛的維修費(fèi)用等損失亦是由其承擔(dān)。掛靠單位只是名義上的投保人，且該單位對(duì)事故車輛的掛靠事宜及投保情況均予以認(rèn)可，亦認(rèn)可本案保險(xiǎn)的受益人為原告張某某。故原告張某某對(duì)本案事故車輛具有保險(xiǎn)利益，應(yīng)視為實(shí)際的被保險(xiǎn)人，其享有本案保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)。被告人民財(cái)險(xiǎn)辯稱原告張某某訴訟主體資格不適格，本院不予支持。因本案保險(xiǎn)合同的約定未違反相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，且本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告張某某主張被告人民財(cái)險(xiǎn)對(duì)其損失予以理賠，本院予以支持。原告張某某因本案產(chǎn)生的損失有：1、車損費(fèi)180717元；2、施救費(fèi)、拖車費(fèi)21000元；3、評(píng)估費(fèi)11945元（因被告人民財(cái)險(xiǎn)未向法庭提交其墊付的重新評(píng)估費(fèi)用票據(jù)，故本院不能一并處置）。共計(jì)213662元。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十一條、第十二條第二款、第五款、第六款、第十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失213662元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5378元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1152元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司負(fù)擔(dān)4226元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 李先智

書記員： 王杰