原告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省隨縣。
委托訴訟代理人：胡國民（代理權限：參加訴訟，調(diào)查取證，承認、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，代領法律文書，領取執(zhí)行款），
隨縣唐縣法律服務所法律工作者。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司，住所地：武漢市硚口區(qū)中山大道207-213號。
負責人：徐毅，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：佘運兵（代理權限：一般授權），
湖北卓創(chuàng)德賽律師事務所律師。
原告張某某與被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡稱“人民財險”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人胡國民，被告委托訴訟代理人佘運兵均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告人民財險向原告賠償車輛損失、施救費、鑒定費等費用共計271850元。事實和理由：2016年12月28日，劉雪松駕駛鄂Ｓ×××××鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車行駛至S113線306KM＋7M路段時，因注意力不集中導致重型半掛牽引車翻下公路邊，造成車輛損壞無人受傷的交通事故。2016年1月4日，電白縣公安局交通大隊作出第20161228號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定劉雪松負事故全部責任。鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車、鄂Ｓ×××××重型罐式半掛車在人民財險處投保有機動車交通事故強制責任保險及機動車商業(yè)保險。
被告人民財險辯稱，1、原告訴訟主體不適格。鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車鄂Ｓ×××××重型罐式半掛車所有人均××
隨州市興霖建材貿(mào)易有限公司，被保險人亦為
隨州市興霖建材貿(mào)易有限公司，人民財險與本案原告無保險合同關系；2、原告訴請賠償金額過高。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月28日，劉雪松駕駛鄂Ｓ×××××鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車行駛至S113線306KM＋7M路段時，因注意力不集中導致重型半掛牽引車翻下公路邊，造成車輛損壞無人受傷的交通事故。鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車、鄂Ｓ×××××重型罐式半掛車的登記車主為
隨州市興霖建材貿(mào)易有限公司。2016年1月4日，電白縣公安局交通大隊對該事故作出第20161228號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定劉雪松負事故全部責任。2017年3月18日，
廣東證誠價格評估有限公司對鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車、鄂Ｓ×××××重型罐式半掛車受損維修費用分別作出粵證價估[2017]102號、粵證價估[2017]103號價格評估報告書，結論為：鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車受損維修費用總價為129285元，鄂Ｓ×××××重型罐式半掛車受損維修費用總價為109620元。為此，原告支付評估費共11945元。2017年11月29日，被告人民財險向本院提出書面重新鑒定申請，要求對鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車、鄂Ｓ×××××重型罐式半掛車因道路交通事故造成的車輛損失進行重新價格評估。2018年8月20日，
廣州市安衡價格事務所有限公司對鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車、鄂Ｓ×××××重型罐式半掛車損失作出穗安價（估）字[2018]235號價格評估報告書，結論為：鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車損失總價為88131元，鄂Ｓ×××××重型罐式半掛車損失總價為92586元。
另查明，鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車、鄂Ｓ×××××重型罐式半掛車的實際車主為張某某，其在為該車輛辦理登記手續(xù)時掛靠在
隨州市興霖建材貿(mào)易有限公司。2016年8月8日，原告張某某為以上車輛在人民財險處投保了機動車損失保險（含不計免賠險），其中鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車機動車損失保險限額為300000元，鄂Ｓ×××××重型罐式半掛車機動車損失保險限額為155000元。保險期間為2016年8月9日0時起至2017年8月8日24時止。

本院認為，《中華人民共和國保險法》第十二條第二款規(guī)定：“財產(chǎn)保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標的應當具有保險利益?！钡谖蹇钜?guī)定：“被保險人是指其財產(chǎn)或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權的人，投保人可以為被保險人?！钡诹钜?guī)定：“保險利益是指投保人或者被保險人對保險標的具有法律上承認的利益?！钡谒氖藯l規(guī)定：“保險事故發(fā)生時，被保險人對保險標的不具有保險利益的，不得向保險人請求賠償保險金。”本案中，原告張某某是事故車輛的實際所有人和使用人，對車輛享有支配和控制權，投保費用由其交納，其是實際投保人，事故車輛的維修費用等損失亦是由其承擔。掛靠單位只是名義上的投保人，且該單位對事故車輛的掛靠事宜及投保情況均予以認可，亦認可本案保險的受益人為原告張某某。故原告張某某對本案事故車輛具有保險利益，應視為實際的被保險人，其享有本案保險金的請求權。被告人民財險辯稱原告張某某訴訟主體資格不適格，本院不予支持。因本案保險合同的約定未違反相關法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，且本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告張某某主張被告人民財險對其損失予以理賠，本院予以支持。原告張某某因本案產(chǎn)生的損失有：1、車損費180717元；2、施救費、拖車費21000元；3、評估費11945元（因被告人民財險未向法庭提交其墊付的重新評估費用票據(jù)，故本院不能一并處置）。共計213662元。
依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十一條、第十二條第二款、第五款、第六款、第十四條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失213662元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5378元，由原告張某某負擔1152元，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司負擔4226元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 李先智

書記員： 王杰