張步廣
雷某某
張素花（河北冀北律師事務(wù)所）

原告張步廣，農(nóng)民。
被告雷某某，農(nóng)民。
委托代理人張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
原告張步廣訴被告雷某某買賣合同糾紛一案，本院2015年11月19日受理后，依法由審判員趙軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張步廣及被告委托代理人張素花到庭參加了訴訟，被告雷某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。經(jīng)原告和薛啟結(jié)算，薛啟現(xiàn)欠原告修理費(fèi)3000元，欠輪胎款13500元，共計(jì)16500元已經(jīng)形成欠條。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》司法解釋（二）第二十六條 ?的規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》司法解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形除外。被告丈夫薛啟欠原告人民幣16500元事實(shí)清楚，此欠款發(fā)生在薛啟與被告雷某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，薛啟現(xiàn)已死亡，原告要求被告歸還欠款合法有據(jù)，本院依法予以支持。被告主張因原、被告素不相識(shí)原告主體不適格無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告主張薛啟2013年5月12日的欠款已過(guò)訴訟時(shí)效，但原告提供證人證明原告曾經(jīng)于2014年12月20日和2015年3月12日向薛啟催要過(guò)，且此欠款已形成欠條，欠條亦未約定期限，原告可隨時(shí)主張權(quán)利，故對(duì)被告該主張不予支持。被告主張即使借據(jù)是真實(shí)的也不能證實(shí)該款用于家庭共同生活而不承擔(dān)歸還義務(wù)，但被告亦不能提供證據(jù)證實(shí)該債務(wù)未用于家庭共同生活，對(duì)被告該主張不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》司法解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告雷某某歸還原告張步廣欠款16500元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)106.25元、保全費(fèi)195元由被告雷某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。經(jīng)原告和薛啟結(jié)算，薛啟現(xiàn)欠原告修理費(fèi)3000元，欠輪胎款13500元，共計(jì)16500元已經(jīng)形成欠條。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》司法解釋（二）第二十六條 ?的規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》司法解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形除外。被告丈夫薛啟欠原告人民幣16500元事實(shí)清楚，此欠款發(fā)生在薛啟與被告雷某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，薛啟現(xiàn)已死亡，原告要求被告歸還欠款合法有據(jù)，本院依法予以支持。被告主張因原、被告素不相識(shí)原告主體不適格無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告主張薛啟2013年5月12日的欠款已過(guò)訴訟時(shí)效，但原告提供證人證明原告曾經(jīng)于2014年12月20日和2015年3月12日向薛啟催要過(guò)，且此欠款已形成欠條，欠條亦未約定期限，原告可隨時(shí)主張權(quán)利，故對(duì)被告該主張不予支持。被告主張即使借據(jù)是真實(shí)的也不能證實(shí)該款用于家庭共同生活而不承擔(dān)歸還義務(wù)，但被告亦不能提供證據(jù)證實(shí)該債務(wù)未用于家庭共同生活，對(duì)被告該主張不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》司法解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告雷某某歸還原告張步廣欠款16500元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)106.25元、保全費(fèi)195元由被告雷某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙軍

書記員：王利平