上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地在江蘇省南京市建鄴區(qū)江東中路108號(hào)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)C座16樓。
負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣曉葉，江蘇擎天柱律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：侯新勇，江蘇擎天柱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)州市江都區(qū)。
被上訴人（原審被告）：顏小軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)州市江都區(qū)。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）因與被上訴人張某某，原審被告顏小軍機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)人民法院(2015)揚(yáng)江民初2222號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年7月20日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，依法改判。事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)中，應(yīng)該扣除15%的非醫(yī)保用藥；二、一審認(rèn)定的誤工費(fèi)不正確，未能提供事發(fā)后其收入實(shí)際減少的證據(jù)；三、一審認(rèn)定的殘疾賠償金不正確，鑒定機(jī)構(gòu)未能準(zhǔn)確測(cè)量，根據(jù)保險(xiǎn)公司拍攝的照片和實(shí)際傷情，不構(gòu)成十級(jí)傷殘。
經(jīng)審理查明：原審判決查明的基本事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
二審中，張某某提供以下證據(jù)：揚(yáng)州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)同橋村村民委員會(huì)和揚(yáng)州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)人民政府共同出具的證明（其主要內(nèi)容為：張某某從事建筑安裝裝潢工作三十余年，證明其工作情況，其殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；北京市暫住證（有效期限為2001年4月1日至2002年4月9日）；外地進(jìn)京施工企業(yè)工作證；南京市暫住證（發(fā)證日期為1989年4月20日，有效期一年）；2004年8月5日拍攝于廣州白云機(jī)場(chǎng)的照片一張，2004年9月6日k222火車(chē)票一張，證明張某某從事建筑業(yè)已經(jīng)三十余年。經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司認(rèn)為鎮(zhèn)政府和村委會(huì)并非雇傭單位，無(wú)權(quán)出具誤工證明；鎮(zhèn)政府的印章上注明以村證明為準(zhǔn)，村委會(huì)只能以出具檔案的形式提供證據(jù)，且村委會(huì)主任未到庭作證，故不認(rèn)可該份證明的真實(shí)性。對(duì)兩個(gè)暫住證、地進(jìn)京施工企業(yè)工作證、照片和火車(chē)票，保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為前述證據(jù)的形成時(shí)間均為十年前，而本案事故發(fā)生在2013年，故不認(rèn)可前述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，不能證明張某某在發(fā)生事故時(shí)仍然存在建筑業(yè)。其他當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。
本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、一審法院認(rèn)定的張某某的傷殘等級(jí)是否具有事實(shí)和法律依據(jù)？二、一審法院認(rèn)定的張某某的誤工費(fèi)，殘疾賠償金的適用標(biāo)準(zhǔn)是否具有事實(shí)和法律依據(jù)？三、原審認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)中是否應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥？

本院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的張某某的傷殘等級(jí)具有事實(shí)和法律依據(jù)。理由為：2013年6月2日，本案所涉交通事故發(fā)生。6月4日，張某某在揚(yáng)州市江都中醫(yī)院住院治療，其入院診斷為：右股骨踝上粉碎性骨折；行右股骨踝上粉碎性骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2014年12月1日，張某某在揚(yáng)州市江都中醫(yī)院行右股骨下段骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)。揚(yáng)州市江都區(qū)公安局交通警察大隊(duì)委托南京金陵司法鑒定所對(duì)張某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，其鑒定意見(jiàn)為：張某某頭右下肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘。后保險(xiǎn)公司提出異議，一審法院委托江都人民醫(yī)院司法鑒定所重新鑒定，揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所根據(jù)張某某的病歷資料，結(jié)合該所鑒定人檢驗(yàn)所見(jiàn)，綜合分析后，參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，認(rèn)定被鑒定人張某某因交通事故致右股骨下段粉碎性骨折，遺留右下肢功能喪失10%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘。其鑒定程序合法，依據(jù)充分，鑒定結(jié)論明確，出具的鑒定意見(jiàn)具有證明效力。根據(jù)南京金陵司法鑒定所和揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所的鑒定結(jié)論，結(jié)合其就診病歷等證據(jù)，可以認(rèn)定張某某構(gòu)成十級(jí)傷殘。本案經(jīng)過(guò)兩次司法鑒定，保險(xiǎn)公司仍然認(rèn)為張某某的傷情與鑒定結(jié)論不符，不構(gòu)成十級(jí)傷殘，但是其提供的證據(jù)不足以推翻鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的鑒定結(jié)論，故對(duì)保險(xiǎn)公司的主張，本院不予采信。
本院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的張某某的誤工費(fèi)，殘疾賠償金的適用標(biāo)準(zhǔn)具有事實(shí)和法律依據(jù)。理由為：根據(jù)揚(yáng)州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)同橋村村民委員會(huì)出具的證明，揚(yáng)州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)同橋村村民委員會(huì)和揚(yáng)州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)人民政府共同出具的證明（其主要內(nèi)容為張某某從事建筑安裝裝潢工作三十余年），結(jié)合其提供的暫住證、地進(jìn)京施工企業(yè)工作證，且本案原審被告顏小軍亦認(rèn)可張某某的工作，參考其年齡，可以認(rèn)定張某某從事建筑安裝裝潢工作。張某某的傷情為右股骨踝上粉碎性骨折，根據(jù)張某某的傷情、傷殘等級(jí)，其傷情對(duì)其勞動(dòng)能力產(chǎn)生一定影響，其存在收入減少的情況。原審根據(jù)其工作情況，參考當(dāng)?shù)厣钏?，酌定其誤工標(biāo)準(zhǔn)為每天100元；根據(jù)鑒定結(jié)論（揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定其休息期為270天），參考其工作和傷情，原審認(rèn)定其誤工期為243天，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。根據(jù)張某某的工作情況，其主要收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)，原審按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，亦無(wú)不當(dāng)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為張某某不存在誤工損失，不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，但是并未提供證據(jù)支持，對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴主張，本院不予支持。
關(guān)于原審認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)一節(jié)。保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但是保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的范圍，可替代用藥的合理性和科學(xué)性，非醫(yī)保用藥和可替代用藥二者之間的換算比例，故對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1040元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司承擔(dān)（已交）。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　周冰審判員呂露 代理審判員　陳　　建　　志

書(shū)記員：吳紅斌