原告：張正雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住蘄春縣。委托代理人：呂孟祥，男，湖北廣武律師事務(wù)所律師。被告：袁某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。

原告張正雄訴稱：2015年3月，袁某發(fā)雇請(qǐng)我到英山縣××該鎮(zhèn)旅游路工程土方填挖業(yè)務(wù)，雙方約定由我?guī)跈C(jī)，按工時(shí)收費(fèi)。后經(jīng)結(jié)算，袁某發(fā)欠我挖機(jī)工時(shí)費(fèi)45000元，后經(jīng)多次討要無(wú)果，現(xiàn)要求袁某發(fā)支付挖機(jī)工時(shí)費(fèi)45000元，并從起訴之日即2017年7月7日起按人民銀行同期同類貸款利率支付利息。原告張正雄為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：一、2015年11月17日袁某發(fā)出具的欠條一份，擬證明袁某發(fā)欠張正雄挖機(jī)工時(shí)費(fèi)45000元的事實(shí)。二、武穴市公安局田家鎮(zhèn)水陸派出所戶籍證明一份，擬證明袁某發(fā)身份等信息。被告袁某發(fā)未作答辯，亦未提交證據(jù)。經(jīng)庭審審核，本院認(rèn)為，原告張正雄提交的證據(jù)系書(shū)證，真實(shí)充分，能夠達(dá)到其證明目的，系有效證據(jù)，本院予以采信。經(jīng)審理查明：2015年3月，袁某發(fā)雇請(qǐng)張正雄到英山縣××該鎮(zhèn)旅游路工程土方填挖業(yè)務(wù)，雙方約定由張正雄帶挖掘機(jī)從事??程土方填挖，按工時(shí)收費(fèi)。2015年11月17日經(jīng)結(jié)算，袁某發(fā)欠張正雄挖掘機(jī)工時(shí)費(fèi)45000元，同日袁某發(fā)出具欠條一張給張正雄，過(guò)后張正雄多次討要無(wú)果，2017年7月7日張正雄訴至法院要求袁某發(fā)支付挖掘機(jī)工時(shí)費(fèi)45000元并從起訴之日起按人民銀行同期同類貸款利率支付利息。本院認(rèn)為，被告袁某發(fā)欠原告張正雄挖掘機(jī)工時(shí)費(fèi)45000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告袁某發(fā)應(yīng)予償還；原告張正雄要求袁某發(fā)支付挖掘機(jī)工時(shí)費(fèi)45000元并從起訴之日起按人民銀行同期同類貸款利率支付利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告袁某發(fā)收到法院開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第二款“債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)”第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償····??”和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：
原告張正雄訴被告袁某發(fā)勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法組成由審判員蘇玉廣擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王政清、呂璟參加的合議庭，于2017年12月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張正雄到庭參加訴訟，被告袁某發(fā)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

限被告袁某發(fā)在本判決生效后三日內(nèi)支付原告張正雄挖掘機(jī)工時(shí)費(fèi)45000元，并從起訴之日即2017年7月7日起按人民銀行同期同類貸款利率支付利息至還清之日止。案件受理費(fèi)925元由被告袁某發(fā)負(fù)擔(dān)。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　蘇玉廣
審判員　　王政清

書(shū)記員：蘭勇