原告：張某配，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。委托訴訟代理人：付俊杰（代理權(quán)限：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；和解、調(diào)解；代收法律文書等），湖北五合律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司。住所地：河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)天山路萬(wàn)正商務(wù)大廈第*層。負(fù)責(zé)人：張永桂，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張世權(quán)（代理權(quán)限：承認(rèn)、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、提起反訴或者上訴、代收法律文書等），公司法律顧問。被告：桐柏縣鴻運(yùn)運(yùn)輸有限公司。住所地：河南省桐柏縣城郊鄉(xiāng)312國(guó)道西50米。法定代表人：王守峰，經(jīng)理。被告：王體，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省桐柏縣。上列二被告的委托訴訟代理人：梁勛?。ù頇?quán)限：承認(rèn)、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、提起反訴或者上訴），河南朝野律師事務(wù)所律師。

原告張某配向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告房屋損失30萬(wàn)元，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月24日凌晨，被告王體駕駛被告桐柏縣鴻運(yùn)運(yùn)輸公司所有的一輛豫Ｒ×××××重型半掛車，由隨縣厲山鎮(zhèn)往封江方向行駛。4時(shí)52分，行至厲山鎮(zhèn)厲封公路沙城四組路段，因被告王體操作不當(dāng)，車輛失控，與道路邊的房屋、樹木及電力、通信設(shè)施發(fā)生碰撞，造成房屋、樹木及電力、通信設(shè)施受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告王體負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告的三間兩層樓房在此次事故中被撞損毀，其中兩間已經(jīng)垮塌，另一間墻體已松動(dòng)，必須拆除重建。原告的房屋已無(wú)法居住，一家人租住他人房屋生活。豫Ｒ×××××重型半掛車在被告人壽財(cái)保南陽(yáng)支公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。原告的損失，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。要求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告人壽財(cái)保南陽(yáng)支公司辯稱：1、原告訴訟主體不適格，請(qǐng)求法庭核實(shí)。2、交通肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，在原告訴訟主體合格的情況下，且證據(jù)符合保險(xiǎn)公司理賠情況下，我公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由被告?zhèn)€人及公司進(jìn)行承擔(dān)。3、房屋租賃費(fèi)和鑒定費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告桐柏縣鴻運(yùn)運(yùn)輸公司辯稱：1、本公司對(duì)交通事故的發(fā)生不持異議。2、豫Ｒ×××××號(hào)車購(gòu)有交強(qiáng)險(xiǎn)和價(jià)值100萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。原告的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)由人壽財(cái)保南陽(yáng)支公司代本公司支付。3、依照《保險(xiǎn)法》第66條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用、除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本公司同人壽財(cái)保南陽(yáng)支公司簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，未約定發(fā)生保險(xiǎn)事故而被訴訟支付的訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)。依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告王體未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年9月24日4時(shí)52分許，被告王體駕駛豫Ｒ×××××重型半掛車由隨縣厲山鎮(zhèn)往封江方向行駛，行至厲山鎮(zhèn)厲封公路沙城村四組路段時(shí)，由于操作不當(dāng)，車輛失控后與道路邊上的民房、樹木、電力、通信及公路設(shè)施發(fā)生相撞，造成民房、樹林、電力、通信及公路設(shè)施多處受損的交通事故。隨縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后于2016年10月8日作出第20161474號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為王體駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范，安全文明駕駛，是造成此交通事故的直接原因。認(rèn)定王體負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告張某配的房屋受損后，經(jīng)本院委托，隨州市房屋安全鑒定所于2017年2月21日對(duì)原告張某配的受損房屋作出隨鑒字第（2017）013號(hào)房屋安全鑒定書，鑒定結(jié)論：該房屋系張某配2013年所建框架結(jié)構(gòu)二層住宅用房。根據(jù)中華人民共和國(guó)建設(shè)部《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》JGJ125-2016條之標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)鑒定，該房屋為C級(jí)（局部危房）。損壞原因：車輛撞擊是該房損壞的直接原因。處理意見：為確保居住安全，促進(jìn)房屋有效利用，該房屋宜及時(shí)排險(xiǎn)加固，建議拆除車輛撞擊房屋損壞部位。受本院委托，隨州市恒盛房地產(chǎn)估價(jià)有限責(zé)任公司于2017年8月14日作出隨恒房抵評(píng)字17081406號(hào)房產(chǎn)估價(jià)報(bào)告，意見為：張某配所屬位于隨縣厲山鎮(zhèn)厲封公路沙城村四組1-2層房屋的受損部分在價(jià)值時(shí)點(diǎn)2017年8月3日滿足各項(xiàng)假設(shè)和限制條件下的價(jià)值為154224.00元。原告張某配付評(píng)估費(fèi)2000元。原告遂訴至本院，庭審中，原告要求被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失有：房屋維修費(fèi)用154224元、鑒定費(fèi)2000元、房租費(fèi)24000元。被告人壽財(cái)保南陽(yáng)支公司對(duì)被告王體的駕駛證、行駛證等證照、被告桐柏縣鴻運(yùn)運(yùn)輸公司的運(yùn)輸證等證照和豫Ｒ×××××重型半掛車的投保情況均無(wú)異議。認(rèn)為原告張某配的主體資格不適；對(duì)原告張某配的房屋隨恒房抵評(píng)字17081406號(hào)房產(chǎn)估價(jià)報(bào)告不服，要求重新鑒定；并認(rèn)為原告張某配的房租損失屬間接損失，不予賠償。另查明，被告王體是被告桐柏縣鴻運(yùn)運(yùn)輸公司的司機(jī)，駕駛證：A1A2，行駛證檢驗(yàn)有效期至2017年9月，從業(yè)資格證：xxxx4，有效期至2019年4月8日。被告桐柏縣鴻運(yùn)運(yùn)輸公司道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證：豫交運(yùn)管許可字411330400561號(hào)，有效期至2018年8月23日。2016年9月12日，被告桐柏縣鴻運(yùn)運(yùn)輸公司為豫Ｒ×××××號(hào)重型半掛車在被告人壽財(cái)保南陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任（限額100萬(wàn)元）險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年9月13日0時(shí)起至2017年9月12日24時(shí)止。又查明，本案受損的房屋是原告張某配所有的位于厲封公路旁厲山鎮(zhèn)沙城村四組。張某配于2013年9月在原舊房上重建的二層磚混結(jié)構(gòu)樓房，并在此房?jī)?nèi)從事服裝加工，企業(yè)名稱：隨縣沙店服裝廠。本案事故致其房屋受損后，原告張某配一家人租住同村張永勝的三間房屋居住生活，租房合同約定租房時(shí)間從2016年9月24日起，租期4個(gè)月，每間每年18000元。原告張某配已付從2016年9月24日-2018年1月23日的租金，計(jì)24000元。
原告張某配與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)保南陽(yáng)支公司”）、桐柏縣鴻運(yùn)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“桐柏縣鴻運(yùn)運(yùn)輸公司”）、王體機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某配及其委托訴訟代理人付俊杰、被告人壽財(cái)保南陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人張世權(quán)、被告桐柏縣鴻運(yùn)運(yùn)輸公司、王體的委托訴訟代理人梁勛省到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告王體駕駛豫Ｒ×××××號(hào)重型半掛車未按照操作規(guī)范，安全文明駕駛，發(fā)生將原告張某配的房屋撞損的交通事故，此事故由被告王體負(fù)全部責(zé)任，隨縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故責(zé)任的認(rèn)定，歸責(zé)適當(dāng)、正確，本院予以采納。被告王體系被告桐柏縣鴻運(yùn)運(yùn)輸公司的司機(jī)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！北桓嫱躞w在本案事故中對(duì)原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由被告桐柏縣鴻運(yùn)運(yùn)輸公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但本案中，被告王體對(duì)本案事故負(fù)全責(zé)，具有重大過失，應(yīng)當(dāng)與被告桐柏縣鴻運(yùn)運(yùn)輸公司對(duì)原告方的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。豫Ｒ×××××號(hào)重型半掛車在被告人壽財(cái)保南陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任（責(zé)任限額100萬(wàn)元）險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本案的事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人壽財(cái)保南陽(yáng)支公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償后，再在第三者責(zé)任限額100萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的訴訟主體資格的問題。被告王體駕駛的豫Ｒ×××××號(hào)重型半掛車將原告張某配的位于沙城村四組的房屋撞損，該房屋是原告張某配在原所有的宅基地舊房上改建的二層樓房，沙城村委會(huì)已作出證明證實(shí)該房屋的所有人為原告張某配，故，原告張某配具有本案的合法主體資格。關(guān)于被告人壽財(cái)保南陽(yáng)支公司申請(qǐng)重新鑒定是否準(zhǔn)許的問題。本案原告張某配的房屋受損，經(jīng)本院委托，由雙方按照評(píng)估鑒定程序，選定隨州市恒盛房地產(chǎn)估價(jià)有限責(zé)任公司對(duì)本案的受損房屋進(jìn)行評(píng)估鑒定。該評(píng)估鑒定程序合法，評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)合法，評(píng)估鑒定人具有合法的評(píng)估鑒定資質(zhì)，對(duì)隨州市恒盛房地產(chǎn)估價(jià)有限責(zé)任公司的評(píng)估鑒定意見，本院予以支持。被告人壽財(cái)保南陽(yáng)支公司要求重新評(píng)估鑒定，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，對(duì)被告人壽財(cái)保南陽(yáng)支公司要求重新評(píng)估鑒定的請(qǐng)求，本院不予準(zhǔn)許。被告人壽財(cái)保南陽(yáng)支公司應(yīng)按154224.00元賠償原告張某配的經(jīng)濟(jì)損失。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確保保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹鎻埬撑渌Ц兜脑u(píng)估費(fèi)2000元，是為查明本案事實(shí)和房屋損失所支付的必然的、合理的費(fèi)用，亦應(yīng)由被告人壽財(cái)保南陽(yáng)支公司承擔(dān)賠償。關(guān)于原告張某配請(qǐng)求的租房損失24000元，被告人壽財(cái)保南陽(yáng)支公司是否賠償?shù)膯栴}?！吨腥A人民共國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”本案的交通事故致原告的房屋受損，經(jīng)鑒定為C級(jí)（局部危房）。原告一家人為居住生活，租房生活，至本案鑒定和重新維修前所支付的租金24000元，是本案事故發(fā)生后給原告造成的必然的、合理的財(cái)產(chǎn)損失，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款“道路交通安全法第七十六規(guī)定的‘財(cái)產(chǎn)損失’，是指因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失”的規(guī)定，該項(xiàng)損失是本案事故給原告造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，被告人壽財(cái)保南陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。針對(duì)被告人壽財(cái)保南陽(yáng)支公司認(rèn)為屬于間接損失，不予賠償?shù)目罐q意見，結(jié)合被告桐柏縣鴻運(yùn)運(yùn)輸公司在答辯意見中的抗辯意見，被告人壽財(cái)保南陽(yáng)支公司的此抗辯意見，理由不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某配的房屋損失2000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某配的損失178224元（房屋損失152224元、鑒定費(fèi)2000元、房屋租金24000元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2000元，按簡(jiǎn)易程序減半收取1000元，由被告桐柏縣鴻運(yùn)運(yùn)輸有限公司、王體負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90.上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　晏貴先

書記員：楊黎