張正行
羅紅偉（湖北法正大律師事務(wù)所）
李某某
曾勇（湖北三顧律師事務(wù)所）
朱文軍（湖北三顧律師事務(wù)所）
張某某

原告張正行。
委托代理人羅紅偉，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人曾勇、朱文軍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
原告張正行與被告張某某、被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行審理，并向張某某公告送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書及開庭傳票，原告張正行及其委托代理人羅紅偉、被告李某某及其委托代理人曾勇、朱文軍到庭參加訴訟，被告張某某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某某分兩次向原告借款20萬元，事實清楚，證據(jù)充分，其遲延不予返還損害了原告的合法權(quán)利，原告要求張某某償還借款20萬元，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以支持，原告要求其按月利率20‰承擔(dān)借款利息，由于該利率標準在借條中有明確約定，且未超出銀行同期同類貸款基準利率4倍，本院予以支持，利息金額按借款時間分別計算；原告要求李某某承擔(dān)共同償還責(zé)任，由于借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，本院予以支持；李某某辯稱借款其并不知情，借款也未用于家庭生活，且其2013年5月29日已與張某某解除夫妻關(guān)系，應(yīng)駁回原告訴訟請求，理由不當(dāng)，于法無據(jù)，本院不予支持，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某與被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)，共同向原告張正行返還借款200000元及利息（其中100000元從2012年8月6日起，至本判決確定的給付之日止，按月利率20‰計算；剩余100000元從2012年11月23日起，至本判決確定的給付之日止，按月利率20‰計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，公告費580元，合計4880元，由被告張某某、被告李某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告張某某分兩次向原告借款20萬元，事實清楚，證據(jù)充分，其遲延不予返還損害了原告的合法權(quán)利，原告要求張某某償還借款20萬元，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以支持，原告要求其按月利率20‰承擔(dān)借款利息，由于該利率標準在借條中有明確約定，且未超出銀行同期同類貸款基準利率4倍，本院予以支持，利息金額按借款時間分別計算；原告要求李某某承擔(dān)共同償還責(zé)任，由于借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，本院予以支持；李某某辯稱借款其并不知情，借款也未用于家庭生活，且其2013年5月29日已與張某某解除夫妻關(guān)系，應(yīng)駁回原告訴訟請求，理由不當(dāng)，于法無據(jù)，本院不予支持，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某與被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)，共同向原告張正行返還借款200000元及利息（其中100000元從2012年8月6日起，至本判決確定的給付之日止，按月利率20‰計算；剩余100000元從2012年11月23日起，至本判決確定的給付之日止，按月利率20‰計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，公告費580元，合計4880元，由被告張某某、被告李某某共同承擔(dān)。

審判長：駱斌
審判員：李麗
審判員：張娟

書記員：李夢琦