原告張某某。
委托代理人陳文衛(wèi)，江蘇大揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告張某。
委托代理人楊志寧。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司，住所在揚(yáng)州市文昌中路388號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊玉宏，總經(jīng)理。
委托代理人陳進(jìn)華，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人陳紅，該公司法律顧問(wèn)。

原告張某某與被告張某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保揚(yáng)州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人陳文衛(wèi)，被告張某的委托代理人楊志寧，被告人保揚(yáng)州公司的的委托代理人陳紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
1、2014年9月12日8時(shí)40分，被告張某駕駛蘇K×××××號(hào)轎車在揚(yáng)州京華城路由東向西行至京華城南門右轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告駕駛的電動(dòng)自行車（由東向西直行）發(fā)生事故，致兩車受損，原告受傷。2014年9月16日揚(yáng)州市公安局交通警察支隊(duì)六大隊(duì)作出第0015786號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告人保揚(yáng)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2、事發(fā)當(dāng)天，原告被送往江蘇省揚(yáng)州市第一人民醫(yī)院入院治療，于2014年9月30日出院，共計(jì)住院18天。原告由此自行給付醫(yī)療費(fèi)437元。
3、原告系揚(yáng)州方正建筑勞務(wù)有限公司職工，月工資約3000元，因發(fā)生交通事故，在家休息，休息期間，工資全部停發(fā)。
4、經(jīng)本院委托，江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所于2015年6月2日出具蘇北司鑒所（2015）臨鑒字第452號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為“1、被鑒定人張某某此次交通事故致腦外傷，目前遺有神經(jīng)功能障礙（日?；顒?dòng)能力輕度受限），屬十級(jí)傷殘。2、被鑒定人張某某受傷后建議誤工期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日”。由此產(chǎn)生鑒定費(fèi)4168元。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、保單、入院記錄、出院記錄、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、揚(yáng)州方正建筑勞務(wù)有限公司出具的勞動(dòng)合同、證明、工資發(fā)放表、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告因本起交通事故造成了哪些損失？
本院根據(jù)原、被告提供的證據(jù)，結(jié)合相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，分別認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)437元，有入院記錄、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等在卷予以佐證，本院依法予以支持；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院參照司法鑒定意見，按照10元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天，計(jì)600元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，按照20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18天；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院參照司法鑒定意見，住院期間按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18天，出院后按照40元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算42天，合計(jì)2580元；5、誤工費(fèi)，原告所舉證據(jù)能夠證明其事發(fā)前系揚(yáng)州方正建筑勞務(wù)有限公司職工，月工資約3000元，故本院參照司法鑒定意見，按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150天，計(jì)15000元；6、交通費(fèi)，結(jié)合原告就診次數(shù)，本院酌定300元；7、殘疾賠償金，原告所提供證據(jù)能夠證實(shí)其工作、居住在城鎮(zhèn)，根據(jù)司法鑒定意見書，原告應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)、10級(jí)傷殘計(jì)算20年，計(jì)68692元；8、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、交通事故中雙方過(guò)錯(cuò)、當(dāng)?shù)仄骄钏降?，酌?000元；9、鑒定費(fèi)4168元，有鑒定費(fèi)票據(jù)在卷予以佐證，本院依法予以支持；10、財(cái)產(chǎn)損失，雖保險(xiǎn)公司對(duì)車輛未定損，但交通事故認(rèn)定書中記載車輛受損，本庭酌定財(cái)物損失為500元，上述損失合計(jì)為97637元。

本院認(rèn)為，公民身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致車輛受損，原告受傷，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告因本起交通事故造成的損失為97637元，肇事車輛在被告人保揚(yáng)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，故應(yīng)由被告人保揚(yáng)州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告97637元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某97637元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，由被告張某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，原告同意其預(yù)交案件受理費(fèi)由被告向其直接支付，本院不再退還，由被告在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：11×××57）。

審　判　長(zhǎng)　　薛　景 人民陪審員　　趙長(zhǎng)美 人民陪審員　　杜道放

書記員：朱曉紅