張正生
王磊（湖北朗潤律師事務所）
魯某

原告張正生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，農村居民。
委托代理人王磊，湖北朗潤律師事務所律師。代理權限:特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調解，代為提起反訴、上訴，代收法律文書。
被告魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，農村居民。
原告張正生訴被告魯某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由審判員張緒堂適用簡易程序，于11月28日公開開庭進行了審理。原告張正生及其委托代理人王磊到庭參加了訴訟，被告魯某經本院依法傳喚，仍未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的規(guī)定，公民的健康權、身體權受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。本案中，被告魯某與原告張正生發(fā)生爭執(zhí)后，沒有尋求合法、合理的解決途徑，而采取武力方式發(fā)泄憤怒，造成張正生的人身損害，故，魯某應對其加害行為給張正生造成的損害后果承擔民事賠償責任。因此，張正生要求魯某賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費的訴請理由正當，本院均予以支持，但張正生主張的護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費均訴請過高，應依法予以計算；因張正生住院期間由其兒媳柯娥護理，護理時間共8天，柯娥無固定職業(yè)，故，應參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算護理費；住院伙食補助費和營養(yǎng)費應參照國家機關工作人員出差每日生活補助標準計算；張正生住院治療8天及出院康復所需2周累計誤工天數(shù)為22天，其以務農為生，故，誤工費應參照2013年度湖北省農、林、牧、漁行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算；張正生請求魯某支付交通費500元，訴請過高，根據(jù)治療病情等實際情況，本院酌情支持100元。
綜上，根據(jù)相關法律規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2013年度）》，張正生的各項經濟損失為:醫(yī)療費5211.86元、住院伙食補助費120元（15元／天×8天）、營養(yǎng)費330元（15元／天×22天）、護理費517.79元（23624元／天÷365天×8天）、誤工費1379.43元（22886元／年÷365天×22天）、交通費100元，共計7659.08元。本案在審理中，經本院主持調解，雙方未能達成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魯某于本判決生效之日起十日內賠償原告張正生經濟損失共計7659.08元。
二、駁回原告張正生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費XX元，由被告魯某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶，開戶銀行:十堰市農行五堰支行；帳號17-245601040000333。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的規(guī)定，公民的健康權、身體權受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。本案中，被告魯某與原告張正生發(fā)生爭執(zhí)后，沒有尋求合法、合理的解決途徑，而采取武力方式發(fā)泄憤怒，造成張正生的人身損害，故，魯某應對其加害行為給張正生造成的損害后果承擔民事賠償責任。因此，張正生要求魯某賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費的訴請理由正當，本院均予以支持，但張正生主張的護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費均訴請過高，應依法予以計算；因張正生住院期間由其兒媳柯娥護理，護理時間共8天，柯娥無固定職業(yè)，故，應參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算護理費；住院伙食補助費和營養(yǎng)費應參照國家機關工作人員出差每日生活補助標準計算；張正生住院治療8天及出院康復所需2周累計誤工天數(shù)為22天，其以務農為生，故，誤工費應參照2013年度湖北省農、林、牧、漁行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算；張正生請求魯某支付交通費500元，訴請過高，根據(jù)治療病情等實際情況，本院酌情支持100元。
綜上，根據(jù)相關法律規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2013年度）》，張正生的各項經濟損失為:醫(yī)療費5211.86元、住院伙食補助費120元（15元／天×8天）、營養(yǎng)費330元（15元／天×22天）、護理費517.79元（23624元／天÷365天×8天）、誤工費1379.43元（22886元／年÷365天×22天）、交通費100元，共計7659.08元。本案在審理中，經本院主持調解，雙方未能達成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魯某于本判決生效之日起十日內賠償原告張正生經濟損失共計7659.08元。
二、駁回原告張正生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費XX元，由被告魯某負擔。

審判長：張緒堂

書記員：何晶晶