原告張某某。
原告張麗某。
原告張歡歡。
原告陳苒苒。
法定代理人張歡歡。
四原告共同委托代理人李常劍，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司。
代表人范紅軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉延超，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告潘旭東。
委托代理人潘海波，湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告梁宗江。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣元中心支公司。
代表人步英鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳永寧、史義山，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司，住所地：煙臺市萊山區(qū)迎春大街170號。
代表人李宏宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉延超，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某、張麗某、張歡歡、陳苒苒訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司、潘旭東、梁宗江、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣元中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某某、張麗某、張歡歡、陳苒苒的委托代理人李常劍、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司的委托代理人及中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司的委托代理人劉延超、潘旭東的委托代理人潘海波、梁宗江、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣元中心支公司的委托代理人史義山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張麗某、張歡歡、陳苒苒向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告張某某醫(yī)療費、后期治療費、傷殘賠償金（被撫養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、精神撫慰金、財產(chǎn)損失等各項損失236953.45元；陳苒苒醫(yī)療費、護理費等損失39033.03元；張某某三原告死亡賠償金、搶救費、喪葬費、辦理喪葬事宜費用、精神撫慰金等各項損失714790元，總計990776.48元；由三被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償），交強險賠償不足部分由三被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；保險賠償不足部分，由其他被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費用全部由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年1月22日21時43分，潘旭東駕駛豫u×××××小型轎車行駛至二廣高速公路二廣向1535km＋800m處，撞上此前因道路交通事故停在高速公路上的由張某某駕駛的魯f×××××小型轎車，又與發(fā)生道路交通事故停在高速公路上由梁宗江駕駛的川h×××××小型普通客車接觸，造成魯f×××××小型轎車乘車人史先菊當(dāng)場死亡、張某某、陳苒苒受傷，三車受損的死亡道路交通事故。2016年2月3日，湖北省公安廳高警總隊四支隊襄陽大隊作出事故認定書：潘旭東承擔(dān)事故的主要責(zé)任；張某某、梁宗江共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任；史先菊、陳苒苒不承擔(dān)事故的責(zé)任。張某某因交通事故造成的損失為醫(yī)療費44002.90元、后期治療費18000元、傷殘賠償金31545元×20年×10%＝63090元、被撫養(yǎng)人生活費19854元×5年÷4人＝2481.75元、誤工費7800元÷30天×179天＝46540元、護理費31138元÷365天×（120天＋14天）＝11431元、住院伙食補助費50元×14天＝700元、營養(yǎng)費50元×90天＝4500元、交通費1000元、鑒定費2000元、輔助器具費858.8元、精神撫慰金5000元、車輛損失費34849元、施救費2500元，合計236953.45元。陳苒苒因交通事故造成的損失為醫(yī)療費27390.22元、護理費31138元÷365天×（14天＋2天＋90天）＝9042.81元、住院伙食補助費50元×16天＝800元、營養(yǎng)費50元×16天＝800元、交通費1000元，共計39033.03元。原告因史先菊死亡造成的損失為：死亡賠償金31545元×20年＝630900元、喪葬費47320元÷2＝23660元、辦理喪葬事宜費用10000元、搶救費230元、精神撫慰金50000元，合計714790元。豫u×××××小型轎車登記在被告潘旭東名下，在被告一處投保有交強險和商業(yè)三者險；魯f×××××小型轎車登記在張某某名下，在被告五處投保交強險和商業(yè)三者險；川h×××××小型普通客車登記在被告梁宗江名下，在被告四處投保交強險和商業(yè)三者險；事故發(fā)生時，均在保險期間內(nèi)。因原、被告未能就賠償事宜達成協(xié)議，故原告依法提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。

本院認為：發(fā)生本案交通事故的事實成立。被告潘旭東駕駛機動車上路行駛時，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，負此事故的主要責(zé)任；被告梁宗江和原告張某某駕駛機動車上路行駛時，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，并共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任，史先菊、陳苒苒不承擔(dān)此事故的責(zé)任。湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊襄陽大隊作出的第00002號道路交通事故認定書對本次事故的責(zé)任認定合法有據(jù)，事實清楚，本院予以采信。潘旭東、梁宗江作為直接侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)對原告造成的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。張某某在本案事故中共同承擔(dān)次要責(zé)任，具有一定的過錯，依法應(yīng)適當(dāng)減輕其他侵權(quán)人的責(zé)任。結(jié)合本案實際及事故責(zé)任認定，本院酌定由潘旭東對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，梁宗江對原告的損失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。張某某要求賠償醫(yī)療費44002.90元，系其受傷后的實際損失，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以支持。張某某要求賠償住院伙食補助費700元，計算標準有誤，本院確認支持280元（20元／天×14天）。張某某要求賠償營養(yǎng)費4500元，計算標準有誤，參照住院伙食補助費的標準，本院確認支持1800元（20元／天×90天）。張某某要求賠償交通費1000元，本院酌情支持800元。張某某要求賠償誤工費46540元，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，并計算至定殘前一日為17817.99元〔湖北省2016年度采礦業(yè)年平均工資41424元÷365天×157天（從2016年1月22日至定殘前一日即2016年6月29日）〕。張某某要求賠償護理費11431元，有加強護理的醫(yī)囑，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，本院確認支持護理費為8872.20元〔湖北省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資31138元÷365天×104天（住院14天＋醫(yī)囑護理90天）〕。張某某要求賠償殘疾輔助器具費858.80元，有相關(guān)票據(jù)證實，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。張某某要求賠償后期治療費18000元，有相關(guān)鑒定證實且屬今后治療必需，本院予以支持。張某某要求賠償殘疾賠償金63090元（山東省2016年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入31545元×20年×10%），其事發(fā)前長年在山東省煙臺地區(qū)居住、生活并工作，主要經(jīng)濟收入來源于城市，且已舉證證明其經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標準，殘疾賠償金可以按照其經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算，符合有關(guān)規(guī)定，故本院予以支持。張某某要求賠償被扶養(yǎng)人生活費2481.75元（山東省2016年度城鎮(zhèn)居民年人均消費支出19854元×5年÷4人×10%），亦可按前述的標準確定，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。張某某要求賠償鑒定費2000元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以支持。張某某要求賠償精神撫慰金5000元，本院酌情支持3000元。張某某要求賠償車輛損失費34849元，有相關(guān)鑒定證實，本院予以支持。張某某要求賠償車輛施救費2500元，有相關(guān)證據(jù)證實，本院予以支持。綜上，張某某受傷后的各項損失共計200352.64元。陳苒苒要求賠償醫(yī)療費27390.22元，系其受傷后的實際損失，有有效票據(jù)證實，本院予以支持。陳苒苒要求賠償住院伙食補助費800元，計算標準有誤，本院確認支持320元（20元／天×16天）。陳苒苒要求賠償營養(yǎng)費800元，沒有相關(guān)醫(yī)囑證實，本院不予支持。陳苒苒要求賠償護理費9042.81元，其系幼兒受傷后確需護理，結(jié)合醫(yī)囑，本院確認支持其護理費為9042.81元〔湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資31138元÷365天×（住院16天＋病休90天）〕。陳苒苒要求賠償交通費1000元，本院酌情支持300元。綜上，原告陳苒苒受傷后的各項損失共計37053.03元。張某某、張麗某、張歡歡要求賠償死亡賠償金630900元（山東省2016年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入31545元×20年），史先菊事發(fā)前和丈夫張某某均長年在山東省煙臺地區(qū)居住、生活并務(wù)工，主要經(jīng)濟收入來源于城市，符合如前所述的有關(guān)規(guī)定，故本院予以支持。張某某、張麗某、張歡歡要求賠償喪葬費23660元（湖北省2016年度在崗職工年平均工資47320元÷2），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。張某某、張麗某、張歡歡要求賠償搶救費230元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以支持。張某某、張麗某、張歡歡要求賠償辦理喪葬事宜的費用10000元，本院酌情支持3000元。張某某、張麗某、張歡歡要求賠償精神撫慰金50000元，本院酌情支持30000元。綜上，原告張某某、張麗某、張歡歡因史先菊死亡所致的損失共計687790元。雖然《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》所致的機動車交強險，是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險，但根據(jù)湖北平安行道路交通事故的司法鑒定意見，由于橫停的魯f×××××小轎車左后側(cè)遭受過逆時針旋滑的豫u×××××小轎車右前部猛烈沖撞，致站立在橫停的魯f×××××小轎車右側(cè)的本車四名駕、乘人員被掃倒、撞飛，說明當(dāng)時張某某、史先菊、陳苒苒在發(fā)生前次交通事故后均已經(jīng)下車，脫離了本車一段時間，在等待救援的過程中又被潘旭東所駕車輛猛烈撞擊其車后，其車又將四人掃倒、撞飛，并致張某某、陳苒苒受傷、史先菊死亡。故此時張某某、陳苒苒、史先菊不屬于本車的駕、乘人員，已經(jīng)未再實際控制該車輛，已經(jīng)完全脫離了該車，而是相對于其車的第三者，故其車承保的保險公司依法應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)對陳苒苒、史先菊按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案原告所受的損失依法應(yīng)由肇事車輛所投保的保險公司在交強險有責(zé)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。張某某在交強險醫(yī)療費項下應(yīng)獲賠項目包括：醫(yī)療費44002.90元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費1800元、后期治療費18000元，合計64082.90元。陳苒苒在交強險醫(yī)療費項下應(yīng)獲賠項目包括：醫(yī)療費27390.22元、住院伙食補助費320元，合計27710.22元。史先菊在交強險醫(yī)療費項下應(yīng)獲賠項目包括搶救醫(yī)療費230元。以上醫(yī)療費項下?lián)p失共計為92023.12元。因三家保險公司在交強險醫(yī)療費項下限額分別為10000元，合計30000元，故依法應(yīng)按比例賠償張某某21000元〔（64082.90元÷92023.12元）×100%×30000元〕，賠償陳苒苒9000元〔（27710.22元÷92023.12元）×100%×30000元〕，即被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)應(yīng)賠償張某某10000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣元中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)應(yīng)賠償張某某10000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)應(yīng)賠償張某某1000元，賠償陳苒苒9000元。張某某在交強險死亡傷殘項下應(yīng)獲賠項目包括：誤工費17817.99元、護理費8872.20元、殘疾輔助器具費858.80元、殘疾賠償金63090元、交通費800元、被扶養(yǎng)人生活費2481.75元、精神撫慰金3000元，合計96920.74元。陳苒苒在交強險死亡傷殘項下應(yīng)獲賠項目包括：護理費9042.81元、交通費300元，合計9342.81元。張某某、張麗某、張歡歡在交強險死亡傷殘項下應(yīng)獲賠項目包括：死亡賠償金630900元、喪葬費23660元、辦理喪葬事宜的費用3000元、精神撫慰金30000元，合計687560元。以上死亡傷殘項下?lián)p失共計為793823.55元。因三家保險公司在交強險死亡傷殘項下限額分別為110000元，合計330000元，故依法應(yīng)按比例賠償張某某39600元〔（96920.74元÷793823.55元）×100%×330000元〕，賠償陳苒苒3300元〔（9342.81元÷793823.55元）×100%×330000元〕，賠償張某某、張麗某、張歡歡287100元〔（687560元÷793823.55元）×100%×330000元〕，即被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)應(yīng)賠償張某某、張麗某、張歡歡110000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣元中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)應(yīng)賠償張某某、張麗某、張歡歡110000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)應(yīng)賠償張某某39600元、陳苒苒3300元、張某某、張麗某、張歡歡67100元，合計110000元。張某某在交強險財產(chǎn)損失項下應(yīng)獲賠項目包括車輛損失費34849元、車輛施救費2500元，合計37349元，依法應(yīng)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司和中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣元中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)各承擔(dān)2000元，合計4000元，超出部分的損失為33349元。原告張某某超出交強險部分的損失共計為135752.64元（43082.90元＋33349元＋57320.74元＋2000元），原告陳苒苒超出交強險部分的損失為24753.03元（18710.22元＋6042.81元），原告張某某、張麗某、張歡歡超出交強險部分的損失為400690元（230元＋400460元）。對于張某某超出的損失135752.64元，依法應(yīng)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司按比例承擔(dān)70%即95026.85元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣元中心支公司承擔(dān)15%即20362.90元；對于陳苒苒超出的損失24753.03元，依法應(yīng)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司承擔(dān)70%即17327.12元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣元中心支公司承擔(dān)15%即3712.95元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司承擔(dān)15%即3712.95元；對于張某某、張麗某、張歡歡超出的損失400690元，依法應(yīng)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司承擔(dān)70%即280483元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣元中心支公司承擔(dān)15%即60103.50元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司承擔(dān)15%即60103.50元。因中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司的商業(yè)三者險保額為500000元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣元中心支公司的商業(yè)三者險保額為300000元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司的商業(yè)三者險保額為1000000元，且均約定了不計免賠率，亦未超出商業(yè)三者險限額，故依法應(yīng)由三保險公司分別予以賠償。被告潘旭東、梁宗江在本案糾紛中不再承擔(dān)實際賠償責(zé)任。對于潘旭東辯稱的事發(fā)后已達成了和解協(xié)議，賠償了原告80000元（除保險理賠金之外）等理由，屬另一法律關(guān)系，且也未提出反訴，故本案中本院不予處理。對于梁宗江辯稱的事發(fā)后已賠償了張某某10000元，可由雙方在執(zhí)行中協(xié)商扣減或另案主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）項、第十六條、第二十二條、國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險有責(zé)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告張某某各項損失共計12000元，一次性賠償原告張某某、張麗某、張歡歡因史先菊死亡所致的各項損失共計110000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償原告張某某各項損失共計95026.85元，賠償原告陳苒苒各項損失共計17327.12元，賠償原告張某某、張麗某、張歡歡因史先菊死亡所致的各項損失共計280483元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣元中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險有責(zé)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告張某某各項損失共計12000元，一次性賠償原告張某某、張麗某、張歡歡因史先菊死亡所致的各項損失共計110000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償原告張某某各項損失共計20362.90元，賠償原告陳苒苒各項損失共計3712.95元，賠償原告張某某、張麗某、張歡歡因史先菊死亡所致的各項損失共計60103.50元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險有責(zé)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告張某某各項損失共計40600元，賠償原告陳苒苒各項損失共計12300元，賠償原告張某某、張麗某、張歡歡因史先菊死亡所致的各項損失共計67100元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償原告陳苒苒各項損失共計3712.95元，賠償原告張某某、張麗某、張歡歡因史先菊死亡所致的各項損失共計60103.50元；
四、駁回原告張某某、張麗某、張歡歡、陳苒苒的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5178元，由原告張某某負擔(dān)777元，被告潘旭東負擔(dān)3624元，被告梁宗江負擔(dān)777元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　楊春輝 審　判　員　　羅　猛 代理審判員　　馬　莉

書記員：胥陳程