原告：張某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。委托代理人：羅滿滄，男，河北金源律師事務所律師。被告：張家口市塞北管理區(qū)宏達出租車有限公司，住所地張家口市塞北管理區(qū)榆樹溝。法定代表人：王旭青，系該公司執(zhí)行理事。委托代理人：王春明，男，內(nèi)蒙古蒙元律師事務所律師。原告張某某與被告徐XX、張家口市塞北管理區(qū)宏達出租車有限公司出租汽車運輸合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某，被告徐某某、訴訟委托代理人羅滿滄、被告張家口市塞北管理區(qū)宏達出租車有限公司訴訟委托代理人王春明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償醫(yī)療費7920.18元、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費1800元、誤工費15960元、護理費6000元、交通費2000元，合計34460.18元；2、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2017年11月8日17時40分許，原告乘坐第一被告駕駛第二被告所有的冀Ｇ×××××號小型轎車（出租車），沿239國道由北向南行駛，當行駛至239國道50公里800米處時，與前方橫穿道路的馬匹發(fā)生碰撞后駛?cè)氲缆肺鱾?cè)邊溝中，造成一匹母馬當場死亡，冀Ｇ×××××號小型轎車損壞，車上人員五人（包括原告）不同程度受傷的道路交通事故。本次事故，張家口市公安局塞北分局交巡警大隊出具了“塞公交證字【2017】第0003號”道路交通事故證明。原告受傷后在沽源縣人民醫(yī)院住院治療，住院期間到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院進一步檢查，現(xiàn)原告的傷情已基本好轉(zhuǎn)。本次事故給原告造成的損失，現(xiàn)原告依法提起訴訟。原告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定要求二被告承擔賠償責任，請受訴人民法院予以支持。原告要求的具體損失為：1、⑴沽源縣人民醫(yī)院門診票據(jù)（復查）3張金額926元；⑵沽源縣人民醫(yī)院住院票據(jù)1張金額4599.09元；⑶中國人民解放軍第二五一醫(yī)院門診收費票據(jù)2張金額1495.09元；⑷沽源縣普森醫(yī)療器械銷售有限公司（購買骨科保護支具）發(fā)票1張金額900元。主張：醫(yī)藥費7920.18元；2、住院伙食補助費30/天×26天=780元；3、營養(yǎng)費：30元/天×60天=1800元；4、誤工費；張家口九州大地有限公司出具的扣除工資證明1份，營業(yè)執(zhí)照復印件1份、法定代表人余曉鐳身份證復印件1份、3個月工資表復印件3份；133元×120/天=15960元；5、護理人王玉萍居民身份證復印件1份；主張：護理費：6000元；6、住院期間去張家口二五一醫(yī)院檢查救護車費2000元；共計34460.18元。原告為支持其訴訟請求，庭審中提交以下證據(jù)：一、張家口市公安局塞北分局交巡警大隊道路交通事故證明1份（塞公交證字【2017】第0003號）；主張：張XX乘坐被告徐某某駕駛的出租車發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷。二、⑴原告張XX身份證復印件1份；⑵被告徐XX機動車行駛證復印件1份（所有人為張家口市塞北管理區(qū)宏達出租車有限公司）。主張：原、被告主體資格適格。三、沽源縣人民醫(yī)院診斷證明及中國人民解放軍二五一醫(yī)院診斷證明各1份；主張：原告?zhèn)椤邦^部外傷、胸12椎體棘突骨折”，腰1-2、2-3、3-4、4-5骶椎間盤膨出，住院治療，院外休息3個月，加強營養(yǎng)，避免重體力活動，不適隨診；四、沽源縣人民醫(yī)院住院病歷（其中：中國人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷報告單）1份；主張原告的傷情及治療情況；五、交通費票據(jù)2000元。被告徐某某辯稱，承認原告在本案中所主張的事實，但認為合情合理部分給予賠償。被告徐某某代理人認為，關(guān)于誤工費的證據(jù)不足，沒有提供勞動合同，無法證明原告身份，應提供工資表；關(guān)于營養(yǎng)費醫(yī)院沒有說明營養(yǎng)時間、護理費每天應按100天計算，住院26天應該2600元，交通費到張家口費用較高望法庭酌定。被告塞北管理區(qū)宏達出租車有限公司辯稱，原告乘坐徐某某所駕駛的出租車發(fā)生車禍致原告受傷是事實。因公安交警部門無法認定事故責任，原告選擇以合同違約形式向答辯人主張權(quán)利，根據(jù)合同相對性原理，徐某某是車輛的實際所有人、實際控制人和實際得利者。該車登記在我公司名下，在經(jīng)營之初（2014年12月29日），答辯人就與經(jīng)營人徐XX簽訂了《出租車公交車掛靠經(jīng)營合同》，按該合同第五條之四、五款規(guī)定，未及時投險，后果由徐某某自行負責；如發(fā)生交通事故，則由保險公司先行賠付，超出的費用或造成的其它后果由徐XX負責，我公司不承擔費用和連帶責任。所以請求人民法院依法由徐某某擔責。另外，我公司為有限責任公司，注冊資本20萬元，公司依法在限額內(nèi)承擔責任；公司每年對每車收2000元的服務費，也不是管理費，無贏利，所以也不應該擔責。對原告提供的證據(jù)同意被告代理人的意見。并向法庭提供張家口市塞北管理區(qū)宏達出租車有限公司與徐某某簽訂了《出租車公交車掛靠經(jīng)營合同》書一份，主張雙方是掛靠關(guān)系。原告張某某、被告徐某某對《出租車公交車掛靠經(jīng)營合同》無異議。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月8日17時40分許。原告乘坐第一被告駕駛且實際所有的掛靠第二被告冀Ｇ×××××號小型轎車（出租車），沿239國道由北向南行駛，當行駛至239國道50公里800米處時，與前方橫穿道路的馬匹發(fā)生碰撞后駛?cè)氲缆肺鱾?cè)邊溝中，造成冀Ｇ×××××號小型轎車損壞，車上人員五人（包括原告）不同程度受傷的道路交通事故。原告受傷后在沽源縣人民醫(yī)院住院治療26天，花治療費4599.09元，住院期間到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院進一步檢查治療花費1495.09元，購買骨科保護支具900元，共計7920.18元，住院伙食補助費30元/天×26天=780元；3、營養(yǎng)費：30元/天×45天=1350元；4、誤工費月平均工資3831.85元×3個月+3831.85元/30天×26天=14816.45元；5、護理費100元/天×45天=4500元;6、住院期間去張家口二五一醫(yī)院檢查救護車費2000元；共計31366.63元。據(jù)張家口市公安局塞北分局交巡警大隊出具的“塞公交證字【2017】第0003號”《道路交通事故證明》證實：原告乘坐被告徐某某出租車致傷。徐XX駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車已經(jīng)脫保。以上事實有原告在庭審中提供的證據(jù)、被告提供的出租車掛靠合同及原、被告的陳述所證實。本院認為，運輸合同是承運人將旅客或貨物從起運地點運輸?shù)郊s定地點，托運人支付運輸費用的合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任。原告下班后乘坐被告徐XX駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車途中發(fā)生道路交通事故至傷，被告應承擔全部賠償責任。被告徐某某駕駛的車輛與被告張家口市塞北管理區(qū)宏達出租車有限公司是掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，被告張家口市塞北管理區(qū)宏達出租車有限公司應承擔連帶賠償責任。故對其不承擔連帶賠償責任的抗辯不予支持；對二被告訴訟委托的代理人抗辯的誤工費的證據(jù)不足、營養(yǎng)費醫(yī)院沒有說明營養(yǎng)時間、護理費每天應按100元計算，住院26天應該2600元計算等，本院認為，原告單位出具的受傷前3個月的平均工資經(jīng)計算為每月3831.85元，且被告未提出抗辯證據(jù)，應以此為計算誤工費標準，對營養(yǎng)費、護理費應根據(jù)傷情依據(jù)公安部頒布的人身損害誤工費、護理費、營養(yǎng)費行業(yè)標準，結(jié)合司法實踐確定護理費、營養(yǎng)費45天為宜。依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第三百零二條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、伙食補助費等各項費用共計31366.63元整。二、被告張家口市塞北管理區(qū)宏達出租車有限公司承擔連帶賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費584元，減半收取292元；由被告徐某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　郭萬舉

書記員：楊帥