張正文
楊超（湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)長(zhǎng)虹法律服務(wù)所）
王某
梁愛(ài)社
林宗善（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告張正文。
委托代理人楊超，襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)虹法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某。
委托代理人梁愛(ài)社，系被告王某的丈夫。
委托代理人林宗善，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月22日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員石愛(ài)國(guó)獨(dú)任審判，于2014年10月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張正文的委托代理人楊超，被告王某的委托代理人梁愛(ài)社、林宗善到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某駕車(chē)違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，在故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告王某的摩托車(chē)未購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告王某應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)先向原告張正文賠償，不足部分按責(zé)任比例賠償。原告張正文駕車(chē)違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)相應(yīng)減輕被告王某的民事賠償責(zé)任。原告張正文訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告張正文請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)按定殘前一天計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，本院按原告張正文住院期間及月平均工資3442元計(jì)算。原告張正文請(qǐng)求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的鑒定，本院不予支持。原告張正文請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金15000元過(guò)高，本院依據(jù)原告的傷情及本地平均生活水平酌情支持3000元。原告張正文的經(jīng)濟(jì)損失266129.90元（醫(yī)療費(fèi)23634.24元，后期治療費(fèi)8000元，誤工費(fèi)3212.53元，護(hù)理費(fèi)1995.13元，交通費(fèi)280元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元，殘疾賠償金227348元，鑒定費(fèi)700元，拖車(chē)、停車(chē)費(fèi)400元），精神損害撫慰金5000元，合計(jì)271129.90元，由被告王某在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償120000元（含醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金105000元，精神損害撫慰金5000元），不足部分151129.90元，由被告王某賠償70%即105790.93元，合計(jì)被告王某應(yīng)賠償225790.93元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張正文的損失225790.93元。
二、駁回原告張正文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1750元，減半收取785元，由原告張正文負(fù)擔(dān)150元，被告王某負(fù)擔(dān)635元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某駕車(chē)違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，在故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告王某的摩托車(chē)未購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告王某應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)先向原告張正文賠償，不足部分按責(zé)任比例賠償。原告張正文駕車(chē)違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)相應(yīng)減輕被告王某的民事賠償責(zé)任。原告張正文訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告張正文請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)按定殘前一天計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，本院按原告張正文住院期間及月平均工資3442元計(jì)算。原告張正文請(qǐng)求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的鑒定，本院不予支持。原告張正文請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金15000元過(guò)高，本院依據(jù)原告的傷情及本地平均生活水平酌情支持3000元。原告張正文的經(jīng)濟(jì)損失266129.90元（醫(yī)療費(fèi)23634.24元，后期治療費(fèi)8000元，誤工費(fèi)3212.53元，護(hù)理費(fèi)1995.13元，交通費(fèi)280元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元，殘疾賠償金227348元，鑒定費(fèi)700元，拖車(chē)、停車(chē)費(fèi)400元），精神損害撫慰金5000元，合計(jì)271129.90元，由被告王某在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償120000元（含醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金105000元，精神損害撫慰金5000元），不足部分151129.90元，由被告王某賠償70%即105790.93元，合計(jì)被告王某應(yīng)賠償225790.93元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張正文的損失225790.93元。
二、駁回原告張正文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1750元，減半收取785元，由原告張正文負(fù)擔(dān)150元，被告王某負(fù)擔(dān)635元。

審判長(zhǎng)：石愛(ài)國(guó)

書(shū)記員：劉建正8