張某某
李三（隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所）
汪振華（代理權(quán)限代為取證（隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所）
張某
余某某
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司
喜軍（代理權(quán)限參加訴訟（湖北首義律師事務(wù)所）
代為承認(rèn)（湖北首義律師事務(wù)所）
變更（湖北首義律師事務(wù)所）
放棄訴訟請(qǐng)求（湖北首義律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人李三、汪振華（代理權(quán)限:代為取證，參加訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，質(zhì)證，和解，代為申請(qǐng)執(zhí)行，代收法律文書），隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某。
被告余某某。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司，住所地隨州市沿河大道147-11號(hào)科技局二樓。
負(fù)責(zé)人萬明濤，總經(jīng)理。
委托代理人喜軍（代理權(quán)限:參加訴訟、代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，舉證、辯論、調(diào)解，代收法律文書），湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告張某、余某某、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張黎輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人李三、汪振華、被告張某、余某某、被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司的委托代理人喜軍均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2015年2月11日，被告張某駕駛被告余某某所有的鄂S×××××出租車在隨縣厲山鎮(zhèn)厲封公路沙城村四組路段將原告張某某撞倒并致受傷的交通事故。
經(jīng)隨縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定:張某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。
因被告張某駕駛的鄂S×××××出租車在被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司購買一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份第三者責(zé)任險(xiǎn)。
為此，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)354086.82元。
原告張某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證、戶口簿復(fù)印件各1份，擬證明原告的訴訟主體資格合法。
證據(jù)二:隨縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，擬證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告張某某無責(zé)任等情況。
證據(jù)三:被告張某、余某某的身份證、駕駛證、行車證及鄂S×××××出租車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份，擬證明被告余某某為登記車主，張某駕駛該車型符合法律規(guī)定，該車在被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司購買保險(xiǎn)情況。
證據(jù)四:原告張某某醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病情診斷證明書、出院小結(jié)、用藥清單，擬證明原告張某某花醫(yī)療費(fèi)、住院時(shí)間、治療經(jīng)過等情況。
證據(jù)五:隨州中意法醫(yī)司法鑒定所作出原告張某某的司法鑒定意見書1份及鑒定費(fèi)發(fā)票1份，擬證明原告張某某的傷殘等級(jí)，另確定原告?zhèn)笳`工、護(hù)理、花鑒定費(fèi)等情況。
證據(jù)六:被扶養(yǎng)人候立英證明1份，擬證明原告母親有四個(gè)子女，目前喪失勞動(dòng)能力，需要被撫養(yǎng)。
證據(jù)七:原告張某某的交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)，擬證明原告為治療花交通費(fèi)8000元、住宿費(fèi)4000元。
被告張某、余某某辯稱:原告的有些訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)求法院應(yīng)依法核定。
肇事車輛在被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
另外，被告已墊付賠償款35000元（含被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司支付的10000元醫(yī)療費(fèi)），應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告張某、余某某為支持其辯解理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:被告張某、余某某的身份證、駕駛證、行車證、及鄂S×××××出租車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保單各1份，擬證明被告張某具有駕駛資質(zhì)及肇事車輛在被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司購買保險(xiǎn)情況。
證據(jù)二:墊付費(fèi)用票據(jù)，擬證明被告張某向原告預(yù)付35000元賠償款。
被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司辯稱:若交通事故屬實(shí)無免賠事由，保險(xiǎn)公司愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告的有些訴訟請(qǐng)求過高，應(yīng)依法核定。
根據(jù)合同約定，應(yīng)扣出免賠額500元。
被告已向原告墊付10000元賠償款，應(yīng)一并結(jié)算。
另外，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、六無異議，本院予以采信。
原告張某某、被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司對(duì)被告張某、余某某提交的證據(jù)一、二無異議，本院予以采信。
對(duì)雙方有異議的證據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，按證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，評(píng)析如下:
被告對(duì)原告提交的證據(jù)四真實(shí)性無異議，認(rèn)為法院應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告所花醫(yī)療費(fèi)，均有正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)開具發(fā)票，有診斷證明、用藥清單相印證，且被告庭審中未舉證證實(shí)原告所開支醫(yī)療費(fèi)中哪些為非醫(yī)保用藥，故本院予以采信。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)五有異議，認(rèn)為鑒定等級(jí)過高，法院應(yīng)給7天時(shí)間讓被告考慮是否申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所屬司法部認(rèn)證許可的正規(guī)鑒定機(jī)構(gòu)，庭審中被告對(duì)該鑒定意見提出異議，但在本院所給7天時(shí)間內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)視為對(duì)該鑒定意見書的默認(rèn)，本院予以采信。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)七交通費(fèi)、住宿費(fèi)有異議，認(rèn)為費(fèi)用過高，且證據(jù)有瑕疵，請(qǐng)求法院依法酌定。
本院認(rèn)為，原告受傷后住院，確實(shí)需要開支必要的交通、住宿費(fèi)，經(jīng)庭審中核實(shí)比對(duì)，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)中部分為他人乘車票據(jù)，有的屬大額連號(hào)票據(jù)，有的不屬交通票據(jù)，且無到達(dá)具體目的地。
本院現(xiàn)根據(jù)原告的傷情、住院時(shí)間、地點(diǎn)、往返就醫(yī)次數(shù)及合理乘坐交通工具等情況，酌定交通費(fèi)為2000元、住宿費(fèi)為500元。
此外，被告對(duì)原告提交的賠償明細(xì)表中請(qǐng)求的20000元精神損害撫慰金有異議，認(rèn)為訴請(qǐng)過高，請(qǐng)求法院依法酌定。
本院認(rèn)為，事故造成原告張某某兩處九級(jí)傷殘，給其身心帶來一定痛苦，且事故中張某某沒有過錯(cuò)，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)獲得精神撫慰金賠償，但原告請(qǐng)求數(shù)額略高，本院根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平酌定為5000元。
被告對(duì)原告張某某請(qǐng)求18000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，應(yīng)不予支持。
本院認(rèn)為，原告出院時(shí)病情診斷書和出院記錄均有醫(yī)囑，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告計(jì)算數(shù)額無法律依據(jù)，本院現(xiàn)根據(jù)原告實(shí)際住院64天每天按30元計(jì)算，酌定為1920元。
參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》，原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失核定為:1、醫(yī)療費(fèi)217688.99元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（64天×50元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1920元；4、護(hù)理費(fèi)9445.15元（28729元÷365天×120天）；5、誤工費(fèi)17592.34元（26209元÷365天×245天（從原告受傷之日起計(jì)算至定殘前一天）］；6、傷殘賠償金49905.40元（10849元×20年×23%）；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2495.78元（××）；9、精神撫慰金5000元；10、交通費(fèi)2000元；11、住宿費(fèi)500元，計(jì)309747.66元。
依據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告雙方的陳述，本院確認(rèn)的事實(shí)如下:
2015年2月11日晚，被告張某駕駛被告余某某所有牌號(hào)為鄂S×××××的出租車沿厲封公路從隨縣厲山鎮(zhèn)往封江方向行駛，7時(shí)40分許，當(dāng)車行至厲山××組路段時(shí)，與同向行走的原告張某某相撞，造成原告張某某受傷的交通事故。
2015年2月25日，隨縣交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出事故認(rèn)定書認(rèn)定:張某負(fù)事故的全部責(zé)任、張某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某某分別在隨州市中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、隨縣中醫(yī)醫(yī)院住院11天、44天、9天，計(jì)64天，共花醫(yī)療費(fèi)217688.99元。
2015年10月15日，隨州中意司法鑒定所為原告張某某作出傷情鑒定，意見為:1、張某某因交通事故致頸部損傷及后遺癥構(gòu)成玖級(jí)傷殘，致胸部損傷后右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折構(gòu)成玖級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為23%；2、傷后誤工360日，一人護(hù)理120天。
原告張某某為此花鑒定費(fèi)1050元。
另查明，鄂S×××××出租車屬被告余某某所有，被告張某持有中華人民共和國(guó)B2E機(jī)動(dòng)車駕駛執(zhí)照。
被告余某某在被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司為該車購買一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及一份第三者責(zé)任險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期間均為2014年9月26日0時(shí)起至2015年9月25日24時(shí)止。
交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為300000元，并購買不計(jì)免賠險(xiǎn)，每次事故免賠額為500元。
還查明，原告張某某母親侯立英，xxxx年xx月xx日出生，婚后與其父親張忠言（2003年去世）養(yǎng)育包括原告及張正容、張海鳳、張秀萍共四個(gè)子女，現(xiàn)與原告一起生活，已喪失勞動(dòng)能力。
再查明，事故發(fā)生后，被告張某、余某某已向原告張某某支付賠償款25000元，原告張某某在本院領(lǐng)取賠償款30000元（被告張某、余某某在訴訟中預(yù)交賠償款40000元），被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司向原告預(yù)付賠償款10000元。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。
被告張某駕駛牌號(hào)為鄂S×××××的出租車與原告張某某相撞并致傷原告的事實(shí)清楚，交警部門作出的被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告張某某無責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信，可作為分責(zé)定案的依據(jù)。
因被告張某駕駛牌號(hào)為鄂S×××××的出租車在被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司購買一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)88858.67元。
原告張某某下余經(jīng)濟(jì)損失210888.99元，應(yīng)由被告張某全部賠償。
由于被告余某某作為法定車主，未對(duì)被告張某盡到安全注意告知義務(wù)，故依法應(yīng)對(duì)被告張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
又由于該車在被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司購買一份300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，每次事故免賠額為500元，故被告張某與被告余某某對(duì)原告連帶賠償?shù)南掠嘟?jīng)濟(jì)損失210888.99元，扣除免賠500元，可由被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司直接向原告賠償210388.99元。
依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，被告余某某、張某應(yīng)連帶賠償原告鑒定費(fèi)及免賠款計(jì)1550元。
綜上，被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司應(yīng)賠償原告張某某309247.66元；被告余某某、張某連帶賠償1550元；被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司、被告余某某及張某分別向原告預(yù)付的賠償款10000元、55000元，本案在執(zhí)行時(shí)一并扣減。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司支付原告張某某賠償款309247.66元（被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)隨州公司已支付的賠償款10000元從中予以扣減）。
二、被告張某、余某某連帶向原告張某某賠償款1550元（被告張某、余某某已支付的賠償款55000元，多余部分予以退還）。
上述一、二項(xiàng)，于本判決送達(dá)生效之日起七日內(nèi)一次履行完畢。
收款戶名:隨縣人民法院；開戶行:農(nóng)行隨縣支行營(yíng)業(yè)部；賬號(hào):17×××29。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7460元，由原告張某某負(fù)擔(dān)2000元，被告張某、余某某連帶負(fù)擔(dān)5460元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××80。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告所花醫(yī)療費(fèi)，均有正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)開具發(fā)票，有診斷證明、用藥清單相印證，且被告庭審中未舉證證實(shí)原告所開支醫(yī)療費(fèi)中哪些為非醫(yī)保用藥，故本院予以采信。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)五有異議，認(rèn)為鑒定等級(jí)過高，法院應(yīng)給7天時(shí)間讓被告考慮是否申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所屬司法部認(rèn)證許可的正規(guī)鑒定機(jī)構(gòu)，庭審中被告對(duì)該鑒定意見提出異議，但在本院所給7天時(shí)間內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)視為對(duì)該鑒定意見書的默認(rèn)，本院予以采信。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)七交通費(fèi)、住宿費(fèi)有異議，認(rèn)為費(fèi)用過高，且證據(jù)有瑕疵，請(qǐng)求法院依法酌定。
本院認(rèn)為，原告受傷后住院，確實(shí)需要開支必要的交通、住宿費(fèi)，經(jīng)庭審中核實(shí)比對(duì)，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)中部分為他人乘車票據(jù)，有的屬大額連號(hào)票據(jù)，有的不屬交通票據(jù)，且無到達(dá)具體目的地。
本院現(xiàn)根據(jù)原告的傷情、住院時(shí)間、地點(diǎn)、往返就醫(yī)次數(shù)及合理乘坐交通工具等情況，酌定交通費(fèi)為2000元、住宿費(fèi)為500元。
此外，被告對(duì)原告提交的賠償明細(xì)表中請(qǐng)求的20000元精神損害撫慰金有異議，認(rèn)為訴請(qǐng)過高，請(qǐng)求法院依法酌定。
本院認(rèn)為，事故造成原告張某某兩處九級(jí)傷殘，給其身心帶來一定痛苦，且事故中張某某沒有過錯(cuò)，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)獲得精神撫慰金賠償，但原告請(qǐng)求數(shù)額略高，本院根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平酌定為5000元。
被告對(duì)原告張某某請(qǐng)求18000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，應(yīng)不予支持。
本院認(rèn)為，原告出院時(shí)病情診斷書和出院記錄均有醫(yī)囑，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告計(jì)算數(shù)額無法律依據(jù)，本院現(xiàn)根據(jù)原告實(shí)際住院64天每天按30元計(jì)算，酌定為1920元。
參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》，原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失核定為:1、醫(yī)療費(fèi)217688.99元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（64天×50元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1920元；4、護(hù)理費(fèi)9445.15元（28729元÷365天×120天）；5、誤工費(fèi)17592.34元（26209元÷365天×245天（從原告受傷之日起計(jì)算至定殘前一天）］；6、傷殘賠償金49905.40元（10849元×20年×23%）；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2495.78元（××）；9、精神撫慰金5000元；10、交通費(fèi)2000元；11、住宿費(fèi)500元，計(jì)309747.66元。
依據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告雙方的陳述，本院確認(rèn)的事實(shí)如下:
2015年2月11日晚，被告張某駕駛被告余某某所有牌號(hào)為鄂S×××××的出租車沿厲封公路從隨縣厲山鎮(zhèn)往封江方向行駛，7時(shí)40分許，當(dāng)車行至厲山××組路段時(shí)，與同向行走的原告張某某相撞，造成原告張某某受傷的交通事故。
2015年2月25日，隨縣交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出事故認(rèn)定書認(rèn)定:張某負(fù)事故的全部責(zé)任、張某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某某分別在隨州市中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、隨縣中醫(yī)醫(yī)院住院11天、44天、9天，計(jì)64天，共花醫(yī)療費(fèi)217688.99元。
2015年10月15日，隨州中意司法鑒定所為原告張某某作出傷情鑒定，意見為:1、張某某因交通事故致頸部損傷及后遺癥構(gòu)成玖級(jí)傷殘，致胸部損傷后右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折構(gòu)成玖級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為23%；2、傷后誤工360日，一人護(hù)理120天。
原告張某某為此花鑒定費(fèi)1050元。
另查明，鄂S×××××出租車屬被告余某某所有，被告張某持有中華人民共和國(guó)B2E機(jī)動(dòng)車駕駛執(zhí)照。
被告余某某在被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司為該車購買一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及一份第三者責(zé)任險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期間均為2014年9月26日0時(shí)起至2015年9月25日24時(shí)止。
交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為300000元，并購買不計(jì)免賠險(xiǎn)，每次事故免賠額為500元。
還查明，原告張某某母親侯立英，xxxx年xx月xx日出生，婚后與其父親張忠言（2003年去世）養(yǎng)育包括原告及張正容、張海鳳、張秀萍共四個(gè)子女，現(xiàn)與原告一起生活，已喪失勞動(dòng)能力。
再查明，事故發(fā)生后，被告張某、余某某已向原告張某某支付賠償款25000元，原告張某某在本院領(lǐng)取賠償款30000元（被告張某、余某某在訴訟中預(yù)交賠償款40000元），被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司向原告預(yù)付賠償款10000元。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。
被告張某駕駛牌號(hào)為鄂S×××××的出租車與原告張某某相撞并致傷原告的事實(shí)清楚，交警部門作出的被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告張某某無責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信，可作為分責(zé)定案的依據(jù)。
因被告張某駕駛牌號(hào)為鄂S×××××的出租車在被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司購買一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)88858.67元。
原告張某某下余經(jīng)濟(jì)損失210888.99元，應(yīng)由被告張某全部賠償。
由于被告余某某作為法定車主，未對(duì)被告張某盡到安全注意告知義務(wù)，故依法應(yīng)對(duì)被告張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
又由于該車在被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司購買一份300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，每次事故免賠額為500元，故被告張某與被告余某某對(duì)原告連帶賠償?shù)南掠嘟?jīng)濟(jì)損失210888.99元，扣除免賠500元，可由被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司直接向原告賠償210388.99元。
依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，被告余某某、張某應(yīng)連帶賠償原告鑒定費(fèi)及免賠款計(jì)1550元。
綜上，被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司應(yīng)賠償原告張某某309247.66元；被告余某某、張某連帶賠償1550元；被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州公司、被告余某某及張某分別向原告預(yù)付的賠償款10000元、55000元，本案在執(zhí)行時(shí)一并扣減。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司支付原告張某某賠償款309247.66元（被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)隨州公司已支付的賠償款10000元從中予以扣減）。
二、被告張某、余某某連帶向原告張某某賠償款1550元（被告張某、余某某已支付的賠償款55000元，多余部分予以退還）。
上述一、二項(xiàng)，于本判決送達(dá)生效之日起七日內(nèi)一次履行完畢。
收款戶名:隨縣人民法院；開戶行:農(nóng)行隨縣支行營(yíng)業(yè)部；賬號(hào):17×××29。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7460元，由原告張某某負(fù)擔(dān)2000元，被告張某、余某某連帶負(fù)擔(dān)5460元。

審判長(zhǎng)：張黎輝

書記員：周游