原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市楊浦區(qū)。
委托訴訟代理人:畢超,北京盈科(上海)律師事務所律師。
被告:戴平元,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
委托訴訟代理人:張由,上海市萬達律師事務所律師。
委托訴訟代理人:牛公慶,上海市萬達律師事務所律師。
原告張某某與被告戴平元追償權糾紛一案,本院于2019年8月1日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人畢超律師、被告委托訴訟代理人張由律師、牛公慶律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:判令被告支付原告代償款項345,896.50元。事實和理由:2005年3月29日,原、被告與案外人上海中創(chuàng)國際集裝箱儲運有限公司(以下簡稱中創(chuàng)公司)簽訂《承包經(jīng)營合同》,約定原、被告承包經(jīng)營中創(chuàng)公司車輛、盈虧方式、期限及承包費用等。之后,中創(chuàng)公司依約交付車輛,原、被告共欠付承包費等費用計759,645.29元。2006年2月10日,長寧區(qū)人民法院作出(2005)長民一(民)初字第2144號判決(以下簡稱2144號判決),判決本案原、被告支付中創(chuàng)公司承包費等共計759,645.29元。判決后,本案原、被告均提起上訴,上海市第一中級人民法院于2006年7月14日判決駁回上訴,維持原判。判決生效后,中創(chuàng)公司向長寧區(qū)人民法院申請執(zhí)行,2019年3月22日,原告向法院支付款項691,793元,判決確定的支付義務全部履行完畢。原、被告均應對前述費用承擔責任,原告已經(jīng)履行的部分超出份額,有權向被告追償。
被告辯稱,對于原告為履行生效判決支付的691,793元無異議,對于其應承擔一半的責任也無異議,但2144號判決所確定的款項是基于承包產(chǎn)生的,應對原、被告雙方承包期間的賬目進行結算。原告訴訟請求金額中還包含了10萬元的利息,這是因原告遲延支付而產(chǎn)生的,責任在于原告,與被告無關,不應由被告承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2005年6月30日,中創(chuàng)公司向長寧區(qū)人民法院起訴本案原、被告承包經(jīng)營權糾紛,經(jīng)審理查明,2005年3月29日,中創(chuàng)公司與本案原、被告簽訂《承包經(jīng)營合同》,約定中創(chuàng)公司將12輛車交由本案原、被告承包經(jīng)營,承包方式為上交利潤定額包干,盈虧由本案原、被告自負,每月承包費108,000元。之后中創(chuàng)公司又與本案原、被告簽訂補充協(xié)議,增加兩輛掛車使用,承包費每月增加1,600元。2005年6月21日,本案原告確認拖欠中創(chuàng)公司751,239.89元。之后中創(chuàng)公司為本案原、被告提供車輛修理、檢測、車輛GPS維護、電話使用等服務,本案原、被告共欠款項759,645.29元。2006年2月10日,長寧區(qū)人民法院判決本案原、被告支付中創(chuàng)公司承包費等費用共計759,645.29元等。嗣后,本案原、被告提出上訴,上海市第一中級人民院判決駁回上訴,維持原判。案件生效后,中創(chuàng)公司申請執(zhí)行,與本案原、被告達成《和解協(xié)議書》。2019年3月14日,中創(chuàng)公司與本案原告在長寧區(qū)人民法院形成《談話筆錄》,明確中創(chuàng)公司要求本案原、被告在3月31日前支付款項691,793元至法院,即視為履行完畢。同年3月22日,本案原告向長寧區(qū)人民法院支付款項共計691,793元。故原告訴至本院,要求判如所請。
本院認為,原、被告與中創(chuàng)公司簽訂協(xié)議并承包車輛進行經(jīng)營,原告與被告構成合伙關系。基于2144號判決,原、被告應連帶向中創(chuàng)公司承擔債務清償責任。被告對于原告為履行生效判決而向長寧區(qū)人民法院支付691,793元以及其應承擔一半責任均無異議,故其應支付原告代償款345,896.50元。被告辯稱其中10萬元屬于遲延支付而產(chǎn)生的利息,與被告無涉,不應由其承擔。但2144號判決已經(jīng)明確承包費等費用的支付義務主體是原告和被告雙方,原、被告也均在《和解協(xié)議書》上簽字確認,且之后雙方均未能按期向中創(chuàng)公司履行支付義務,故被告的前述說法缺乏法律依據(jù),本院不予采納。對于承包期間的賬目結算,屬于原被告合伙法律關系范疇,與本案糾紛不屬于同一法律關系,被告可依法另行主張,但在本案中不能作為對追償權的有效抗辯。
依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款之規(guī)定,判決如下:
被告戴平元于本判決生效之日起10日內支付原告張某某代償款345,896.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6,488.45元,減半收取為3,244.23元,由被告負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:張??海
書記員:張??練
成為第一個評論者