原告：張某均，男，生于1968年11月10日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書等。
被告：十堰市東風(fēng)建工集團(tuán)車城建設(shè)有限公司。住所地：十堰市東岳路80號。
法定代表人：翁同陽，系該公司董事長。
委托代理人：陳潔宇，丹江口市新港法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、反駁原告訴請，進(jìn)行和解，代簽法律文書等。
被告：袁某某，男，生于1970年7月25日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
委托代理人：陳潔宇，丹江口市新港法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、反駁原告訴請，進(jìn)行和解，代簽法律文書等。
原告張某均訴被告十堰市東風(fēng)建工集團(tuán)車城建設(shè)有限公司（以下簡稱：車城建設(shè)公司）、袁某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2016年4月14日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員彭澤輝擔(dān)任審判長并主審，與審判員薛明、代理審判員劉文靜組成合議庭，于2016年7月8日、2016年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人白梅，被告車城建設(shè)公司、袁某某的委托代理人陳潔宇第一次開庭到庭參加了訴訟，原告張某均及其委托代理人白梅第二次開庭到庭參加訴訟，被告車城建設(shè)公司、袁某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)以審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：武漢體育學(xué)院武當(dāng)山國際武術(shù)學(xué)院學(xué)生公寓的建筑工程由被告車城建設(shè)公司承建，原告張某均經(jīng)周某介紹在由被告袁某某組織施工的木工項目中從事木工作業(yè)，日薪240元。2014年7月19日，模板突然斷裂導(dǎo)致原告從高處摔下，當(dāng)即被送往武當(dāng)山特區(qū)醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷胸部12壓縮性骨折，左腓骨小頭骨折，雙根骨粉碎性骨折，住院24天，住院期間，原告張某均由其妻子耿學(xué)敏護(hù)理，醫(yī)療費(fèi)由被告袁某某結(jié)算支付，原告張某均支付檢查費(fèi)721.2元。2014年12月10日，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司向原告張某均支付15215.82元，2015年2月17日，被告袁某某向原告張某均支付10000元。2015年8月28日，原告張某均在十堰市太和醫(yī)院二次住院，被告袁某某支付部分醫(yī)療費(fèi)后未再繼續(xù)支付，原告張某均本人支付2280元，院方未予出具出院小結(jié)。2014年11月3日，受原告張某均委托，十堰天平司法鑒定中心對其傷殘等級及誤工時間出具鑒定意見書，結(jié)論為：雙側(cè)足弓結(jié)構(gòu)破壞評定為八級殘疾；誤工休息時間為自受傷之日起誤工休息時間280天。訴訟中，被告車城建設(shè)公司向本院申請對原告張某均的傷殘等級及誤工時間重新鑒定。2016年11月5日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所出具襄中立司鑒所（2016）重鑒字第110號法醫(yī)臨床鑒定意見書，結(jié)論為：張某均雙足跟骨粉碎性骨折造成雙側(cè)足弓結(jié)構(gòu)破壞之損傷的傷殘程度評定為八級殘疾；雙足損傷后誤工期評定為240日。事故發(fā)生后，原告張某均曾于2015年8月向本院提起訴訟，請求判令被告車城建設(shè)公司、袁某某進(jìn)行相關(guān)賠償，后因原告張某均與被告車城建設(shè)公司就賠償事項于2015年8月11日達(dá)成協(xié)議，原告張某均于當(dāng)日撤回起訴，但雙方未就該協(xié)議履行，原告張某均遂再次起訴。
另查明：原告張某均于自2013年11月在武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)老營宮村居住生活，主要生活來源于建筑工地務(wù)工收入。被告袁某某未有取得建筑施工資質(zhì)。

本院認(rèn)為：根據(jù)當(dāng)事人訴、辯內(nèi)容，本案爭議焦點為：一、原告袁某某與被告車城建設(shè)公司、袁某某之間的法律關(guān)系應(yīng)如何認(rèn)定；二、原告張某均的各項訴訟請求是否應(yīng)予支持。
針對上述焦點，本院逐一作如下闡明：
一、原告張某均與被告車城建設(shè)公司、袁某某之間的法律關(guān)系應(yīng)如何認(rèn)定的問題。
原告張某均認(rèn)為：原告系受被告袁某某雇請，在從事雇傭活動中受傷，作為雇主被告袁某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告車城建設(shè)公司將所承建的工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的被告袁某某，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告車城建設(shè)公司認(rèn)為：被告公司沒有雇請原告從事任何勞動，原告與被告之間不存在勞動關(guān)系，且公司為施工現(xiàn)場的施工人員辦理有意外險和健康險，對在工地施工過程中發(fā)生的事故應(yīng)由陽光保險公司承擔(dān)保險責(zé)任，辦理意外險和健康險是建筑行業(yè)獲得行政許可的前提條件之一，屬于強(qiáng)制保險，如果原告所訴屬實，本事故發(fā)生在保險期間應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)責(zé)任。
被告袁某某認(rèn)為：與原告之間不存在雇傭關(guān)系，其是受他人的委托幫助處理原告張某均受傷后的善后事宜，法院應(yīng)當(dāng)駁回訴請。
本院認(rèn)為：原告在被告車城建設(shè)公司承建的武漢體育學(xué)院武當(dāng)山國際武術(shù)學(xué)院學(xué)生公寓建筑工程施工中受傷，原、被告對此均無異議。原告張某均為證明受被告袁某某雇傭的事實，提供有證人周某、萬某的證言，以及被告袁某某聯(lián)系陽光財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司支付醫(yī)療費(fèi)15215.82元及被告袁某某本人向原告張某均交付10000元的票據(jù)，以上證據(jù)相互印證，可確定原告張某均與被告袁某某之間存在雇傭關(guān)系。被告袁某某辯解未曾雇傭原告張某均，但該主張與其墊付醫(yī)療費(fèi)的事實存在矛盾，與其參與張某均善后賠償協(xié)商等事實相悖；雖然原告未直接與被告袁某某商談雇傭事項、領(lǐng)取勞動報酬，但原告系受在被告袁某某處務(wù)工人員周某的邀約共同為被告袁某某提供勞務(wù)，符合當(dāng)?shù)亟ㄖ?wù)工慣例，其勞動成果由被告袁某某享有和收益；被告袁某某辯解其是代理班長，不是分包人、未雇傭原告張某均的主張，未提供相關(guān)的證據(jù)予以證實，故對該辯解理由，本院不予采信。被告車城建設(shè)公司將木工工程交給沒有施工資質(zhì)的被告袁某某組織施工，應(yīng)當(dāng)對原告的損害后果承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任；其辯解沒有雇請原告從事任何勞動，原告與被告之間不存在勞動關(guān)系，且公司為施工現(xiàn)場的施工人員辦理有意、外險和健康險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)責(zé)任，沒有事實和法律依據(jù)，且屬于另一法律關(guān)系，對該辯解主張本院不予采信。
二、原告張某均的各項訴訟請求是否應(yīng)予支持的問題。
原告張某均認(rèn)為：二被告應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)721.2元、誤工費(fèi)280天×240元=67200元、護(hù)理費(fèi)28729÷12÷30×35=2793元、伙食補(bǔ)助費(fèi)80元×35天=2800元、二次手術(shù)費(fèi)尾款2280元、傷殘賠償金6×24852元=149112元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)500元，合計226806.2元，扣減已支付25200元，以上共計201606.20元。
被告車城建設(shè)公司、袁某某認(rèn)為：誤工費(fèi)計算過高，應(yīng)扣減相應(yīng)的休息天數(shù)；傷殘評定等級過高且殘疾賠償金因原告在城鎮(zhèn)居住不滿一年應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為：原告張某均戶籍地雖為湖北省丹江口市丁家營鎮(zhèn)花園村3組，但其于2013年11月已在武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)老營宮村居住生活，該區(qū)域?qū)儆诔擎?zhèn)范疇，并且其主要生活來源于建筑務(wù)工，對原告張某均的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，對原告主張的賠償殘疾賠償金149112元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某均主張誤工費(fèi)67200元，因原告張某均未提供其有固定收入或雖無固定收入但可以證明其收入狀況的最近三年平均收入狀況的證據(jù)，且所受損傷經(jīng)重新鑒定誤工期為240天，故本院按照湖北省2015年度建筑行業(yè)的在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)應(yīng)為27455元（41754元／年÷365天×240天），對超出部分的請求，本院不予支持。原告張某均主張護(hù)理費(fèi)2793元，因其住院24天確需護(hù)理，但其未提供護(hù)理人員的收入證明，故本院按照湖北省2015年度居民服務(wù)和其他行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算為1919元，此項訴請，本院予以部分支持。原告張某均主張的鑒定費(fèi)1400元，因被告車城建設(shè)公司經(jīng)申請重新鑒定改變了誤工期評定結(jié)論，故對鑒定費(fèi)本院予以部分支持，酌定為700元。對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，審核確認(rèn)原告張某均因受傷產(chǎn)生的各項損失有：醫(yī)療費(fèi)3001.2元、誤工費(fèi)27455元、護(hù)理費(fèi)1919元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（35天×35元／天）、殘疾賠償金149112元、司法鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)500元，以上合計185487.2元。
綜上本院認(rèn)為：原告張某均受被告袁某某雇請，在提供勞務(wù)過程中受傷，被告袁某某作為雇主應(yīng)當(dāng)對原告張某均的傷害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告車城建設(shè)公司將所承包的工程中的木工項目交給沒有相應(yīng)施工資質(zhì)的被告袁某某組織施工，應(yīng)當(dāng)與被告袁某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某某賠償原告張某均各項損失185487.2元，扣減被告袁某某已支付的10000元及陽光財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司已支付的15215.82元，剩余損失160271.38元，限被告袁某某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付；被告十堰市東風(fēng)建工集團(tuán)車城建設(shè)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告張某均的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4324元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)3437元，原告張某均負(fù)擔(dān)887元。
一方不履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長　　彭澤輝 審　判　員　　薛　明 代理審判員　　劉文靜

書記員：錢文靜 本判決所適用的法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （六）賠償損失； 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第三十五條個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 2.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十一條雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。 雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞動關(guān)系和工傷保險范圍的，不適用本條規(guī)定。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，根據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 3.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。