原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人陳飛躍，湖北佑君律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告武漢市新洲區(qū)糧食收儲經(jīng)銷總公司。
法定代表人趙炎平，公司總經(jīng)理
委托代理人陶宏勝，湖北佑君律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告張某某與被告武漢市新洲區(qū)糧食收儲經(jīng)銷總公司勞動爭議一案，本院2014年4月30日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員徐家法獨任審理，于2014年6月9日、7月2日公開開庭進行了審理，原告張某某及委托代理人陳飛躍、被告武漢市新洲區(qū)糧食收儲經(jīng)銷總公司委托代理人陶宏勝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明如下事實：1984年3月原告到被告單位工作，后任被告下屬單位孔埠八里糧站站長。1998年7月夏糧收購期間原告用麻袋打圍墻時，圍墻突然倒垮，將原告打傷后住院治療。1999年5月19日原新洲縣人民法院活體損傷驗傷記錄驗傷診斷為：1、L4-5椎間突出癥。2、慢性下腰勞損。2000年5月9日原告申請被告為其辦理病退或內(nèi)退手續(xù)。2000年6月13日湖北省職工病殘勞動鑒定表顯示為腰L4-5椎間盤突出并雙下肢肌力Ⅲ級。2000年6月28日經(jīng)湖北省勞動安全監(jiān)察機構(gòu)審查確認原告為因工負傷。2000年11月28日新洲縣職工退休審批表確認原告退休原因是已鑒定為工傷四級。2000年11月29日原告領(lǐng)到退休證。2000年12月26日原、被告間簽訂協(xié)議一份，協(xié)議約定：“汪集分公司（孔埠合并至汪集分公司）因工負傷職工張某某，因享受有關(guān)政策待遇辦理病退正式手續(xù)，但該同志因1993年3月參工作（轉(zhuǎn)正時間），按退休規(guī)定且工齡不夠，需要購買工齡費6000元，經(jīng)多次協(xié)商，達成協(xié)議如下：1、由汪集分公司通過組織發(fā)動職工捐款解決3000元；2、下欠3000元在張某某辦理病退手續(xù)后，在每月的工資里面扣除，直到扣完為止；……”。2013年10月28日因政策性原因?qū)^去因工受傷人員統(tǒng)一補發(fā)工傷證，武漢市人力資源和社會保障局給原告補發(fā)了工傷證（證號：工證字902316號），載明負傷時間1998年7月份，傷殘程度四級、無護理依賴。2013年11月11日原告經(jīng)武漢市工傷人員舊傷復(fù)發(fā)及康復(fù)治療專業(yè)檢查單位武漢市普愛醫(yī)院確診意見為“腰椎間盤突出合并狹窄，繼續(xù)治療（腰椎，四級）”，武漢市新洲區(qū)工傷和生育保險管理辦公室加蓋公章予以確認。為此原告認為沒有享受應(yīng)有的待遇，于2014年4月11日向武漢市新洲區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁委員會以原告已享受基本養(yǎng)老保險待遇，不屬勞動仲裁受理范圍，決定不予受理。原告即于2014年4月30日向本院提起訴訟，請求1、依法判令被告向原告給付工傷保險待遇賠償款共計人民幣301000元；2、被告承擔本案訴訟費用。
另查明1997年新洲縣社平工資為每月354元。原告受傷后被告與原告僅簽訂了一份買斷工齡的協(xié)議，其它與工傷有關(guān)事宜并未涉及。

本院認為：原告1998年7月因工受傷屬實，2000年6月30日被評為四級傷殘亦屬實。2013年10月因國家政策補發(fā)了原告1998年7月因工受傷的工傷證，原告因而認為自己沒有享受因工受傷應(yīng)得到的待遇，從2013年10月知曉后依程序申請仲裁并訴至法院，被告辯稱原告以前沒有被有關(guān)部門頒發(fā)工傷證已過訴訟時效，而原告在（2013年10月）法定期間內(nèi)已行使權(quán)利應(yīng)受法律保護，故被告的該項辯稱無法律依據(jù)，本院不予支持。原告訴稱工傷保險待遇該按現(xiàn)行規(guī)定計算不妥，原告2000年6月30日被評定為四級傷殘，國務(wù)院關(guān)于修改《工傷保險條例》的決定中最后說明解釋，《工傷保險條例》根據(jù)本決定作相應(yīng)的修改，重新公布。本條例施行后本決定施行前受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工尚未完成工傷認定的，依照本決定的規(guī)定執(zhí)行。所以應(yīng)按受傷當時相關(guān)政策和法律法規(guī)的規(guī)定而計算，即按1996年勞動部發(fā)布關(guān)于《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》通知中的有關(guān)條款執(zhí)行。原告工傷傷殘為四級，應(yīng)享受工傷撫恤金、一次性傷殘補助金。原告病退后一直在領(lǐng)取工資應(yīng)視為撫恤金，故不再領(lǐng)取己領(lǐng)取過的撫恤金，對一次性傷殘補助金因原、被告間只簽訂買斷工齡協(xié)議，未涉及到傷殘補助金被告理應(yīng)按規(guī)定支付給原告，故計算為18個月×354元。原告所舉證醫(yī)療費用均為2011年、2012年、2014年的費用因原告病退后其醫(yī)療費用己轉(zhuǎn)到工傷保險機構(gòu)與本案無關(guān)。原告所訴稱住院醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、往來交通費、殘疾輔助器具費用因無證據(jù)可證實本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十三條、勞動部關(guān)于發(fā)布《企業(yè)職工工傷保儉試行辦法》的通知（1996年）第二十二條、國務(wù)院關(guān)于修改《工傷保險條例》的決定最后解釋說明、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢市新洲區(qū)糧食收儲經(jīng)銷總公司于本判書生效之日向原告張某某支付一次性傷殘補助金（18個月×354元）6372元。
本案受理費10元由被告武漢市新洲區(qū)糧食收儲經(jīng)銷總公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費10元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　徐家法

書記員：鄔小丹