張某某
熊先林
周某某
中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部
王華（湖北普濟律師事務所）
張建華（湖北普濟律師事務所）

原告張某某，無業(yè)。
委托代理人熊先林，特別授權。
被告周某某，無業(yè)。
被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部。住所地:宜昌市夷陵路64-1。組織機構代碼:55702771-0
負責人徐凡，經理。
委托代理人王華，湖北普濟律師事務所律師。特別授權。
委托代理人張建華，湖北普濟律師事務所律師。特別授權。
原告張某某與被告周某某、中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理審判員柴蘭獨任審判，于2014年7月11日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人熊先林，被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部的委托代理人王華到庭參加訴訟。被告周某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:一、關于責任的承擔。原告張某某因交通事故受傷，被告周某某負事故的主要責任，同時被告周某某駕駛的機動車在被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部投保有交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告張某某因此造成的經濟損失，首先由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在交強險分項責任限額內予以賠償，不足部分，由原告張某某、被告周某某依責承擔。二、關于損失的認定。原告張某某因交通事故受傷，造成的住院費9782.38元，枝江市人民醫(yī)院的門診費211.2元，有枝江市人民醫(yī)院的住院記錄和醫(yī)囑予以證實，本院予以認定。對于原告在枝江市馬家店衛(wèi)生院發(fā)生的檢查費、治療費、中藥費合計2644元，雖無病歷、處方佐證，但與出院醫(yī)囑建議的繼續(xù)院外治療相符合，對此費用的合理性和關聯(lián)性，本院予以采信，該筆費用本院予以認定。故醫(yī)療費合計為12637.58元。對于住院伙食補助費，本院依法認定575元（25元／天×23天）；對于營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，被告不認可，本院對此不予認定。對于鑒定結論認定的出院后的后續(xù)治療費2500元，與原告已發(fā)生的門診復查費用、中藥費用重復，對該費用不再重復計算，故對后續(xù)治療費2500元不予認定。對于誤工費7789.20元，被告無異議，本院依法予以認定。對于護理天數(shù)，鑒定意見認定90天符合原告住院及出院后需要石膏托外固定，需要護理的情況，本院對此予以采信，故護理費認定為護理費5841.90元（64.91元／天×90）。對于交通費，本院酌情認定為200元。對于摩托車修理費，雙方存在爭議，但本院認定原告駕駛摩托車發(fā)生事故屬實，車輛受損應是屬實的，故對此筆費用550元，本院予以采信，依法予以認定。對于鑒定費1200元，本院依法予以認定。綜上，原告張某某因本次交通事故受傷造成的經濟損失合計為28793.68元。三、關于損失的賠償。原告張某某的經濟損失28793.68元，首先由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在交強險責任限額內賠償醫(yī)療費10000元、誤工費7789.2元、護理費5841.9元、交通費200元、摩托車修理費550元，合計24381.1元。剩余交強險之外的損失4412.58元及訴訟費150元由原告張某某及被告周某某以3:7的比例承擔責任，被告周某某應承擔3193.8元，因被告周某某已墊付11000元，超出應賠償金額的7806.2元，由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在賠償原告損失時一并予以轉付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在本判決生效后十日內在交強險責任限額內賠償原告張某某24381.1元（其中向原告張某某賠償16574.9元，向被告周某某轉付7806.2元）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費300元，減半收取150元（原告已預交），由原告負擔45元，由被告周某某負擔105元（已在轉付時予以處理）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:一、關于責任的承擔。原告張某某因交通事故受傷，被告周某某負事故的主要責任，同時被告周某某駕駛的機動車在被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部投保有交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告張某某因此造成的經濟損失，首先由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在交強險分項責任限額內予以賠償，不足部分，由原告張某某、被告周某某依責承擔。二、關于損失的認定。原告張某某因交通事故受傷，造成的住院費9782.38元，枝江市人民醫(yī)院的門診費211.2元，有枝江市人民醫(yī)院的住院記錄和醫(yī)囑予以證實，本院予以認定。對于原告在枝江市馬家店衛(wèi)生院發(fā)生的檢查費、治療費、中藥費合計2644元，雖無病歷、處方佐證，但與出院醫(yī)囑建議的繼續(xù)院外治療相符合，對此費用的合理性和關聯(lián)性，本院予以采信，該筆費用本院予以認定。故醫(yī)療費合計為12637.58元。對于住院伙食補助費，本院依法認定575元（25元／天×23天）；對于營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，被告不認可，本院對此不予認定。對于鑒定結論認定的出院后的后續(xù)治療費2500元，與原告已發(fā)生的門診復查費用、中藥費用重復，對該費用不再重復計算，故對后續(xù)治療費2500元不予認定。對于誤工費7789.20元，被告無異議，本院依法予以認定。對于護理天數(shù)，鑒定意見認定90天符合原告住院及出院后需要石膏托外固定，需要護理的情況，本院對此予以采信，故護理費認定為護理費5841.90元（64.91元／天×90）。對于交通費，本院酌情認定為200元。對于摩托車修理費，雙方存在爭議，但本院認定原告駕駛摩托車發(fā)生事故屬實，車輛受損應是屬實的，故對此筆費用550元，本院予以采信，依法予以認定。對于鑒定費1200元，本院依法予以認定。綜上，原告張某某因本次交通事故受傷造成的經濟損失合計為28793.68元。三、關于損失的賠償。原告張某某的經濟損失28793.68元，首先由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在交強險責任限額內賠償醫(yī)療費10000元、誤工費7789.2元、護理費5841.9元、交通費200元、摩托車修理費550元，合計24381.1元。剩余交強險之外的損失4412.58元及訴訟費150元由原告張某某及被告周某某以3:7的比例承擔責任，被告周某某應承擔3193.8元，因被告周某某已墊付11000元，超出應賠償金額的7806.2元，由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在賠償原告損失時一并予以轉付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在本判決生效后十日內在交強險責任限額內賠償原告張某某24381.1元（其中向原告張某某賠償16574.9元，向被告周某某轉付7806.2元）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費300元，減半收取150元（原告已預交），由原告負擔45元，由被告周某某負擔105元（已在轉付時予以處理）。

審判長：柴蘭

書記員：許海旋