原告張某某,男,漢族,無職業(yè),戶籍所在地黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)新街一委3組,現(xiàn)住遼寧省大連市甘井子區(qū)大連灣鎮(zhèn)劉屯。
原告成英華,女,漢族,無職業(yè),戶籍所在地黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)新街一委3組,現(xiàn)住遼寧省大連市甘井子區(qū)大連灣鎮(zhèn)劉屯。
原告劉某,女,漢族,無固定職業(yè),戶籍所在地黑龍省依安縣依安鎮(zhèn)新街一委3組,現(xiàn)住吉林省白城市師范學院游泳館。
原告張某某,女,漢族,學生,戶籍所在地黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)新街一委3組,現(xiàn)住吉林省白城市師范學院游泳館。
四原告委托代理人曹慶夫,黑龍江廣久律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司,住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx9G。
負責人王琦,職務公司總經(jīng)理。
被告周某,男,漢族,司機,戶籍所在地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)光輝東路東嶺42號樓2單元601室,現(xiàn)住址不詳。
原告張某某、成英華、劉某、張某某與被告中國太平洋保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司(以下簡稱中國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司)、周某機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告成英華、劉某及四原告委托代理人曹慶夫到庭參加訴訟,被告中國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司經(jīng)本院傳票傳喚,被告周某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆ㄆ鹪V狀副本、應訴、舉證通知書及開庭傳票刊登在2017年2月21日人民法院報第G46版。)均未到庭參加訴訟,本案依法缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、成英華、劉某、張某某向本院提出訴訟請求:要求被告中國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司在交強險限額110000元內(nèi)承擔賠償責任,超出部分被告周某按照其次要責任30%的比例承擔304354.95元。
事實和理由:2016年2月16日,張健駕駛黑BEH059號汽車在嫩泰高速由北向南行駛時,與前方同方向行駛的馮子強駕駛的黑P76808號貨車相撞,造成雙方車輛受損,公路設施損壞,張健及李滿全死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后,訥河市交警隊認定馮子強負事故次要責任。肇事車輛黑P76808號貨車在中國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司投保了交強險,車輛的車主為周某,應當首先由中國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任,超過部分由被告周某承擔賠償責任。原告的損失包括死亡賠償金484060元,喪葬費24440.50元,被撫養(yǎng)人(張某某)生活費343040元,被撫養(yǎng)人(張某某)生活費222976元,精神撫慰金50000元,以上損失合計1124516.50元,由被告中國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司在交強險限額110000元內(nèi)承擔賠償責任,超出部分被告周某按照其次要責任30%的比例承擔304354.95元。
被告中國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司辯稱:一、對交通事故的事實沒有異議,黑P76808號汽車在被告公司投保交強險,被告同意在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失,但是由于該起事故的受害人為兩人,因此最終賠償金額需分別賠償,但賠償總金額不能超出交強險限額。二、案件受理費及其他間接損失被告不承擔。
被告中國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司未向本院舉示證據(jù)。
被告周某未到庭應訴,亦未向本院舉示證據(jù)。
本案雙方爭議的問題:原告要求賠償?shù)母黜椯M用是否合理,二被告應如何分擔責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院對于原告舉示的證據(jù)及本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)作如下分析與認證:
1.原告舉示的訥河市交警大隊道路交通事故認定書,用以證實發(fā)生交通事故及張健負事故主要責任、馮子強負事故次要責任的事實。二被告未到庭質(zhì)證,視為放棄質(zhì)證權(quán)利,因該事故認定書系交警部門根據(jù)事故事實對事故成因及事故責任所做的認定,本院對此予以認定。
2.原告舉示的機動車交通事故強制保險單,用以證實馮子強駕駛的機動車在被告中國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司投保交強險,發(fā)生交通事故時在保險期限內(nèi)的事實。被告中國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司雖未出庭質(zhì)證,但在其答辯狀中認可黑P76808號汽車在被告公司投保交強險,因此本院對該證據(jù)予以認定。
3.原告舉示的張健死亡證明及戶口注銷證明,用以證實張健死亡的事實。二被告未到庭質(zhì)證,視為放棄質(zhì)證權(quán)利。因張健死亡證明系齊齊哈爾市訥河公安局司法鑒定中心依據(jù)專業(yè)技術(shù)知識所作出的鑒定結(jié)論,戶口注銷證明系依安縣公安局第三派出所依據(jù)事實出具,因此本院對以上證據(jù)予以認定。
4.原告舉示的戶主為張某某的戶口簿復印件及結(jié)婚證復印件,用以證實四原告為張健的法定繼承人,四原告主體適格的事實。二被告未到庭質(zhì)證,視為放棄質(zhì)證權(quán)利。因以上證據(jù)系依安縣公安局第三派出所及依安縣民政局依據(jù)事實出具,因此本院對該證據(jù)予以認定。
5.原告舉示的張某某大連市中心醫(yī)院住院病歷、出院記錄、喉鏡報告單、診斷書,用以證實原告張某某身患嚴重疾病的事實。因以上證據(jù)系大連市中心醫(yī)院根據(jù)病人實際情況出具,因此本院對以上證據(jù)予以認定。
6.原告舉示的依安縣依安鎮(zhèn)東平村民委員會證明及原告張某某農(nóng)村居民最低生活保障證復印件,用以證實原告張某某系依安縣東平村特困戶,是張健被撫養(yǎng)人的事實。因原告舉示的戶口簿復印件中顯示原告戶籍所在地為依安鎮(zhèn)新街一委3組,原告所屬社區(qū)應以原告戶口簿復印件記載的原告戶籍所在地為準,因此對原告舉示的東平村民委員會證明本院不予采信。原告舉示的農(nóng)村居民最低生活保障證系依安縣最低生活保障管理局依據(jù)原告實際生活情況予以批準,因此本院對該證據(jù)予以認定。
7.關(guān)于原告主張的喪葬費24440.50元,其標準應參照2016年黑龍江省職工月平均工資標準計算6個月,原告請求的標準48881元/年符合法律規(guī)定,因此本院支持原告喪葬費24440.50元。
8.關(guān)于原告主張的死亡賠償金484060元,因張健為城鎮(zhèn)居民,其死亡賠償金標準應參照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算20年,原告請求的24203元/年標準符合法律規(guī)定,因此本院支持原告死亡賠償金484060元。
9.關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(張某某及張某某),因張健父親張某某患有嚴重疾病,在大連市中心醫(yī)院診斷患有喉癌,現(xiàn)無勞動能力,生活來源主要靠最低生活保障,不足以維系生活,張健女兒張某某為未成年人,因此本院支持原告張某某及張某某被撫養(yǎng)人生活費,其標準應參照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算。因張健被撫養(yǎng)人為兩人,根據(jù)法律規(guī)定,被撫養(yǎng)人為數(shù)人的,年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額,即張某某和張某某兩人共計每年被撫養(yǎng)人生活費為城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額,張某某被撫養(yǎng)人為張健一人,張某某被撫養(yǎng)人為張健及原告劉某兩人,故張某某與張某某被撫養(yǎng)人生活費比例為2:1。原告請求的城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17152元/年標準符合法律規(guī)定,因此張某某的被撫養(yǎng)人生活費為268714.67元(17152元/年÷3份×2份×13年﹢17152元/年×7年),張某某的被扶養(yǎng)人生活費為74325.33元(17152元/年÷3份×13年)。
10.關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金,因張健年僅29歲,其死亡必然給家人帶來極大的精神痛苦,且張健父親張某某患有嚴重疾病,張健女兒張某某尚未成年,故對原告要求精神損害撫慰金的請求本院應予支持,但考慮到該起事故經(jīng)交警部門認定張健負事故主要責任,同時考慮到本地實際生活標準,因此精神損害撫慰金的數(shù)額應以10000元為宜。
11.關(guān)于本院依職權(quán)調(diào)取的訥河市公安局交警大隊詢問筆錄,因該詢問筆錄系交警部門在事故發(fā)生后依法進行的調(diào)查,因此本院對以上詢問筆錄予以認定。
通過對上述證據(jù)的分析與認證,認定如下事實:2016年2月16日00時10分許,張健駕駛黑BEH059號東風日產(chǎn)小型轎車,沿嫩泰高速公路由北向南行駛至76公里加927米處,與前方同方向行駛的馮子強駕駛的黑P76808號豪濼牌重型自卸貨車相撞后起火,造成雙方車輛受損、公路設施損壞,致張健及李滿全當場死亡的道路交通事故。經(jīng)訥河市交警大隊作出道路交通事故認定書,認定張健承擔該起事故的主要責任,馮子強承擔該起事故的次要責任,李滿全不承擔該起事故責任。張健的法定繼承人為原告張某某、成英華、劉某及張某某。原告方的合理損失為喪葬費24440.50元、死亡賠償金484060元、張某某被撫養(yǎng)人生活費268714.67元、張某某被扶養(yǎng)人生活費74325.33元、精神損害撫慰金10000元,以上損失合計861540.50元。
另查明,在此次交通事故中李滿全死亡。馮子強系被告周某雇傭的司機,黑P76808號豪濼牌重型自卸貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保機動車交通事故責任強制險,發(fā)生事故時在保險期限內(nèi)。
2017年5月18日,李滿全兒子李圓昊、父親李清林、母親張秀榮與原告張某某、成英華、劉某、張某某簽訂交強險理賠分配協(xié)議書,約定被告中國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司死亡賠償金等理賠款110000元,雙方平均分配,各分得55000元,車損2000元歸李滿全兒子李圓昊、父親李清林、母親張秀榮所有。
本院認為:被告周某雇傭的司機馮子強駕駛車輛與張健駕駛的車輛發(fā)生碰撞,造成雙方車輛受損、公路設施損壞,致張健及李滿全當場死亡的道路交通事故事實清楚。經(jīng)公安交警部門認定,張健承擔該起事故的主要責任,馮子強承擔該起事故的次要責任,李滿全不承擔該起事故責任。因馮子強駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保機動車交通事故責任強制險,故保險公司應在交強險限額內(nèi)予以賠償,超出限額部分,肇事雙方按責任比例賠付;因在此起事故中,張健和李滿全均死亡,根據(jù)法律規(guī)定,同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的,人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本案中,原告的合理損失為喪葬費24440.50元、死亡賠償金484060元、張某某被撫養(yǎng)人生活費268714.67元、張某某被扶養(yǎng)人生活費74325.33元、精神損害撫慰金10000元,損失合計861540.50元。李圓昊、李清林、張秀榮另案訴訟的合理損失為502208元。根據(jù)雙方簽訂的交強險理賠分配協(xié)議書,雙方在交強險死亡賠償金賠償限額范圍內(nèi)的比例為各50%。保險公司死亡賠償限額為110000元,根據(jù)協(xié)議原告應分得55000元。被告保險公司應在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠付原告55000元,超出限額部分由侵權(quán)人承擔,因馮子強系被告周某雇傭的司機,根據(jù)法律規(guī)定,雇員在從事雇傭活動過程中,致使第三人損害,雇主應承擔賠償責任,因此超出保險公司賠償限額部分由周某(30%)、張?。?0%)按事故責任比例賠付。因張健在事故中死亡,其父親張某某、母親成英華、妻子劉某、女兒張某某作為法定繼承人參加訴訟。關(guān)于本案訴訟費的承擔問題,根據(jù)保險法規(guī)定,責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的,除合同另有約定外,由被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用,由保險人承擔,故被告中國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司應承擔訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款(六)項、第十六條、第五十條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交通事故強制責任保險死亡賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、成英華、劉某、張某某喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金各項合計55000元。
二、被告周某賠償原告張某某、成英華、劉某、張某某喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人張某某、張某某生活費、精神損害撫慰金,各項合計241962.15元。
三、駁回原告張某某、成英華、劉某、張某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7515元,原告張某某、成英華、劉某、張某某負擔1411元,被告周某負擔4929元,被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔1175元,與前款一并履行。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴,本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年,上述期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算;法律文書規(guī)定分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規(guī)定履行期間的,從法律文書生效之日起計算。逾期申請執(zhí)行的,人民法院將不予受理。
審判長 徐冬華
審判員 單立群
審判員 韓鳳波
書記員: 李麗娜
成為第一個評論者