原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。系受害人高昌東之妻。原告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。系受害人高昌東之女。二原告委托訴訟代理人：楊威，湖北子彥律師事務所律師。特別授權。被告：汪開明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。委托訴訟代理人：侯濤，湖北京山經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。特別授權。被告：張雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。委托訴訟代理人：魯運華，湖北惠山律師事務所律師。特別授權。委托訴訟代理人：孫航，湖北京源律師事務所律師。一般代理。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號。統(tǒng)一社會信用代碼91420112591084591D。負責人：鄧珩，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃山，公司員工。特別授權。

原告提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失382213.75元；2、訴訟費用（含案件受理費、財產(chǎn)保全申請費及擔保費）均由被告承擔。被告汪開明辯稱，對交通事故沒有異議，該事故車輛在保險公司投保了交強險，應該由保險公司在交強險范圍內先行賠付；其系被告張雄雇請的司機，是履行職務行為，根據(jù)相關法律規(guī)定應由張雄承擔賠償責任。被告張雄辯稱，事故發(fā)生后其墊付了醫(yī)療費1635.5元，安葬費26000元，在賠償總額之外應該扣除其所墊付的醫(yī)療費和喪葬費；對于交強險范圍之外的賠償責任應該按責任比例確定，交通費損失應依照證據(jù)確定；汪開明駕駛車輛發(fā)生交通事故，在事故中存在過錯，對于交強險范圍之外的賠償責任，汪開明也應該承擔。被告武漢保險公司辯稱，對事實沒有異議，其公司愿意在交強險范圍內承擔賠償責任；其公司不承擔本案訴訟費、鑒定費及一切間接損失費用；請法院依法判決。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告對二原告證據(jù)四中摩托車發(fā)票的真實性沒有異議，但對其證明的目的有異議。被告認為摩托車發(fā)票只能證明該摩托車購買價值為3800元，并不能證明其車輛的損失是3800元。本院認為二原告提供的摩托車發(fā)票證明了該摩托車以3800元購買，但二原告并未提供該摩托車已報廢及受損損失的相關證據(jù)，雖然京山縣公安局交通警察大隊認定書上載明“造成兩車受損”的事實，但購買摩托車發(fā)票無法確定其受損的損失，故本院對二原告提交證據(jù)四中摩托車發(fā)票擬證明的目的不予采信。根椐本院采信的證據(jù)，結合當事人的庭審陳述，本院認定如下事實：2017年12月23日8時25分許，被告汪開明駕駛鄂Ｈ×××××號輕型廂式貨車沿西環(huán)路由北向南行駛至京山縣新市鎮(zhèn)輕機大道西環(huán)路口時，與沿輕機大道由東向西行駛的受害人高昌東駕駛的無牌“光陽”牌兩輪摩托車相撞，造成兩車受損，高昌東受傷的交通事故。高昌東受傷后被送往京山縣人民醫(yī)院搶救，因傷勢嚴重搶救無效于當日死亡。后經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告汪開明與受害人高昌東承擔事故同等責任。高昌東是非農(nóng)業(yè)戶口，居住在城鎮(zhèn)。被告張雄為受害人高昌東支付醫(yī)療費1635.5元，安葬費26000元，二原告及被告同意納入該案一并進行處理。被告汪開明系被告張雄雇請的司機。被告汪開明駕駛的事故車輛鄂Ｈ×××××號輕型廂式貨車在被告武漢保險公司投保了交強險，保險時間為2017年11月1日零時至2018年10月31日二十四時，事故發(fā)生在保險有效期內。本院認為，被告汪開明、受害人高昌東駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，二人承擔本次事故的同等責任，京山縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書認定的事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。二原告及被告張雄認為被告汪開明在本次事故中具有重大過失，主張依據(jù)《最高人民法院人身損害賠償司法解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償?！钡囊?guī)定，要求被告汪開明與被告張雄承擔連帶賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》自2004年5月1日起實施，《中華人民共和國侵權責任法》自2010年7月1日起實施。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國侵權責任法>若干問題的通知》第一條“侵權責任法施行后發(fā)生的侵權行為引起的民事糾紛案件，適用侵權責任法的規(guī)定。侵權責任法實施前發(fā)生的侵權行為引起的民事糾紛案件，適用當時的法律規(guī)定?！钡囊?guī)定，本案侵權行為引起的民事糾紛，應適用侵權責任法的規(guī)定。因此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任?！钡囊?guī)定，被告汪開明系為被告張雄提供勞務的過程中發(fā)生交通事故，被告張雄作為接受勞務的一方應承擔賠償責任。故二原告及被告張雄提出要求被告汪開明承擔交強險范圍之外的連帶賠償責任的意見本院不予采納。根據(jù)事故責任比例，本院確定由被告張雄對超出交強險范圍的損失承擔50%的賠償責任。關于訴訟費的負擔，本院認為，當事人進行民事訴訟，應當交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔，部分勝訴、部分敗訴的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《訴訟費交納辦法》的相關規(guī)定，由本院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自承擔訴訟費用的數(shù)額。另外，二原告主張財產(chǎn)保全費及擔保費由被告承擔，但未向本院提交相關證據(jù)，故本院對二原告的財產(chǎn)保全費及擔保費的訴訟請求不予支持。關于原告相關損失的確定：（2018）醫(yī)療費。受害人高昌東事故后在醫(yī)院搶救期間實際支付醫(yī)療費1635.5元，此款由被告張雄墊付。（2018）喪葬費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算?！钡囊?guī)定，三原告主張按照2017年度湖北省在崗職工年平均工資51415元計算喪葬費為25707.5元。（2018）死亡賠償金。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算?！钡囊?guī)定，受害人高昌東出生于1962年5月6日，事發(fā)時未滿60周歲，應計算20年。結合本院采信的證據(jù)，對二原告主張按照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元計算其死亡賠償金為587720元（29386元/年×20年）的請求予以支持。4、精神撫慰金。由于此次交通事故致受害人高昌東死亡，給二原告造成嚴重精神損害，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，本院結合司法實踐和本地區(qū)的生活水平，對二原告主張30000元精神撫慰金的請求，本院予以支持。5、交通費。交通事故發(fā)生后，二原告表示在專注處理事故發(fā)生后的事宜，所支出的交通費發(fā)票未保留，所以不能提交相關票據(jù)?，F(xiàn)二原告主張2000元交通費，沒有證據(jù)支持，但鑒于二原告處理喪葬事宜必然支出一定交通費，酌定其交通費為800元。綜上，本院確定二原告的損失有：1、醫(yī)療費1635.5元；2、喪葬費25707.5元；3、死亡賠償金587720元；4、精神撫慰金30000元；5交通費800元。上述款項合計645863元。關于民事賠償責任的承擔。經(jīng)審理，肇事車輛在被告武漢保險公司投保了交強險，故被告武漢保險公司應在交強險醫(yī)療項下賠償1635.5元，死亡傷殘項下賠償110000元，合計111635.5元，二原告的其余損失534227.5元（645863元-1635.5元-110000元），由被告張雄承擔50%，即267113.75元。被告張雄已墊付醫(yī)療費1635.5元，安葬費26000元，依法扣除后，還應承擔239478.25元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第三十五條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
原告張某某、高某訴被告汪開明、張雄、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱武漢保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月15日公開開庭進行了審理。原告張某某、高某及其委托訴訟代理人楊威，被告汪開明、張雄、武漢保險公司的委托訴訟代理人侯濤、孫航、黃山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

（2018）被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車第三者責任強制保險范圍內賠償原告張某某、高某損失111635.5元；（2018）被告張雄賠償原告張某某、高某損失239478.25元。三、駁回原告張某某、高某的其他訴訟請求。上列給付款限于本判決生效之日起十日內付清。上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3517元，由原告張某某、高某負擔50元，被告張雄負擔2201元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司負擔1266元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　李　虹

書記員：左思琦