上訴人（原審被告）張某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
上訴人（原審被告）賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工。
被上訴人（原審原告）謝寶海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
被上訴人（原審原告）任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。

上訴人張某軍、賀某某不服綏濱縣人民法院（2015）綏商初字第47號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。上訴人張某軍、賀某某上訴稱，一是本案為普通的債務(wù)案件，原審適用法律錯(cuò)誤，依據(jù)《民訴法》二十一條第一款，本案應(yīng)由被告住所地管轄；二是依據(jù)《全國各省、自治區(qū)、直轄市、高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，本案為一方住所地不在本轄區(qū)的第一審案件，標(biāo)的額超過200萬元。綜上，本案應(yīng)由農(nóng)墾總局農(nóng)墾中院審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，屬于借款合同糾紛，因借款合同糾紛是因合同糾紛提起的訴訟，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第十八條規(guī)定：合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案雙方當(dāng)事人未約定合同履行地，被上訴人為貨幣接收方，其住所地綏濱縣為合同履行地，綏濱縣人民法院對本案具有管轄權(quán)；另外，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條規(guī)定：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。即當(dāng)事人的戶籍住所地與經(jīng)常居住地不一致時(shí)應(yīng)以經(jīng)常居住地為住所地，故本案當(dāng)事人的住所地均為綏濱縣，不屬于《全國各省、自治區(qū)、直轄市、高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定中的一方住所地不在本轄區(qū)的情形。綏濱縣人民法院對本案具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　林偉鶴 代理審判員　　劉延霞 代理審判員　　劉延鑫

書記員：趙永麗