張某某
曲媛美（赤城縣正陽法律服務(wù)所）
李森林（赤城縣正陽法律服務(wù)所）
赤城縣鑫富礦業(yè)有限公司
岳昭彤（河北同仁和律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人曲媛美、李森林，赤城縣正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告赤城縣鑫富礦業(yè)有限公司，住所地赤城縣鎮(zhèn)寧堡鄉(xiāng)趙家溝村。
法定代表人程衛(wèi)星，該公司總經(jīng)理。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告赤城縣鑫富礦業(yè)有限公司恢復(fù)原狀糾紛一案，本院受理后。依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人曲媛美、李森林、被告赤城縣鑫富礦業(yè)有限公司委托代理人岳昭彤到庭參加訴訟，被告赤城縣鑫富礦業(yè)有限公司法定代表人程衛(wèi)星經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某與趙家溝村委會簽訂土地承包合同書，其中含趙家溝村小南溝正骨咀3.4畝、趙坡后2.5畝、西杈陽坡2.9畝共計8.8畝土地，土地的使用權(quán)和經(jīng)營權(quán)歸原告張某某，現(xiàn)土地被侵占?xì)?，此爭議土地在被告赤城縣鑫富礦業(yè)有限公司準(zhǔn)采證四至范圍內(nèi)，被告赤城縣鑫富礦業(yè)有限公司不承認(rèn)侵占?xì)氖聦?，但未能向法庭提交自己與毀壞事實不存在因果關(guān)系的證據(jù)，故被告赤城縣鑫富礦業(yè)有限公司應(yīng)承擔(dān)不利后果，被告赤城縣鑫富礦業(yè)有限公司應(yīng)該停止侵害，將土地復(fù)耕并恢復(fù)原貌，原告張某某的其他訴訟請求，未能提供法定證據(jù)，本院不予支持，據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?、第五款 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》之規(guī)定，判決如下:
一．被告赤城縣鑫富礦業(yè)有限公司停止侵害，將爭議的8.8畝土地復(fù)耕并恢復(fù)原狀。
二．駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費80元，由被告赤城縣鑫富礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某與趙家溝村委會簽訂土地承包合同書，其中含趙家溝村小南溝正骨咀3.4畝、趙坡后2.5畝、西杈陽坡2.9畝共計8.8畝土地，土地的使用權(quán)和經(jīng)營權(quán)歸原告張某某，現(xiàn)土地被侵占?xì)模藸幾h土地在被告赤城縣鑫富礦業(yè)有限公司準(zhǔn)采證四至范圍內(nèi)，被告赤城縣鑫富礦業(yè)有限公司不承認(rèn)侵占?xì)氖聦?，但未能向法庭提交自己與毀壞事實不存在因果關(guān)系的證據(jù)，故被告赤城縣鑫富礦業(yè)有限公司應(yīng)承擔(dān)不利后果，被告赤城縣鑫富礦業(yè)有限公司應(yīng)該停止侵害，將土地復(fù)耕并恢復(fù)原貌，原告張某某的其他訴訟請求，未能提供法定證據(jù)，本院不予支持，據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?、第五款 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》之規(guī)定，判決如下:

一．被告赤城縣鑫富礦業(yè)有限公司停止侵害，將爭議的8.8畝土地復(fù)耕并恢復(fù)原狀。
二．駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費80元，由被告赤城縣鑫富礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：龐雪峰
審判員：郭金元
審判員：王喆

書記員：湯敏