原告張歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告張歡訴被告楊某某、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由助理審判員曹亞青適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張歡、被告劉某某到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月13日11時(shí)58分，被告楊某某駕駛被告劉某某所有的已超過強(qiáng)制注銷期限的鄂AU3D17號(hào)小型轎車沿本市江漢區(qū)江興路由西向東行駛至常青路右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告張歡駕駛的不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的武漢A04149兩輪電動(dòng)車沿常青路西側(cè)道路由南向北行駛，由于被告楊某某未確保行車安全，原告張歡駕駛電動(dòng)車逆向行駛，導(dǎo)致兩車相撞，原告張歡受傷。原告張歡受傷后，先后在武漢市中心醫(yī)院、武漢市普愛醫(yī)院進(jìn)行治療，住院25日，出院診斷為左脛骨平臺(tái)骨折，左膝皮膚軟組織損傷。原告張歡因此次交通事故共用去醫(yī)療費(fèi)人民幣50066.68元，其中原告張歡自付人民幣19379.68元，被告劉某某支付人民幣30687元。事故發(fā)生后，被告劉某某向原告張歡支付13日的護(hù)理費(fèi)人民幣1400元。2013年4月8日，武漢市公安局江漢區(qū)交通大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告楊某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告張歡負(fù)此事故次要責(zé)任。2013年7月15日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所針對(duì)原告張歡的傷情出具鑒定意見：原告張歡所受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)人民幣12500元，自受傷之日起，休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間為90日（均含手術(shù)取內(nèi)固定）。原告張歡自付法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣1000元。
另查明，原告張歡戶籍為非農(nóng)業(yè)家庭戶，與丈夫關(guān)湛于xxxx年xx月xx日出生育一女關(guān)羽歆。被告楊某某與被告劉某某系夫妻關(guān)系。鄂AU3D17號(hào)車輛的強(qiáng)制報(bào)廢期為2012年4月21日，未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及《道路交通事故認(rèn)定書》、《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車行駛證》、《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證》、人員庫人口基本信息、常住人口基本信息、武漢市普愛醫(yī)院住院病案、出院記錄、醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、《武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票、湖北省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票、醫(yī)院陪護(hù)臨時(shí)協(xié)議書、收據(jù)、湖北省交通運(yùn)輸業(yè)發(fā)票、武漢市普愛醫(yī)院收款收據(jù)、戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明等證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證后予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的，由侵權(quán)人按照過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合本案的事實(shí)，被告楊某某駕駛已超過強(qiáng)制注銷期限的車輛在道路上行駛存在主要過錯(cuò)，原告張歡駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)車逆向行駛存在次要過錯(cuò)，武漢市公安局江漢區(qū)交通大隊(duì)依據(jù)《道路交通安全法》出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告楊某某負(fù)主要責(zé)任、原告張歡負(fù)次要責(zé)任，被告劉某某雖提出異議，但并未提請(qǐng)行政復(fù)議，故本院依法予以認(rèn)可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任。在本案中，被告劉某某作為鄂AU3D17號(hào)車輛的所有人，明知道該車輛已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)卻仍允許被告楊某某駕駛該車輛上道路行駛，且未購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)與被告楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。即由被告楊某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的，由負(fù)主要責(zé)任的被告楊某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，負(fù)次要責(zé)任的原告張歡承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告劉某某與被告楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。本次交通事故原告張歡的損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)，按醫(yī)療費(fèi)單據(jù)據(jù)實(shí)結(jié)算為人民幣50066.68元；2、后期治療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見認(rèn)定為人民幣12500元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以每天15元標(biāo)準(zhǔn)按住院25天計(jì)算，認(rèn)定為人民幣375元；4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)武漢市普愛醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑，本院認(rèn)定為人民幣375元；5、殘疾賠償金，根據(jù)法醫(yī)鑒定，原告張歡構(gòu)成十級(jí)傷殘，其戶籍為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，按照2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為20840×20×0.1=41680元；6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見認(rèn)定的天數(shù)為90日，其中住院期間的10日已由原告張歡自付護(hù)理費(fèi)人民幣1000元，住院期間的13日已由被告劉某某支付護(hù)理費(fèi)人民幣1400元，其余67日的護(hù)理費(fèi)按照2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為23624÷365×67=4336.46元，以上合計(jì)為人民幣6736.46元；7、誤工費(fèi)，原告張歡在庭審中向本院提交了武漢市都市婦產(chǎn)醫(yī)院出具的誤工證明、收入證明、工資清單、執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證書、執(zhí)業(yè)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書等證據(jù)，因原告張歡并未提供勞動(dòng)合同、銀行流水、納稅證明等證據(jù)證明其實(shí)際扣發(fā)的工資數(shù)額，故對(duì)于原告張歡要求按照5000元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的訴請(qǐng)，本院不予支持。根據(jù)2013年度湖北省衛(wèi)生行業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日為42736÷365×123=14401.45元；8、交通費(fèi)，根據(jù)原告張歡的受傷治療情況及其向本院提交的湖北省交通運(yùn)輸業(yè)發(fā)票，本院酌情認(rèn)定為人民幣500元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告張歡于2012年9月23日與其丈夫關(guān)湛生育一女關(guān)羽歆，按照2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算至18周歲，即14496×18×0.1÷2=13046.40元；10、殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告張歡向本院提交的用于購買拐杖的稅務(wù)發(fā)票據(jù)實(shí)認(rèn)定為人民幣120元；11、精神損害撫慰金，因原告張歡構(gòu)成10級(jí)傷殘，本院酌情認(rèn)定為人民幣1000元；12、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)原告張歡提供的鑒定費(fèi)發(fā)票依法認(rèn)定為人民幣1000元；13、其他損失，根據(jù)武漢市普愛醫(yī)院的收款收據(jù)，本院依法認(rèn)定為人民幣142元。對(duì)于原告張歡主張要求兩被告賠償車輛損失費(fèi)人民幣180元的訴訟請(qǐng)求，因原告張歡未提供鑒定結(jié)論、維修發(fā)票等證據(jù)證明其電動(dòng)車的實(shí)際損失，故對(duì)于原告張歡的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。以上第1-4項(xiàng)共計(jì)為人民幣63316.68元，已超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償部分10000元的限額，故由被告楊某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告張歡人民幣10000元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)用人民幣53316.68元由被告楊某某承擔(dān)70%即人民幣37321.68元，原告張歡承擔(dān)30%即人民幣15995元。以上第5-11項(xiàng)共計(jì)為人民幣77484.31元，未超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償部分110000元的賠償限額，故由被告楊某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)范圍以外的第12-13項(xiàng)共計(jì)人民幣1142元，由被告楊某某承擔(dān)70%即人民幣799.40元，原告張歡承擔(dān)30%即人民幣342.60元。綜上，被告楊某某共賠償原告張歡人民幣125605.39元。因被告劉某某前期已賠償原告張歡醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)共計(jì)人民幣32087元，故被告楊某某與被告劉某某還應(yīng)連帶賠償原告張歡人民幣93518.39元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告張歡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣93518.39元；
二、被告劉某某對(duì)被告楊某某上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告張歡的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)人民幣482元，其他費(fèi)用人民幣46元，以上共計(jì)人民幣528元由原告張歡承擔(dān)人民幣158.40元（已付），被告楊某某、劉某某共同承擔(dān)人民幣369.60元（該款原告張歡已墊付，被告楊某某、劉某某于本判決書生效之日起二十日內(nèi)連同上述應(yīng)支付款項(xiàng)一并支付給原告張歡）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　曹亞青

書記員：陳俊峰 速錄員李正達(dá)